Un hogar promedio en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) necesita $249.834 en mayo para cubrir sus necesidades de electricidad, gas natural, agua potable y transporte público. La suba fue del 17,5% con relación abril y casi el 50% en comparación con un año atrás.

Así surge de un informe del Instituto Interdisciplinario de Economía Política (IIEP) de la UBA y el Conicet. El servicio que más se encareció en mayo fue el gas natural, al subir 53,3%, seguido por energía eléctrica (37,8%), agua (5,9%) y transporte (3%). En todos los casos, el incremento fue superior a la variación de 2,6% que tuvo el Índice de Precios al Consumidor (IPC) en abril.

Si se realiza la comparación con el mismo mes del año anterior, el costo total de la canasta de servicios públicos presenta una suba del 50%, situándose por encima de la evolución general de los precios en el mismo periodo.

De acuerdo con el informe, el alza mensual se explica por la actualización de los cuadros tarifarios y por el incremento estacional en la demanda de energía debido a la proximidad del invierno.

“El aumento del 17,5% mensual en la canasta responde a la combinación de incrementos tarifarios en todos los servicios y la mayor demanda energética estacional de cara al invierno. El componente más relevante es el gas, cuya factura casi se duplica respecto de abril por el efecto conjunto de la suba tarifaria y el salto en el consumo típico de esta época del año”, resumió el informe.

El rubro que mostró el mayor impacto en el presupuesto del hogar fue el gas natural, cuya factura final para un usuario promedio aumentó un 53,3% en comparación con abril. Para un usuario del segmento N1, el costo mensual de este servicio alcanzó los $49.972. Por su parte, el gasto en energía eléctrica para un hogar sin subsidios subió un 37,8% mensual.

El reporte detalla que "el mayor consumo de cara al invierno se combina con aumentos tarifarios del 4,1% en el cargo fijo y 8,7% en el variable para usuarios sin subsidio". En este caso, la factura promedio para un consumo representativo se ubicó en $52.811.

El transporte público se mantiene como el componente de mayor peso económico dentro de la canasta, con un costo de $110.438 por mes, aunque en mayo solo registró un aumento del 3%.

En cuanto al servicio de agua potable, el gasto promedio fue de $36.612, lo que representó una suba del 5,9% mensual explicada por ajustes tarifarios y la presencia de un día adicional de consumo en el calendario de mayo.

Fuente: Agencia DIB

El gasto mensual en servicios públicos para un hogar promedio del Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) alcanzó en diciembre los $183.410, sin contemplar subsidios estatales. La cifra implica un incremento del 5,7% respecto de noviembre y una suba del 31% en la comparación interanual.

El dato surge de un informe del Observatorio de Tarifas y Subsidios del IIEP (UBA–CONICET), que analiza una canasta compuesta por energía eléctrica, gas natural, agua potable y transporte público.

Según el relevamiento, el transporte fue el rubro que mayor impacto tuvo en el presupuesto familiar, con un gasto promedio de $83.196 mensuales. En tanto, la factura de electricidad para usuarios de altos ingresos se ubicó en $44.808, mientras que el gas natural alcanzó los $22.970. El servicio de agua potable sin subsidios tuvo un costo promedio de $32.435.

El aumento mensual se explicó por la actualización de los cuadros tarifarios y por un mayor consumo de energía eléctrica, propio de la época del año.

En la comparación con diciembre de 2024, el transporte registró un incremento del 48%, seguido por el gas natural (28%), la energía eléctrica (19%) y el agua potable (13%).

De acuerdo con el informe, los hogares del AMBA cubren en promedio el 53% del costo real de los servicios, mientras que el Estado financia el 47% restante. En ese contexto, el gasto total en servicios públicos representa el 11,1% del salario promedio registrado, estimado en $1.669.987 para diciembre, y el transporte explica el 43% del gasto total de la canasta.

El costo promedio de los servicios públicos para un hogar representativo del Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) volvió a bajar en septiembre por segundo mes consecutivo, al caer un 7,7% frente a agosto, de acuerdo a un reporte elaborado por el Observatorio de Tarifas y Subsidios IIEP a cargo de la UBA-Conicet.

El informe expuso que en septiembre un hogar promedio del AMBA, sin subsidios, gasta $173.625 al mes en cubrir sus necesidades energéticas, de transporte y de agua potable en el hogar, lo que implica un 7,7% menos que en agosto, cuando se alcanzó un costo de $181.194 por la reducción del 2,7% frente a julio.

Al argumentar la merma, el IIEP sostuvo que “lo explica esencialmente una reducción en los consumos de gas y energía eléctrica debido a que se dejan atrás los meses de picos de consumo de invierno” y agregó que “al igual que en el mes anterior, el efecto en las cantidades más que compensa el impacto de los incrementos en los cuadros tarifarios en todos los servicios públicos”.

Al detallar la realidad de cada servicio, precisó que en lo que respecta al agua “se incrementa el cuadro tarifario a la vez que el consumo se ajusta por cantidad de días del mes (septiembre tiene 30 días, uno menos que agosto)”.

En cuanto al gas, especificó que “aumenta el cuadro tarifario (3,1% el cargo fijo y 1,6% el cargo variable) a la vez que se reducen las cantidades consumidas por estacionalidad pasado el pico de consumo del invierno”, en tanto que en el caso de la energía eléctrica, puntualizó que “decrece el consumo respecto del mes anterior mientras se incrementaron los cuadros tarifarios, 3% el cargo fijo y 1,5% el cargo variable”.

Por el lado de los colectivos, el reporte reflejó que mientras el boleto de las líneas de la Ciudad aumenta con IPC+2% (esto arroja un 3,9% en septiembre) las líneas interjurisdiccionales a cargo de Nación no tuvieron variación respecto del mes anterior (acumula 22% de aumento en tres meses). Por esto, el costo promedio ponderado del boleto de colectivos aumenta 2,3% en el mes.

En la comparativa interanual, expuso que el costo de la canasta total se incrementó por debajo del índice general de precios del período (la canasta aumentó 26% mientras que para el IPC se estima un incremento del 31%). A su vez, en 2025 la canasta acumula un aumento del 24% mientras que la inflación acumulada es del 21%.

En la desagregación interanual por servicio, el estudio manifestó que “se observa que el incremento interanual más importante fue en la factura de transporte con un aumento del 33% respecto a septiembre de 2024, es decir, por encima del IPC estimado y en agua con el 23%”. En tanto que el gas y la electricidad aumentaron 23% y 18%, respectivamente.

Al medir el comportamiento de las tarifas desde la asunción de la administración de Javier Milei hasta la actualidad, el IIEP reveló que “desde diciembre de 2023 hasta el mes de septiembre de 2025 la canasta de servicios públicos del AMBA se incrementó 526% mientras que el nivel general de precios lo hizo en 164%”.

Por otra lado, aportó que “en los hogares del AMBA se pagan tarifas de servicios públicos que, en promedio , cubren el 50% de los costos y, por lo tanto, el Estado se hace cargo del 50% restante”, aunque aclaró que “esta cobertura es dispar entre segmentos de hogares y entre servicios”.

El informe también evaluó el peso de las tarifas en los sueldos puntualizando que “la canasta de servicios públicos del AMBA de septiembre representa el 11,1% del salario promedio registrado estimado del mes ($1.564.013) o bien, con un salario alcanza para comprar 9 canastas de servicios públicos (vs 7,8 en septiembre de 2024)”.

En este sentido, afirmó que “el peso del transporte representa el 43% del gasto y es el doble que el peso de cualquiera de los restantes servicios sobre el salario”.

NA

El Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) informó que, en junio, el consumo de energía eléctrica, gas y agua registró una baja de 9,6% interanual, y de -1,1% mensual, en lo que representa su nivel más bajo desde abril del 2020.Puso asimismo de relieve que el Indicador Sintético de Servicios Públicos (ISSP) se contrajo en junio -2,9% respecto de mayo y un -4,2% en términos interanuales.La caída económica, que para este año se proyecta en 3,9 % según el último Relevamiento de Expectativas del Mercado (REM) que realiza el Banco Central (BCRA), se reflejó en los más diversos ámbitos, como por ejemplo, la utilización de servicios públicos.La industria manufacturera sufrió su segunda peor caída interanual desde la pandemia.

Pero también las tarifas encabezaron el índice de precios al consumidor y en agosto la división de mayor aumento fue Vivienda, agua, electricidad y otros combustibles (7,0%) debido a las alzas en Alquiler de la vivienda y gastos conexos, Suministro de agua y Electricidad, gas y otros combustibles.En el peor mes en materia de actividad económica, la recolección de residuos tuvo la mayor variación negativa del 12,9%, en un contexto en que la merma en la demanda de servicios públicos se explica fundamentalmente por la división de electricidad, gas y agua, la segunda de mayor incidencia en el ISSP.

A la fuerte recesión se le sumó la particularidad de que hubo menos días hábiles que de costumbre por feriados largos pero fundamentalmente los aumentos tarifarios motivan también un recorte del consumo.El transporte de pasajeros disminuyó 6,9% y algo similar ocurrió con la cantidad de vehículos pasantes pagos por peajes que mostró una merma de 8,6% interanual.Sin embargo, el transporte de carga tuvo una suba de 6,3% debido al repunte de la producción agrícola luego de la sequía del 2023.El servicio de correo postal tuvo una baja de 13,3% y el sector de telefonía registró una variación negativa cercana a cero.

El titular de IARAF, Nadin Algañaraz, analizó en qué regiones del país se encarecieron relativamente más los precios de los servicios públicos, entre noviembre de 2023 y agosto de 2024.En el caso de Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles, el precio relativo a nivel nacional era en noviembre de 2023 un 46,4% inferior al de diciembre de 2017 y en agosto continúa abajo un 30,1%, destacó.Entre noviembre de 2023 y agosto de 2024, el precio relativo subió un 30,3%.Del análisis por región surge que en tres de ellas el precio relativo subió más que el promedio nacional y que en otras tres subió menos.Donde más aumentó el precio relativo de los servicios públicos es en la región noroeste, con una suba del 50%.Seguida por la región nordeste con una suba del 39,3%. En el otro extremo, donde menos subió el precio relativo de los servicios públicos fue en el GBA, con un 26,6%.Le sigue la Patagonia con un 28,3%.A grandes rasgos, en la región que menos aumentó el precio relativo, lo hizo casi a la mitad de la de mayor aumento.En términos desestacionalizados, el índice serie original del Indicador sintético de servicios públicos (ISSP) presentó una variación negativa de 2,9% respecto de mayo de 2024.En términos desestacionalizados, en junio de 2024 respecto de mayo de 2024, se observa que la demanda de energía eléctrica, gas y agua registró una baja de 11,1% y la recolección de residuos tuvo una variación positiva de 1,0%.Por su parte, el transporte de pasajeros tuvo una suba de 1,4% y el transporte de carga se incrementó 0,1%; mientras que los vehículos pasantes pagos por peajes mostraron una variación negativa de 0,6%.En cuanto al índice de tendencia-ciclo, se observa en junio de 2024 respecto del mes anterior que los sectores que registraron una variación positiva fueron el transporte de carga (0,7%) y los vehículos pasantes pagos por peajes (0,1%); mientras que los sectores que registraron una variación negativa fueron electricidad, gas y agua (0,4%), la recolección de residuos (0,3%), el transporte de pasajeros (0,2%), el servicio de correo postal (0,9%) y telefonía (con una variación negativa cercana a cero).

Fuente NA

Una encuesta de la Defensoría del Pueblo bonaerense demostró que una amplia mayoría de las y los usuarios calificaron entre regular y muy malo el servicio de cable, consideran que es caro lo que tienen que pagar, y que Flow/Cablevisión es la empresa con las opiniones más negativas.Con este cuestionario, el organismo que conduce Guido Lorenzino buscó determinar la opinión de las y los clientes sobre el servicio que les brindan las diferentes empresas, cuáles son los principales inconvenientes que enfrentan y cómo responden las compañías ante estos problemas.Un 75,5% manifestó no estar conforme con la calidad del servicio, de los cuales un 14,7% consideró que es muy malo, un 22,2% que es malo, y un 38,6% señaló que es regular. En cambio, un 22% lo ve como bueno y apenas un 2,4% cree que es muy bueno.

Al analizar las peores calificaciones de las empresas (entre malas y muy malas), Flow/Cablevisión aparece con las peores calificaciones, con un 37,7% de imagen negativa, seguida por Telecentro (34,1%), Telered (30,8%), Direct TV (28,6%) y Claro (16,7%).Cuando se preguntó sobre cuáles son los principales problemas del servicio, un 21,9% apuntó a los cortes de la señal, un 21,6% a la mala atención, y un 18,1% a los errores en la facturación. Más atrás quedaron la poca oferta de canales (12,8%), la poca diversidad de contenidos (12,8%), el mal servicio técnico (7,7%) y la mala calidad de la imagen (5,1%).Al evaluar la calidad del servicio técnico, el 27% consideró que el principal problema es que pasa mucho tiempo desde que se lo pide hasta que acuden al domicilio, un 24% indicó que es difícil solicitarlo y un 23% cuestionó que generalmente no solucionan los problemas.Además, se preguntó por la opinión sobre el precio del servicio, y casi la totalidad, un 93,8%, respondió que es caro. Además, el 97,2% aseguró que faltan controles a las empresas de TV por cable para que el servicio sea mejor.

El cuestionario también puso el foco sobre aquellas personas que no cuentan con el servicio. Un 10,6% de los que respondieron la encuesta señalaron no tener cable, siendo el factor económico, con un 43,8%, el principal motivo, seguido porque no les interesa (28,8%), porque tienen Televisión Digital Abierta (19,2%) y porque no hay compañías que presten el servicio donde viven (8,2%).De este porcentaje, un 81,3% reconoció haber tenido alguna vez cable en el domicilio en el que vive actualmente, y al preguntar sobre qué medios alternativos utilizan, un 42,7% señaló YouTube, un 36,8% las plataformas de series/películas, un 17,1% los portales informativos y un 3,4% Twitch.

“Los reclamos por las deficiencias en el servicio de cable son una de las principales demandas que ingresan al organismo. Desde su comienzo, la Defensoría estuvo preocupada por el comportamiento de las compañías y hemos pedido en reiteradas oportunidades que las telecomunicaciones sean consideradas servicios públicos esenciales para que las empresas mejoren la prestación”, expresó Lorenzino.La encuesta, que fue online y la respondieron casi mil personas, es la primera de una serie de cuestionarios sobre diferentes servicios que también incluirán los de telefonía, internet, transporte público, entre otros. (DIB)ACR

AySA informó que debido a trabajos de reparación de una cañería de 160 mm el cruce de Aristides Sacristi y General Mosconi de la localidad de General Pacheco, podría registrarse una afectación en el normal funcionamiento del servicio de agua potable en algunos lugares de la mencionada localidad y en algunas zonas de Benavídez y Nordelta mientras se extienden las tareas durante la jornada.

El Municipio de Pilar sumó una decena de rodados que se destinarán a labores en los barrios.

De acuerdo a lo informado por la Comuna, se trata de 10 vehículos que se destinarán a la Secretaría de Servicios Públicos, «para continuar el trabajo que se viene llevando adelante en los espacios públicos y calles de los barrios del distrito».

«Las nuevas camionetas están equipadas con distintas herramientas y poseen una mayor capacidad de trabajo, lo que permitirá profundizar las tareas de limpieza, embellecimiento y mejora de calles en cada punto del distrito. Así, con un Estado presente, se sigue trabajando para mejorar la vida de los vecinos y vecinas de Pilar», destacaron desde el gobierno local.