El Concejo Deliberante de Pilar aprobó la Rendición de Cuentas del Ejecutivo correspondiente al ejercicio 2023.

Fue en una sesión que se llevó adelante este jueves y cuyo texto contó con el acompañamiento de las y los ediles del oficialismo quienes sumaron las manos de parte de la oposición.

Durante el debate del expediente, el concejal Juan Pablo Trovatelli, Presidente de la Comisión de Hacienda, fue el encargado de resumir el contenido del texto.

Destacó que “desde lo administrativo, lo técnico contable y desde lo político es una Rendición impecable” al tiempo que brindó detalles sobre cómo se utilizaron los dineros.

“La Rendición nos permite dar cuenta de todo lo realizado por la gestión del Intendente Federico Achával y ver cuáles han sido las prioridades alcanzadas en el pasado ejercicio. Es la Rendición de un Ejecutivo que durante el 2023 llevó adelante políticas públicas dirigidas a todos los pilarenses haciendo énfasis en los sectores más vulnerables”, consideró Trovatelli.

Y agregó que “los principales gastos se realizaron en las áreas de Salud, Desarrollo Social, Educación, Servicios Públicos e Infraestructura y Seguridad invirtiendo un 85% del total de los recursos obtenidos”.

Por su parte, desde el bloque Pro Popular Pilar, la concejal Analía Leguizamón planteó la falta de tiempo para llevar adelante el análisis del expediente y detalló gastos en diferentes áreas con los que no está de acuerdo.

“La Ley orgánica da 60 días a este Cuerpo para analizar la rendición pero solo tuvimos 3 días para esa labor. Tres días para ver más de 30 cuerpos con 200 fojas cada uno”, dijo al justificar su voto negativo.

En el mismo sentido se expresó su compañero de bloque, el concejal Daniel Agostino.

A su turno, el concejal opositor Sebastián Neuspiller también se quejó “por las formas” de trabajar en el Concejo para luego plantear que no apoyaría el expediente, al igual que su compañera de bloque Solana Marchesán.

Quien también tomó la palabra fuer el concejal Flavio Álvarez quien argumentó que “el Ejecutivo necesita ciertas herramientas para sacar adelante el distrito”. “Nuestro trabajo será controlar que las tasas vayan a donde deban ir”, dijo al acompañar el texto.

En el cierre del debate, el presidente del bloque oficialista, Silvio Rodríguez expresó que el expediente analizado “trae la inversión en tres clubes municipales, trae alimentación, trae obras en educación y obras de integración socio-urbana. También luminarias, inversión en hospitales, en centros de desarrollo infantil”.

Agregó que el de Pilar “es un gobierno presente que viene a invertir en mejoras para la calidad de vida de todos los vecinos”.

“Nosotros invertimos donde se necesita, nosotros queremos seguir haciendo, y para seguir haciendo necesitamos no solamente aprobar esta Rendición de Cuentas, sino también de que las fuerzas políticas con representación parlamentaria entiendan y construyan junto a nosotros ese Pilar del que siempre decimos que todos soñamos”, cerró Rodríguez.

En el marco de una sesión especial que este lunes se celebró en el Concejo Deliberante, se aprobó el expediente de la Rendición de Cuentas del Ejecu-tivo correspondiente al 2022.

Se trata del balance financiero del año pasado del Municipio de Pilar que en la mañana de este lunes fue defendida por las y los concejales del oficialis-mo mientras que recibió críticas por parte de los ediles de la oposición, fun-damentalmente, por «la falta de tiempo para el análisis», precisaron.

En el recinto, el Presidente de la Comisión de Hacienda, Juan Pablo Trova-telli expresó que «desde lo administrativo, lo técnico y lo político, es una Rendición de Cuentas que cumple todos los requisitos para ser aprobada».

«Se ha logrado hacer frente a los gastos corrientes con los ingresos genera-dos, teniendo plena autonomía financiera y económica. La recaudación tri-butaria es de las más altas de los últimos cinco años. Esta gestión no especu-la y destina todos sus recursos a satisfacer las necesidades de los vecinos”, consignó Trovatelli.

Y agregó que «el Ejecutivo ha llevado adelante políticas públicas absoluta-mente a todos los pilarenses pero haciendo énfasis en los sectores mas vul-nerables de la sociedad».

Desde la oposición, la primera en quejarse por el tiempo con el que conta-ron para el análisis del expediente fue la concejal del PRO, Adriana Cáceres, quien de hecho, luego de su discurso, se retiró del recinto.

«Nos trajeron (a la sesión) a los empujones. Y no entendemos por qué. Le quiero contar a los vecinos que llegamos a esta sesión sin poder leer el ex-pediente. Nos dieron solo tres días hábiles para poder escanear 8 mil fojas de 39 cuerpos. Yo no quiero avalar con mi presencia esta falsa rendición de cuentas, no voy a ser cómplice de este circo», dijo Cáceres para luego aban-donar su banca.

La radical Claudia Zakhem, también señaló que le «hubiera gustado tener al menos tiempo para poder leer y entender los números que traen a este con-cejo».

«No comparto la idea de irse de la sesión, tenemos que dar el debate. El Tri-bunal de Cuentas tendrá la última palabra con el tiempo necesario. Hubiese querido que al menos la parte técnica, con personal idóneo, se hubiesen acercado al Concejo para explicar y respaldar la firma que presentan en es-tos expedientes», dijo Zakhem.

La edil de Comunidad Pilarense, Inés Ricci también manifestó que hubo poco tiempo para analizar el expediente. Criticó al Gobierno Nacional por las políticas económicas y pidió a las autoridades «ser austeros». «Cuidemos la plata de los vecinos», pidió.Juan Martín Tito, de Avanza Libertad, se sumó a la queja por el tiempo de análisis de la Rendición, expediente que decidió no acompañar con su voto. «Los resultados están a la vista; hay un aumento de la inseguridad; una si-tuación económica que no da para más; aumento de precios todos los días con salarios que no sirven para nada y una salud que deja a los pilarenses sin la correcta atención en los hospitales. Ante este escenario no me queda más que rechazar esta Rendición de cuentas», argumentó Tito.

Desde la banca de Juntos, Sebastián Neuspiller dijo que no contar con el tiempo para analizar la Rendición «es lamentable». «Lo es para nosotros y también para los vecinos. Llaman a una sesión especial a tan solo 7 días de haber recibido la Rendición cuando se tienen 60 días después de recibida ¿cuál será la urgencia?», se quejó. Y agregó: «Nosotros estamos acá para cuidar los intereses de los pilarenses y no los intereses del intendente ni de la política. Las prioridades del inten-dente nada tienen que ver con las prioridades de la gente».

El cierre del debate estuvo a cargo del Presidente del Frente de Todos, Sil-vio Rodríguez, quien expresó: «Nos sentimos orgullosos de este proyecto. Las prioridades se pueden ver en las inversiones en educación, salud, obras públicas, servicios públicos, seguridad, desarrollo social».

«Con esta rendición nuestros vecinos y vecinas ven cómo sus tasas son re-flejadas en obras y en la generación de oportunidades. Por eso la votamos con la tranquilidad de todo el trabajo realizado y con la fuerza de todas las transformaciones que vamos a seguir realizando todos los días”, señaló.

Asimismo, detalló: “En salud mejoramos las salas de atención primaria, terminamos el hospital de Derqui con tomógrafo y equipo de diálisis, el nuevo hospital odontológico, la obra del hospital central. En educación, quince nuevos establecimientos educativos, 139 aulas. Cinco clubes muni-cipales y tres en marcha. En cuanto a generación de trabajo, tenemos nuevas industrias. En seguridad, tenemos 94 nuevos móviles, el sistema de lectores de patentes, la nueva División Motos, el Centro de Capacitación y Forma-ción. Estamos haciendo la obra del canal de Agustoni, el paso bajo nivel, la doble vía de la Ruta 26”.

El expediente finalmente fue avalado por la mayoría de los ediles.

El Frente de Todos destacó la aprobación por mayoría del balance financiero de la Comuna el año pasado, donde ingresaron por todo concepto unos 21 mil millones de pesos, y se erogaron unos 24 mil millones.

“Estamos muy orgullosos de votar esta rendición que refleja toda la inversión que hicimos en Pilar. Esta es una gran rendición de cuentas, sin fisuras, como sí tenían anteriores con una planta potabilizadora en Peruzzotti que no existió o con proveedores a los que se les pagaba sin que presten ningún servicio”, disparó el concejal Silvio Rodríguez, titular de la bancada del oficialismo.

“Ante la profunda desigualdad que habían dejado en el distrito, la provincia y el país (por el gobierno de Cambiemos), nosotros hicimos una inversión como no se había hecho nunca en obra pública; no hemos dejado a nadie sin asistencia. Todos los días trabajamos con nuestros vecinos y caminamos los barrios, con una gestión enfocada en generar oportunidades y garantizar derechos, con justicia social”, agregó.

De las 26 carpetas que componen la rendición de cuentas se desprende que el 36% del gasto se destinó a Salud, donde figuran obras como la construcción del Hospital Central, la ampliación del Hospital de Derqui, el funcionamiento de los centros de testeo y vacunación.

Los servicios públicos y la infraestructura, en tanto, reunieron el 25% del total, donde el gobierno destacó el recambio de luminarias existentes por otras de tecnología Led, sobre un total de 46 mil equipos.

En cuanto a Educación, el área insumió una inversión del 9% del presupuesto general, “en donde se ha garantizado la seguridad alimentaria para todos los estudiantes del distrito y se han puesto en marcha programas destinados a garantizar la terminalidad educativa, y se han reacondicionado y puesto en condiciones los establecimientos educativos”, detallaron desde el Municipio.

Desarrollo Humano, con un 16% del gasto global, puso en marcha las casas de desarrollo. Mientras que en Seguridad se hizo énfasis en la incorporación de nuevos patrulleros, la puesta en marcha del centro de capacitación, y el sistema de lectura de patentes en puntos estratégicos.

“Esta es una rendición impecable. Esto demuestra todo lo hecho por la gestión del intendente (Federico) Achával, las prioridades del 2021, que fue llevar dignidad a cada barrio y eso nos enorgullece, porque a pesar del contexto difícil no se ha claudicado en los objetivos. Tenemos un Estado municipal fuerte, activo y presente, consustanciado con las problemáticas de los vecinos, y con la justicia social y la restitución de derechos como norte”, expuso, en tanto, el edil Juan Pablo Trovatelli, responsable de la comisión de Hacienda del Concejo.

“Nunca hubo una inversión en educación como la que hay en esta gestión. Recuperamos y ampliamos derechos para nuestros estudiantes. Entiendo que la construcción de escuelas le incomoda a la oposición, porque les molesta la educación popular; nosotros queremos una educación para la transformación social y la igualdad de oportunidades. La verdadera rendición nace en los vecinos cuando ven una calle asfaltada, un nuevo espacio educativo, la construcción de clubes sociales y deportivos, las obras en salud”, subrayó, por su parte, la concejal Marcia González.

Por su parte, Juan Pablo Roldán resaltó que “las obras que figuran en esta rendición de cuentas, están”, en una clara referencia a la causa penal que se le sustancia al exintendente Nicolás Ducoté y a varios de sus colaboradores, por obra pública que se pagó pero no se ejecutó, causa por lo que se encuentran imputados.

“Donde querían hacer un estacionamiento (por el gobierno de Cambiemos), hoy vemos la construcción de un hospital central que va a ser orgullo de Pilar. Esta rendición muestra compromiso y gestión, no speech de campaña. Refleja la decisión política del intendente de combatir la pandemia, y cómo de la desidia en salud del gobierno anterior se pasó a un sistema sanitario ordenado, con inversión”, enfatizó Roldán.

“La ejecución de los recursos reflejada en la rendición muestra el compromiso de la gestión con el crecimiento de Pilar, a través de un Estado cercano y humano que acompaña, conecta y da respuesta a demandas históricas de los vecinos, mejorando la calidad de vida de los pilarenses”, remarcaron desde el gobierno.

En la mañana de este miércoles y en el marco de una sesión especial, el Concejo Deliberante de Pilar aprobó la Rendición de Cuentas del Ejecutivo correspondiente al ejercicio 2021.

La votación fue por mayoría de los concejales presentes y tras un extenso debate en el que desde las bancadas del oficialismo destacaron la inversión en salud para luchar contra la pandemia durante el año pasado y las obras que se están llevando a cabo en el ámbito de la educación.

Por su parte, desde la oposición, durante el debate hubo quejas por la falta de tiempo para analizar las carpetas al tiempo que señalaron algunos gastos a los que consideraron excesivos.

La rendición de cuentas se detalla en 26 cuerpos y 5.176 fojas, donde figuran los ingresos y egresos del período 2021.

El texto, además, indica que por todo concepto ingresaron a las arcas comunales unos 21 mil millones de pesos, al tiempo que se gastaron poco más de 24 mil millones.

El debate

El primero en tomarla palabra fue el concejal del Frente de Todos, Juan Pablo Trovatelli quien destacó que el expediente «ingresó (al HCD) en término y que cumple con los requisitos previstos». «Hemos tenido tiempo más que suficiente para analizar la misma con el desarrollo de tres comisiones para debatirlo», consideró el concejal al tiempo que calificó al expediente como una Rendición «impecable».

«Los números de esta rendición destacan cuales son las prioridades de este gobierno que son llevar dignidad, obras y servicios a los barrios. Es la rendición de un Ejecutivo que a pesar del contexto social, económico, político y sanitario no ha claudicado en sus prioridades», exclamó Trovatelli.

Tras él, la primera de las críticas por parte de la oposición llegó de la mano del edil del bloque Juntos, Sebastián Neuspiller quien se quejó por «la urgencia» de llevar el expediente al recinto «a tan solo 11 días de haber recibido el texto».

En su discurso, Neuspiller también habló del ámbito de la educación y vertió críticas «por un Gobierno que promete educación con presente y futuro pero mantuvo las escuelas cerradas más de dos años». Además puso el foco en las escuelas que remarcó que «están en estado deplorable como la 15 de Derqui, o 33 colegios con falta de obras de gas».

También se quejó por los trabajos en el Paseo del Centro, por la falta de obra hidráulica, la colocación de luminarias led y mencionó que en materia de seguridad «el intendente recortó mil millones de los fondos destinados a la seguridad". "Le sacó el 42% de los recursos», afirmó.

Quien salió al cruce de Neuspiller fue la edil del oficialismo Marcia González quien, con un duro mensaje, acusó al concejal «de proyectar en el oficialismo lo que ellos hicieron cuando fueron gobierno».

Luego, dio un pormenorizado detalle de las obras que se están desarrollando en el ámbito educativo en el que no faltaron constantes alusiones a la gestión de Cambiemos.

«Esta es una rendición de cuentas colmada de inversión, no de gastos, orientada en políticas de derechos e inclusión. Y no como en el gobierno de Macri y Vidal donde decían que en la escuela pública se cae o que los chicos nunca iban a llegar a la Universidad», exclamó González. Y agregó: «orgullosamente yo defiendo esta rendición porque da cuenta de una inversión real en materia educativa, de género, de salud».

A su turno, Juan Pablo Roldán (del FDT), habló de las inversiones en materia de salud para darle lucha a la pandemia de coronavirus y brindó su apoyo al expediente.

«Vengo orgulloso porque cuando veo la rendición de cuentas, cuando camino por el territorio y voy al lugar donde dicen que están las obras, las obras están. En este expediente se ve compromiso, se ve decisión política y no afiches de campaña», exclamó Roldán.

Por su parte, la concejal de Comunidad Pilarense, Inés Ricci puso el foco en «las deudas que tiene el Ejecutivo, por gastos innecesarios», remarcó que «en Pilar se aumentaron las tarifas» y criticó la implementación de «la tasa covid».

Desde la banca de Avanza Libertad, el concejal Juan Martín Tito expresó su acompañamiento al expediente. «Reconozco que están haciendo obras en lo local. En cuanto a la pandemia, entiendo que se cambie el destino de los recursos. No veo inconsistencias importantes en los números. Estoy de acuerdo con apoyarla, no me importa el color político sino que haya mejoras para la gente», remarcó Tito.

Adriana Cáceres, del PRO, en tanto, consideró que el expediente «es una típica rendición de cuentas kirchnerista» y mencionó que en su análisis halló «números raros contables que poco tienen que ver con el presupuesto que le dio origen».

«Esa fiesta la pagamos todos, no sale gratis. La pagan los comerciantes, los empresarios y los contribuyentes"

Claudia Zakhem, de la UCR, consideró que el déficit que se evidencia en la rendición «no es un cheque sin fondo y hay que pagarla en el tiempo corto o largo plazo y lo que no podemos permitir es que se sigan endeudando a las generaciones venideras». Criticó «las obras que no se hacen como la del Canal Agustoni». «Hay obras que los pilarenses las necesitan y no pueden seguir esperando», consideró.

Iván Giordano del FDT resaltó que «el 68% de la inversión realizada se hizo con fondos de origen municipal". "Achicamos la dependencia tanto de nación como de la provincia para el funcionamiento de nuestros municipios», aclaró el edil y agregó que «más del 50% de la deuda flotante se pagó en los dos primeros meses de este año».

«Esta rendición nos da orgullo porque es clara, transparente, real y detrás de cada número hay una realidad que se puede ver y tocar», cerró Giordano.

A su turno, Flavio Álvarez, criticó que el oficialismo «vive en una realidad diferente a la de la mayoría de los pilarenses". "Estamos en una crisis económica grave porque en esta rendición hay números que duelen. ¿En que piensan los funcionarios para realizar semejante gasto?. No podemos mirar para otro lado y por eso no vamos a acompañar la rendición de cuentas», se quejó Álvarez.

Al cierre del debate, el jefe de la bancada del oficialismo, Silvio Rodríguez, remarcó que el expediente enviado por el Ejecutivo «es una gran rendición de cuentas, no tiene fisuras ni cosas oscuras». y agregó: «estamos muy orgullosos de votar esta rendición, porque refleja toda la inversión que hicimos en Pilar».

«No nos guardamos absolutamente nada. Creemos en este proyecto político y trabajamos con el corazón, al lado de nuestros barrios y con todo aquel que tenga una necesidad. Nuestra gestión esta enfocada en la justicia social», cerró el presidente del bloque oficialista.

Concejales de sectores de la oposición cuestionaron el balance financiero de la Comuna del año pasado, donde ingresaron unos 21 mil millones de pesos y se erogaron poco más de 24 mil millones.

En un extenso y por momentos tenso debate que se llevó a cabo en la mañana de este miércoles, la mayoría del Concejo Deliberante le dio luz verde a las cuentas municipales del 2021, aunque no todos fueron apoyos.

Sebastián Neuspiller, del bloque de Juntos, quien se quejó por «la urgencia» de llevar el expediente al recinto «a tan solo 11 días de haber recibido el texto».

Neuspiller también habló del ámbito de la educación y vertió críticas «por un Gobierno que promete educación con presente y futuro pero mantuvo las escuelas cerradas más de dos años», en referencia a las restricciones por la pandemia del coronavirus. Además puso el foco en las escuelas que remarcó que «están en estado deplorable como la 15 de Derqui, o 33 colegios con falta de obras de gas». El edil macrista, además, se quejó por los trabajos en el Paseo del Centro, en concreto por la falta de obra hidráulica, y mencionó que en materia de seguridad «el intendente recortó mil millones de los fondos".“Me interesa saber dónde están las prioridades, está clarísimo lo que se avanzó, pero sí me parece que hay zonas que están olvidadas”, cuestionó, en tanto, la edil Solana Marchesan, de Avanza Libertad, quien además pidió que las carpetas vuelvan a comisión para analizarlas con más detalle y tiempo, aunque ese pedido fue denegado.

Por su parte, la concejal de Comunidad Pilarense, Inés Ricci puso el foco en «las deudas que tiene el Ejecutivo, por gastos innecesarios», remarcó que «en Pilar se aumentaron las tarifas» y criticó la implementación de «la tasa covid».

Adriana Cáceres, del PRO, en tanto, consideró que el expediente «es una típica rendición de cuentas kirchnerista» y mencionó que en su análisis halló «números raros que poco tienen que ver con el presupuesto que le dio origen».

«Esa fiesta la pagamos todos, no sale gratis. La pagan los comerciantes, los empresarios y los contribuyentes", disparó.

Claudia Zakhem, de la UCR, consideró que el déficit que se evidencia en la rendición «no es un cheque sin fondo y hay que pagarlo en el corto o largo plazo, y lo que no podemos permitir es que se sigan endeudando a las generaciones venideras». Criticó «las obras que no se hacen como la del Canal Agustoni». «Hay obras que los pilarenses las necesitan y no pueden seguir esperando», consideró.

A su turno, Flavio Álvarez, criticó que el oficialismo «vive en una realidad diferente a la de la mayoría de los pilarenses". "Estamos en una crisis económica grave porque en esta rendición hay números que duelen. ¿En que piensan los funcionarios para realizar semejante gasto?. No podemos mirar para otro lado y por eso no vamos a acompañar la rendición de cuentas», se quejó Álvarez.

El Concejo Deliberante tratará este miércoles en sesión el balance financiero de la Comuna del ejercicio fiscal 2021.

La rendición de cuentas se detalla en 26 cuerpos y 5.176 fojas, donde figuran los ingresos y egresos del período.

El texto, además, indica que por todo concepto ingresaron unos 21 mil millones de pesos, al tiempo que se gastaron poco más de 24 mil millones.

La memoria descriptiva que el Ejecutivo elevó al Concejo manifiesta que el año pasado “continuaron los efectos de la pandemia mundial por el COVID-19 declarada por la Organización Mundial de la Salud, especialmente durante el primer semestre, por lo cual las finanzas municipales se vieron fuertemente impactadas por la inversión necesaria para contemplar las diferentes y urgentes necesidades que planteaba la pandemia”.

“Los testeos, la atención médica, los pacientes afectados y su seguimiento, y el proceso de vacunación fueron actividades extraordinarias que se debieron afrontar en dicho ejercicio. Sin perjuicio de ello nos enfocamos en atender un conjunto de necesidades de orden público y comunitario postergadas o ignoradas por una visión neoliberal de la gestión anterior, que por sus características de populares no las consideraba prioritarias, como la asistencia social alimentaria, prestaciones de salud, fomento de la cultura, entre otras, y las cuales resultan primordiales para esta gestión”, indica el texto elevado al Legislativo.

Los ingresos totales fueron de 21.135.683.088 millones de pesos, y los gastos de 24.611.939.140 millones, reza la memoria descriptiva.

“Si bien la recaudación total fue mayor a la programada para el ejercicio conforme el presupuesto aprobado y sus ampliaciones, la demanda de gastos para atender las necesidades extraordinarias de la pandemia y la necesidad de reconstruir la infraestructura del distrito obligó inexorablemente a un incremento de los gastos. En consecuencia, y atendiendo las condiciones socioeconómicas generales del país, no cabe duda en función de las obras realizadas y los objetivos alcanzados que puede considerarse como razonable la ejecución presupuestaria y financiera del ejercicio 2021”, agrega el documento que forma parte del cuerpo 26 de la Rendición.

El debate

Sectores de la bancada oficialista indicaron, en consonancia, que se trata de una Rendición de cuentas que debe ser apoyada incluso por unanimidad, y destacaron la fuerte inversión que se hizo en obra sanitaria y en la lucha contra la pandemia.

Bloques opositores, en tanto, aún continuaban analizando las carpetas, aunque apuntaban a lo “excesivo” de algunos gastos, y recordaban que la Comuna contó con la Tasa Covid para financiar la pelea contra el coronavirus.

El Concejo Deliberante de Pilar avaló con el voto de la mayoría de los ediles la Rendición de Cuentas del 2020.

Fue tras un extenso debate que se desarrolló este jueves en sesión especial, donde las alocuciones  casi en su totalidad estuvieron atravesadas por referencias a la pandemia de coronavirus con voces a favor y en contra en función de la utilización de los fondos en el marco de la crisis sanitaria. 

La primera en defender los números del Ejecutivo fue la Presidenta del bloque Frente de Todos y de la Comisión de Hacienda, Lourdes Filgueira quien resaltó  que la Rendición cuenta con un ingreso total de 10 mil millones de pesos para luego detallar las acciones que se concretaron en los primeros meses de la gestión y, luego las medidas de asistencia «con mirada humana y vocación de servicio» y ampliación del sistema sanitario para darle lucha al covid.

«La Rendición refleja gastos que surgen de la calle, de las personas a los papeles o no al revés. No es una gestión que fue de las planillas y los ‘excels’ a la calle, y eso es una diferencia ideológica fundamental porque pone a las personas en el centro», fundamentó Filgueira.

Habló de «un año muy complejo, duro e inesperado.» «Además de la situación sanitaria se le sumaba una situación social y económica heredada del macrismo muy grave y delicada. Y lo que se hizo fue invertir más de 10 mil millones de pesos en ampliar y garantizar derechos», agregó.

Destacó que «el primer motor fue la decisión de invertir 3.900 millones de pesos al sistema de salud», y ejemplificó que con esos dineros «se puso en marcha el Hospital de Derqui, se montaron 3 centros de testeo donde pasaron unas 60 mil personas. Y el funcionamiento del sistema de telemédicos, donde se realizaron más de 25 mil llamados por mes».

“También hubo decisión en invertir en desarrollo social. En el Sistema Alimentario Escolar  llegamos a toda la matrícula con asistencia alimentaria, en un momento muy crítico donde se decidió no mirar a otro lado”, agregó.

Filgueira señaló que «otro eje que atraviesa la rendición es la vocación de servicio» que se vio con acciones de asistencia durante la pandemia.

«En el aislamiento muchas de las personas que teníamos que asistir estaban en sus casas y hemos llegado a miles de ellas. Llegamos a más de 4 mil adultos mayores, con jubilación mínima y que en la mayoría de los casos vivían solos, y recibieron asistencia alimentaria. Se dieron 16 mil vacunas de la campaña antigripal, 9 mil a domicilio, lo que significó un despliegue enorme. Y llevamos 2.500 tarjetas alimentar casa por casa mostrando la vocación de llegar a cada una de las madres que necesitaban garantizar la alimentación de sus hijos», detalló.

Mencionó además las 17.700 asistencias alimentarias domiciliarias a través del 147; una inversión de más de 1.500 millones de pesos en políticas de acompañamiento y «hasta se triplicó la asistencia a todos los comedores».

El debate continuó con las críticas que llegaron desde la bancada de Juntos por el Cambio. Jésica Bortule se quejó porque según su mirada el expediente tuvo «un tratamiento exprés». «Habría que ver qué es lo que se está tratando de ocultar o por qué lo quieren hacer con tanta rapidez», sospechó la edil.

«Tenemos tiempo hasta fines de mayo, pero somos el único municipio de 135 que está tratando este expediente. Tuvimos dos semanas para analizar más de 7 mil hojas en las que la información está desordenada, sin posibilidad de haber obtenido clave de RAFAM para acceder a la información», rechazó Bortule.

La concejal también criticó que Pilar, «en transparencia y publicación de datos cayó drásticamente».  «Según Asociación Argentina de Administración Financiera y Pública (ASAP), en 2020 Pilar está entre los peores municipios en cuanto a la publicación de datos», dijo.

«Se pueden decir palabras lindas pero son cosas que no se reflejan en los números» se quejó Bortule al tiempo que llamó la atención tras señalar que en el expediente se incluyeron datos que corresponden al primer trimestre del 2021, a lo que calificó como «grave y grosero».

Y agregó que en la Rendición «se observa se manejaron en su mayoría por medio de contrataciones directas» y rechazó que se le otorgara «solo 372 mil pesos a las Escuelas Municipales».

«Me sorprende que se hable de obras y de gestión que no figuran en la rendición. Lo que está por escrito es poco y confuso», agregó y consignó que del expediente surge «desequilibrio en las cuentas, pérdida de la autonomía, poca recaudación, dependencia de Nación y Provincia».

«Los pilarenses están más despiertos que nunca, están viendo lo que está y lo que no. Con solo caminar la calle se ve la falta de gestión, la desidia en arreglo de calles y servicios básicos que se dejaron de prestar», concluyó Bortule.

A su turno, la edil de Comunidad Pilarense y del interbloque de Juntos por el Cambio, Inés Ricci, calificó la rendición de «escandalosa por la falta de información» y se quejó de que «el mal manejo de los fondos no es producto de la pandemia, sino de la inoperancia de quienes administran».

«Lamentablemente el gobierno no nos permitió que acompañemos y no puso en consideración de las propuestas y proyectos en beneficio de los pilarenses. No se nos incluyó como parte en este Concejo arbitrario en el que solo se tratan los proyectos de los concejales que son parte de este gobierno», disparó Ricci y agregó que «los llamados al 107 o al 147 no son respondidos a tiempo» y que «ahora la tasa covid la sufren todos los pilarenses».

Roxana Pombo, del Frente de Todos, en tanto, le pidió a los ediles de la oposición «que acepten la realidad».

"Este Estado estuvo a la altura de las circunstancias, preservó la vida de la gente. Escucho mentiras, no mientan y confundan a la gente. Tenemos que ser responsables y tener madurez de decirle la verdad a la gente, y esa verdad es que estuvo presente en salud, triplicando las camas, asistiendo a los comedores", expuso Pombo.

"Estamos en una segunda ola de la pandemia, no hay camas de terapia. ¿Cómo no podemos trabajar juntos? Las cuestiones políticas hay que dejarlas de lado. Hay que llevar tranquilidad, reflexión y solidaridad. ¿No ven el presupuesto en el KM 46 con hisopados, en más camas, se arreglaron las salitas, se hizo un hospital que no estaba, en merenderos? Estamos tranquilos porque estamos en la calle, al lado de la gente", agregó.

A su turno, desde Comunidad Pilarense, Flavio Álvarez manifestó que «han hecho todo lo contrario a la disposición del Tribunal de Cuentas, como el tiempo necesario para analizarla» y se quejó al no entender «por qué tan rápido el tratamiento de 12 mil fojas».

Para el concejal, la Rendición «fue la que endeudó a los pilarenses». «Es la deuda más grande en la historia del partido de Pilar. Son 866 millones del año 2020 y no usó parte de los fondos nacionales y provinciales para combatir la pandemia y prestarle servicios a los pilarenses», expresó al mencionar que  1.600 millones de pesos  se colocaron en un plazo fijo.

Otra de las críticas de Álvarez estuvo dirigida a la Tasa COVID. «Decían iba a ser de 200 o 300 pesos, pero llegaron partidas de 169 mil pesos que tienen que pagar contribuyentes empresarios, comerciantes, supermercados, personas que vinieron a invertir en el distrito. Y lo que hicieron fue agravarles la situación económica», agregó.

Quien le respondió fue el edil Maximiliano Voss, del oficialismo, quien sostuvo que la Tasa Covid «es de lo más transparente».

«No es un impuesto, no tengamos mala fe. La Tasa Covid es asignar recursos a una problemática que nos pasa a todos y es innegable. Debe haber habido pocas herramientas fiscales tan transparentes directas y precisas. El ASPO, el covid, no estaban en el presupuesto 2019, porque recordemos que se tuvo que manejar la gestión con el presupuesto de ese año», enfatizó.

Voss por otra parte calificó a la inversión realizada «con un manejo lógico, con sentido común y responsabilidad focalizado en salud y asistencia social».

«Se reorientaron los recursos inteligentemente para atender el desastre derivado de la pandemia, con una inversión inédita en salud. No es el año indicado para analizar números fríos, ese año se llevó a mucha gente y aun así hablamos de equilibrio financiero y superávit de 400 millones. Esta rendición demuestra coherencia en la gestión y con lo que se planteó desde el 1er día: colocar en el centro de la escena política a las personas», cerró.

El edil opositor Diego Ranieli, en tanto, cuestionó a sus pares que hablan “livianamente” de deuda o presuntas irregularidades.

“No es serio hablar de endeudamiento. La deuda flotante existe en todos los ejercicios y en un momento hay que hacer un corte, y hay pagos y procesos que están en camino de ejecutarse. Tampoco está buena hablar de los plazos fijos de esa manera”, expuso Ranieli quien manifestó que son mecanismos que se utilizan para evitar que la inflación le quite poder adquisitivo a dineros determinados para tal fin, hasta tanto se avanza en, por ejemplo, procesos licitatorios.

“No he encontrado ningún proceso irregular, ninguna obra que no se haya hecho, servicio sin prestar o pago a ONG fantasma”, disparó Ranieli en un claro ataque a la gestión del exintendente Nicolás Ducoté, que cuenta con varias denuncias penales sobre esos temas.

Por su parte, el concejal opositor de Espacio Abierto, Gustavo Trindade, puso el ojo en que en las defensas del expediente «no se hace mención a la Seguridad, cuando estamos teniendo graves problemas».

«No se compró nada para seguridad; el plan de seguridad que prometió el intendente, no apareció. Los pilarenses no duermen tranquilos y mientras tanto tienen una subejecución importante: 120 millones de fondos propios sin ejecutar y 228 millones y medio de fondos provinciales. En total, 350 millones sin ejecutar, mientras la inseguridad crece», se quejó Trindade.

La edil de Cambiemos, Analía Leguizamón, tituló su exposición como «el túnel del tiempo» y pidió «no justificar con la pandemia una mala gestión».

«Se advierten baja de obras, no hay acceso a la información pública, falta transparencia activa y los vecinos quieren saber cómo se gasta la plata de los impuestos. Nosotros no vamos a consentir nada. Estamos retrocediendo al 2015, porque según esta rendición, es la misma forma de usar los recursos que tenían en la intendencia de Humberto Zúccaro”, expresó en referencia a la “dependencia” de fondos de origen nacional o provincial.

La edil también apuntó contra la Tasa Covid a la que calificó de «impuestazo» y se quejó debido a que «Provincia envió fondos para la lucha contra la pandemia por 678 millones», dineros que, rechazó, «los colocaron a plazo fijo, a la vieja bicicleta financiera en un momento muy difícil».

«Así, no nos espera otra cosa que volver a depender del gobernador y el Presidente. Como en 2015. Miro esta rendición y veo que nos acercamos a eso. Si no bajan fondos, no vamos a tener ninguna obra.  Los vecinos dicen que los barrios están abandonados, y eso pasa porque dejamos la vara alta», sostuvo Leguizamón, exfuncinaria de la gestión de Cambiemos.

A su turno, el concejal Juan Pablo Roldán, del Frente de Todos, posó su discurso en las acciones que realizaron en 2020 para ampliar el sistema sanitario con críticas al estado de la infraestructura sanitaria heredada de Cambiemos.

«Esta Rendición de Cuentas muestra trabajo y sacrificio. Se recibe gratitud de un pueblo que vio un estado presente ante cada necesidad. Nosotros no defendemos solo papeles como en la gestión anterior que incluían certificados de obra que no se hicieron. Hoy estamos orgullosos de tener un sistema de salud de pie», empezó Roldán.

Habló de las obras en pandemia: Detalló que  100 mil personas pasaron por los centros de testeos en Derqui, el Km 46 y el Centro de Salud del Tratado. «Cerca de 1.400 por día con resultados casi inmediatos”, explicó Roldán, quien destacó el servicio de Telemedicina, las 14 ambulancias que realizan 200 servicios por día cuando en el gobierno anterior «había 4».

Mencionó el Hospital de Derqui y la ampliación de camas en la Terapia del Sanguinetti. «Hoy llegamos a 62 camas de terapia intensiva en Pilar, con aparatos y sus profesionales y médicos. El municipio tiene tasa de letalidad de 1,5%, una de las más bajas del AMBA, por la inversión, trabajo y sacrificio. Esta rendición expresa la cantidad de familias que se salvaron», concluyó Roldán.

Con el voto afirmativo de toda la bancada del Frente de Todos, y de algunos sectores de la oposición, como los ediles Juan Manuel Moraco, Claudia Zakhem, Diego Ranieli, el texto fue aprobado.