Una navaja y las cámaras de seguridad fueron claves para que un juez ordenara la detención formal del joven de 18 años acusado de asesinar a golpes y puñaladas a su padre, un albañil de 47 años, y arrojarlo a una zanja.

Así lo dispuso el titular del Juzgado de Garantías 7 de Pilar, Walter Saettone, y recayó sobre Máximo Agustín Real (18), al considerar que existe la prueba suficiente como para asegurar que fue el autor del crimen de su padre, el albañil Marcelo Fabián Real (47). Según señalaron voceros judiciales a la agencia estatal Télam, una de las claves para que se haga efectiva la detención del joven se basó en los resultados preliminares de la autopsia de la víctima, los cuales indicaron que el hombre de 47 años contaba "con una puñalada en la cabeza y un corte en el cuello que comprometió con la aorta". Los peritos determinaron que el homicidio fue llevado a cabo "con un objeto corto punzante", el cual era una navaja propiedad del imputado que contaba con una serie de grabados en la hoja. Dicho indicio pudo ser esclarecido por los pesquisas ya que "un pedazo de esa cuchilla quedó alojada en la cabeza" de Marcelo Real y la misma fue reconocida por testigos cercanos al entorno del acusado.

TE PUEDE INTERESAR: Identifican al hombre que fue encontrado muerto y por el crimen detienen al hijo

El lugar en donde fue encontrado el cuerpo (Foto www.pilardetodos.com.ar)

Otra de las pruebas que complicaron al imputado fueron los registros de las cámaras de seguridad de la zona en la que fue descartado el cuerpo de Marcelo Real, consignó Télam.

Los pesquisas establecieron que el cadáver había sido trasladado hacia la zanja de la calle Carlos Calvo casi esquina Laprida por su hijo en la parte trasera de una camioneta Peugeot Partner blanca, propiedad del albañil. Por otro lado, los investigadores aún no pudieron dilucidar el móvil del crimen, aunque aseguraron que el asesinato tuvo lugar en el domicilio que padre e hijo compartían en la calle Club Náutico San Isidro al 2100, en el barrio De Vicenzo, también de Del Viso. Con esa información, el fiscal Raúl Casal, titular de la Unidad Funcional de Instrucción (UFI) 1 descentralizada en Pilar, dispuso un allanamiento de urgencia en su casa y personal de la comisaría 7ma. de Pilar encontró que en el vehículo habían rastros de sangre. Además, los investigadores también secuestraron prendas de vestir y calzado con manchas hemáticas. Finalmente, el joven de 18 años quedó detenido e imputado por el "homicidio agravado por el vínculo" de su padre.

El crimen

El hecho fue descubierto el domingo último en las calles Carlos Calvo y Laprida del barrio El Pinar, donde Marcelo Real fue hallado en una zanja la víctima con varias puñaladas y golpes. Antes del hallazgo, el joven de 18 años había denunciado ante las autoridades de la Comisaría 7ma. de Pilar que su padre llevaba más de un día desaparecido.

El Tribunal de Casación Penal bonaerense confirmó la condena a prisión perpetua de Leandro Acosta pero ordenó reducir la pena para Karen Klein al considerarla partícipe secundaria y no coautora, en la causa del doble parricidio de sus padres cometido en septiembre de 2015 en Manuel Alberti, Pilar.

En el fallo, la Sala I del mencionado tribunal resolvió rechazar el recurso de Casación que había presentado la defensa de Acosta (31) y confirmar su condena, pero en el caso de Klein, le ordenó al Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 7 de San Isidro dictar una nueva pena acorde a la nueva calificación, consignó la agencia Télam.Para Acosta, quedó así firme la condena a prisión perpetua como autor del "homicidio doblemente calificado por alevosía y por uso de arma de fuego" de su padrastro Ricardo Klein (54), y como autor del "homicidio triplemente calificado por el vínculo, por alevosía y por el uso de arma de fuego" de su madre Miryam Kowalczuck (52).

Klein también fue condenada -por mayoría-, en el juicio a la pena máxima pero como "coautora" únicamente del homicidio de su madrastra Kowalczuck, ya que había sido absuelta por el de su padre.En este nuevo fallo, los camaristas Daniel Carral y Ricardo Maidana le dieron la razón al voto minoritario de aquel fallo del TOC 7 y consideraron que Klein tuvo una «participación secundaria".En la parte resolutiva, los jueces le ordenan al TOC 7 de San Isidro fijar una pena para Klein acorde al nuevo rol, que en un homicidio agravado como éste, tiene una escala penal de 10 a 15 años de cárcel.

"La sola planificación, aun en la hipótesis sugerida en el veredicto condenatorio, no alcanza para endilgar una intervención del rango de la coautoría funcional", señala el fallo.

"Es preciso ponderar los elementos probatorios y las conclusiones plausibles a partir de juicios inferenciales que me llevan a concluir que, en el homicidio atribuido en la instancia como coautoría, hubo en realidad un único autor: Leandro Acosta", sostuvo el juez Carral.

En otros tramos, el fallo afirma que Klein "estuvo comprometida con antelación" a "ese plan al que no se sumó en su ejecución"; que "contribuyó con aportaciones concretas a todos los actos posteriores que incluyeron entre otras conductas la de participar en el ocultamiento de los cuerpos, auxiliar a desechar los restos cadavéricos e incluso justificar la ausencia de la pareja"; y que "la promesa de encubrimiento es participación secundaria en el delito".En cuanto a Acosta, luego de rechazar todos los planteos de nulidad y los referidos a la prueba que había formulado su defensa, los jueces de la Casación también descartaron, al igual que hizo el TOC 7 en el juicio, que sea inimputable.

"El acusado tiene una personalidad psicopática, es antisocial e inadaptado, pero no es un psicótico ni tiene alteradas las posibilidades de autodeterminación", señalaron al respecto.

El juicio y los hechos

En octubre de 2019, el TOC 7 de San Isidro había condenado a prisión perpetua y por el crimen de sus padres a Klein y a Acosta, quienes además de ser hermanastros, eran pareja al momento de los hechos.En ese juicio, la fiscal Laura Zyseskind dio por probado que, cumpliendo distintos roles y con una planificación previa, ambos cometieron el doble parricidio el 2 de septiembre de 2015 cuando sus hermanos mellizos, por entonces de 11 años, no estaban en la casa porque Kowalczuck los había llevado al colegio.Según se dio por acreditado, Acosta y Klein mataron a tiros a sus padres, al hombre cuando estaba en su cama y a la mujer cuando llegó de la escuela, y después incineraron los cuerpos haciendo varias fogatas.

En el juicio, Acosta declaró por primera vez y confesó que había asesinado a su padrastro de un disparo, pero dijo que su hermanastra y entonces pareja mató a su madre luego de que él dejara el arma sobre una mesa.

En tanto, si bien no declaró en el debate, Karen siempre sostuvo que ella sólo fue testigo de los crímenes de sus padres y que si no había denunciado nada era porque estaba amenazada por Acosta.

Karen había llegado libre al debate con una falta de mérito, pero fue detenida luego de los alegatos en el juicio de 2019 por pedido de la fiscalía y ahora cumple condena en la Unidad 47 de San Martín.Respecto a Acosta, quien está alojado en la Unidad 34 neuropsiquiátrica de Melchor Romero, se discutió sobre su inimputabilidad, ya que algunas pericias psicológicas y psiquiátricas decían que no comprendía la criminalidad de sus actos, e incluso una de sus abogadas contó públicamente que su cliente le confesó que luego del crimen comió algunos restos humanos de su padrastro.El hecho que se juzgó fue descubierto el 13 de septiembre de 2015, cuando a raíz de una denuncia por paradero, la Policía allanó la casa familiar situada en Sarratea 2726 de la localidad de Manuel Albertiy allí encontró restos humanos quemados de Klein y Kowalczuk.Luego, en un baldío situado a ocho cuadras de la casa, se hallaron 16 bolsas con cenizas, huesos y más restos calcinados.

El caso tuvo como derivación un escándalo judicial en el que el primer fiscal de la causa, el exfiscal general adjunto de San Isidro Eduardo Marcelo Vaiani -quien estaba suspendido y en 2017 renunció a su cargo-, quedó imputado acusado de haberse apoderado de unos 8.000 dólares que se habían secuestrado en la escena del doble crimen.

Dos hermanastros, que además eran pareja, irán a juicio oral acusados de haber asesinado y calcinado a sus padres en una casa de la localidad de Manuel Alberti el año pasado.El proceso de concretará pese a que una pericia psiquiátrica había revelado que el joven “es un psicótico inimputable” y que la chica había sido beneficiada en su momento con una falta de mérito, según informaron fuentes judiciales.Se trata del doble parricidio que fue descubierto el 13 de setiembre de 2015 cuando a raíz de una denuncia por paradero, la Policía allanó la casa familiar situada en Sarratea 2726 de Manuel Alberti, y allí encontró restos humanos quemados de las víctimas, Ricardo Ignacio Klein (54) y Miryam Esther Kowalczuk (52). Luego, en un baldío ubicado a ocho cuadras de la casa, se hallaron 16 bolsas con cenizas, huesos y más restos humanos calcinados.Los imputados son Leandro Yamil Acosta (27) -hijo de la mujer asesinada-, y Karen Daniela Klein (23) -hija del hombre muerto-, quienes además de ser hermanastros eran pareja al momento de los hechos."Se trata de un sujeto que padece un trastorno psicótico compatible con enfermedad esquizoafectiva y un cuadro compatible con epilepsia", escribió en sus conclusiones la psiquiatra Ana María Harlap, perito oficial de la Asesoría Pericial San Isidro, según el dictamen al que tuvo acceso Télam.La médica afirma que "al momento de los hechos, Acosta presentaba síntomas de alteración morbosa que perjudicaban su normal discernimiento", por lo que considera que está dentro de los parámetros de la inimputabilidad establecidos en el artículo 34 del Código Penal y recomienda que siga bajo tratamiento psiquiátrico en su lugar de detención.En otro tramo de su informe, la psiquiatra revela que Acosta presentaba "sentimientos de odio y ansiedad hacia ambas víctimas, en especial hacia su madre" a quien acusaba de "permanentes vejaciones desde los 3 años" y de "entregarlo" a sus parejas para ser abusado sexualmente.Pese al dictamen forense, la fiscal Zyseskind requirió el juicio para Acosta para que sea un tribunal oral el que determine en un debate, con todos los peritos, si el acusado es o no imputable.En el caso de Karen, en su momento fue beneficiada con una falta de mérito, ya que declaró que ella sólo fue testigo de los crímenes de sus padres y que si no había denunciado nada era porque estaba amenazada por Acosta, la Fiscal también optó por mandarla a juicio para que sea un tribunal el que defina si tuvo o no algún grado de participación.