La agrupación opositora Continuamos Juntos continúa buscando diseñar planes de gobierno para aplicar en el distrito en el caso de ganar las elecciones del año que viene.

El espacio, liderado por exfuncionarios de la gestión de Cambiemos entre 2015 y 2019, con Andrés Genna y Domingo Stroia, se reunió con medio centenar de vecinos para avanzar en cada una de las temáticas.

«La Mesa de Proyectos se encuentra trabajando en el diseño de los diferentes pilares de trabajo, con el objetivo de contar, en forma anticipada, con un Plan de Políticas Públicas para llevarlo a cabo en el municipio de Pilar pensando en ganar las próximas elecciones en 2023», expusieron los organizadores.

«Están invitados a participar todos aquellos vecinos de Pilar que deseen aportar su experiencia, su conocimiento o sus ideas en las distintas áreas de trabajo para escribir juntos el Plan de Gobierno para Pilar 2023», agregaron.

En ese contexto, Genna expuso que «los ciudadanos que compartimos los valores de la Libertad, la Justicia, la Honestidad, el Trabajo, la Educación y el Respeto nos unimos para trabajar en un objetivo común».

«(Que es) cómo pensar juntos el mejor Plan para nuestro municipio, lograremos recuperar Pilar y contribuir a que el populismo deje de gobernar la provincia de Buenos Aires y la Argentina. Para que eso ocurra hay dos cosas que no se pueden dejar de hacer, formar el mejor equipo y pensar y diseñar desde ahora el plan que debemos ejecutar luego de ganar las elecciones de 2023», se explayó.

La oposición propuso un plan para comenzar a reducir la utilización de elementos plásticos de un solo uso.

El proyecto de ordenanza es impulsado por los ediles Sebastián Neuspiller (Juntos), Antonella Alarcón (UCR), y Flavio Álvarez e Inés Ricci (Comunidad Pilarense), donde se establecen una serie de pautas a adoptar para disminuir el impacto que esos elementos tienen en el medio ambiente.

En ese sentido, el artículo primero de la iniciativa tiene como objetivo “promover el consumo responsable a través de la restricción progresiva en la utilización, distribución, entrega y expendio de plástico de un solo uso”, como el caso de vasos y cubiertos descartables, sorbetes, agitadores de bebidas, entre otros.

La ordenanza “será obligatoria para toda actividad comercial, incluyendo la venta ambulante; eventos de cualquier índole; toda actividad publicitaria y promocional; y dentro de los locales gastronómicos que operen en el partido de Pilar”.

Los objetivos son “prevenir la generación y minimizar la cantidad de plásticos de un solo uso, reducir la cantidad de residuos plásticos, resguardar el ambiente de los efectos ambientales negativos generados por los residuos de los plásticos de un solo uso, e incentivar alternativas sustentables de consumo”.

La propuesta incluye la creación de un programa de Reducción Progresiva de Plásticos de un solo Uso, donde por ejemplo solo se permitirá entregarlos en caso de que sea solicitado por un cliente de manera expresa, y no ponerlo a disposición del consumidor.

“Tampoco se permite enviar cubiertos plásticos con los servicios de reparto a domicilio de sustancias alimenticias”, señala el texto al que tuvo acceso Pilar de Todos, que además fija un plazo de 3 años, desde aprobada la ordenanza, para el cumplimiento de los objetivos.

A su vez, el Departamento Ejecutivo deberá implementar campañas de “información y concientización sobre el impacto que producen los residuos de plásticos de un solo uso en el ambiente”.

El proyecto indica que otras ciudades del país, como Pinamar, Villa Gesell General Pueyrredón, Ushuaia y la misma ciudad de Buenos Aires, entre otras, “ya poseen reglamentación al respecto” y añade que por ejemplo “un sorbete puede tardar más de 100 años en degradarse, y una bandeja de polietileno más de 500 años”.

La exconcejal Analía Leguizamón y sus colaboradores mantuvieron un encuentro con el intendente de Lanús, Néstor Grindetti con el objetivo de conocer “las políticas implementadas en materia de seguridad”, expresaron en un comunicado.

Leguizamón estuvo acompañada por Jorge Juárez y Matías Yofe en el marco de una reunión a la que también se sumó el Jefe de Gabinete de Lanús, Diego Kravetz.

Tras la recorrida por dependencias, como el centro de monitoreo, los dirigentes pilarenses expresaron que la idea fue “tomar conocimiento de las políticas implementadas en materia de seguridad en un municipio de la zona Sur del Conurbano, el cual logro reducir notablemente el índice de la inseguridad en los últimos 6 años”.

En ese contexto agregaron que “en Pilar la seguridad no está siendo abordada con la seriedad que la cuestión amerita” y remarcaron, entre otros puntos que hay “aumento de siniestros desmedidos ya sea en comercios, en el barrio, en las zonas céntricas, salideras bancarias, entraderas, ladrones en moto a plena luz del día y asesinatos”.

“Necesitamos tomar lo mejor de los municipios para darle a Pilar hechos con resultados positivos pero esta situación nos convoca de manera urgente, porque para nuestras familias vivir con tranquilidad es algo que debe ser ya”, consideraron.  

“Queremos estar seguros, queremos ir a estudiar sin miedo, queremos ir y volver del trabajo en paz, queremos salir a pasear con normalidad, queremos vivir tranquilos en Pilar”, completaron luego de la reunión.

La concejal del PRO Adriana Cáceres se reunió con vecinos del barrio El Descanso, quienes reclaman mejoras en la zona.

Los frentistas apuntan a la necesidad de mejorar las calles, la limpieza y la seguridad.

“El Descanso, un barrio residencial que fuera orgullo de La Lonja, hoy se encuentran en un estado de abandono.

"Una vecina me contactó por Facebook para que los visite y compruebe el estado en el que viven", expresó Cáceres.

"En La Lonja el Estado sólo está para cobrar impuestos; no brinda ni siquiera los servicios básicos", añadió.

En ese sentido, los vecinos indican que “las calles son el principal punto a solucionar”, ya que se tornan “intransitables”, sobre todo en los días de lluvia ya que en la zona viven personas con movilidad reducida.

“Hablé con Noelia, quien tiene atrofia muscular espinal, lo que hace que esté en silla de ruedas. Me comentó lo difícil que es para ella trasladarse. Necesita que el Municipio actúe rápidamente en la mejora de calles y veredas, dándole a ella y a sus vecinos una solución. Los vecinos no pierden la esperanza”, enfatizó Cáceres.

El concejal Sebastián Neuspiller, de la bancada unipersonal de Juntos, cuestionó el armado de las comisiones del legislativo local.

Las mesas de trabajo se definieron en la jornada, en la primera sesión ordinaria que celebró el deliberativo, donde, como suele ocurrir, la mayoría de los espacios quedó encabezados por ediles del oficialismo.

Neuspiller apeló a su condición de médico y su paso por distintos organismos para justificar su malestar.

“Cuento con experiencia, no solo en el ámbito público, sino en el privado también. Tuve cargos a nivel provincial y nacional, y creo que puedo aportar mi experiencia para trabajar proyectos destinados a la salud de los vecinos de Pilar”, expuso Neuspiller en la sesión, que se celebró en la sede administrativa del Concejo.

“Realmente me duele que la presidencia del HCD se haya comportado de esta manera, sin siquiera llamarme. En lo profesional pensé que las diferencias se hacían a un lado cuando se tratara de la salud de la gente. En lo personal me duele que no me hayan convocado a formar parte de la comisión de salud”, añadió.

Neuspiller fue uno de los miembros del directorio de IOMA, durante la gestión de María Eugenia Vidal.

Más tarde pasó a encabezar la Superintendencia de Servicios de Salud de la Nación, durante el gobierno del ex Presidente Mauricio Macri, y actualmente, además de edil, se desempeña al frente de la Obra Social del Personal de la Policía de la Ciudad de Buenos Aires.

Más críticas

La de Neuspiller no fue la única crítica. El edil de la bancada de Comunidad Pilarense, Flavio Álvarez, expuso que el esquema fue "impuesto" por el oficialismo, pese a que se había prometido alcanzar consensos.

“El año pasado nos pusimos de acuerdo en el porcentaje que le correspondía a cada uno de los espacios opositores (para integrar las comisiones). Lo charlamos con el concejal (Del Frente de Todos Silvio) Rodríguez, quien se comprometió a hablar con cada uno de nosotros para ponernos de acuerdo, pero no pasó”, manifestó Álvarez.

Ediles de la oposición analizaron el discurso que el intendente Federico Achával dio con motivo de la apertura de sesiones del Concejo Deliberante.

En un acto desarrollado el jueves pasado, Achával destacó las obras que se hicieron desde el comienzo de su gestión, al tiempo que llamó al diálogo y a la unidad.

Si bien ediles de Juntos y de Alianza Libertad rescataron algunos aspectos de los dichos del jefe comunal, a su vez fueron críticos con otros puntos.

“Fue un discurso muy correcto, sin agresiones. Habló de la unidad y realmente para salir adelante los pilarenses necesitamos de la unidad. Sin embargo, hubo mucha participación en el acto de gente de su espacio partidario, y no tanta de la oposición, de hecho un colaborador mío no pudo ingresar”, comenzó la concejal Adriana Cáceres, de la banda del PRO, en diálogo con Pilar de Todos.

“Además, por algunos momentos el discurso fue vacío de contenido, muy en abstracto y poco en concreto. Hizo un análisis de las obras que se vienen haciendo, pero lamentablemente como si su gestión se hubiera iniciado desde cero, descalificando lo que se hizo en la anterior (cuando gobernaba Nicolás Ducoté).  Muchas de las inauguraciones que hizo el actual intendente tienen que ver con los cimientos que puso la gestión anterior y eso merece un cierto reconocimiento. También habló de críticas al pasado, desconociendo que el oficialismo gobernó 30 años en Pilar, a excepción de los cuatro años de Cambiemos”, agregó Cáceres.

Desde la bancada de Juntos, en tanto, el legislador Sebastián Neuspiller descree que ese llamado a la unidad que hizo el jefe comunal sea sincero.

“(El intendente) habló de la unidad, de la fiesta del Tratado del Pilar, que incluía a todos, pero de hecho a los concejales de la oposición, o al menos a mí, no nos invitó. También habló de salud y la verdad que no hay un dato estadístico o relevamiento. Y el sistema de salud está todo centralizado y en las salas de atención primaria hay reclamo por falta de médicos”, cuestionó Neuspiller.

“Habló del sueño del Hospital Central, que en campaña lo promocionaban, y ahora dijo ‘ojalá’ lo terminen. Y hay que recordar que es una obra que él viene prometiendo desde 2014. También expuso que no cree en la meritocracia; algo chato que no crea que el mérito es importante. Al referirse a la educación, pareció que no tuvieron las escuelas cerradas dos años, y las obras en muchos casos están paradas”, disparó.

Desde la bancada Comunidad Pilarense, integrada por los ediles Flavio Álvarez e Inés Ricci, decidieron no asistir a la sesión.

Álvarez defendió esa postura al indicar que para el Ejecutivo el Concejo “es una institución para trámites administrativos”, donde “no se respeta a la oposición”.

“La postura de no ir es porque en la primera apertura y en la segunda le faltó el respeto a la oposición, nos gritó. No es la forma en la que un intendente se tiene que dirigir en un discurso de apertura. Además, para qué vamos a ir a escucharlo, cuando el Concejo Deliberante no le importa. Es una institución para trámites administrativos. No nos tratan ningún proyecto”, aclaró Álvarez.

“(Achával) habló de consenso con la oposición y en estos casi 3 años no fuimos escuchados. Consenso con vecinos y (la obra) el Paseo del Centro demostró lo contrario. El día que seamos escuchados, porque también somos los representantes del pueblo, se nos trate con el respeto que nos merecemos, se cuide y considere y se le dé el valor que el Concejo se merece, ahí estaremos en la banca”, añadió.

No obstante, el edil derquino insistió.  

“Lo bueno siempre lo vamos a acompañar, como lo hemos hecho estos años. Lo que pedimos es respeto y que se nos escuche”, cerró.

Por su parte, Juan Martín Tito, del partido liberal Alianza Libertad, cuestionó que el jefe comunal haya manifestado estar en contra de la meritocracia, aunque expuso que su espacio apoyará aquellas propuestas que crean son beneficiosas para los pilarenses.

“Fue un discurso agradable y coherente, él mostró sus obras de gestión y está bien. Y nosotros desde la oposición somos muy claros, venimos a tratar de cambiar las cosas, no a hacer más de lo mismo. Vamos a apoyar todo lo que esté bien y criticar lo que esté mal. No tenemos nada que nos impida eso”, subrayó Tito en diálogo con Pilar de Todos.

“Se manifestó en contra del liberalismo y en contra de la meritocracia, algo con lo que no estoy de acuerdo en nada, tenemos que elevar la vara. Hay provincias donde los alumnos pasan de año con seis materias previas, lo que me parece una locura. No queremos deserción, pero tampoco que egresen sin saber comprender un texto. En los países del mundo donde hay liberalismo les va mejor, no compartimos las políticas del kirchnerismo, cercanas a Cuba, Venezuela, o Rusia, que hoy está invadiendo Ucrania”, siguió.

Tito, no obstante, indicó que si espacio tiene una “buena relación con el Ejecutivo”, aunque reiteró que su rol será el de apoyar lo que esté bien, pero oponerse con énfasis a lo que consideren que no es beneficioso.

“Nosotros venimos a darle un salto de calidad al Concejo. Y vengo a ofrecer mi preparación y honestidad para ese fin. También tengo una buena relación con la gente de Juntos, sobre todo con el equipo de Neuspiller. Se está creando un Concejo más tranquilo al de otros años, con una política un poco más igualitaria. Antes se veía un concejo distinto, sin diálogo, y ahora con más intenciones de querer trabajar para los pilarenses”, concluyó.

Cáceres vs Tito

La sesión volvió a desnudar, una vez más, las diferencias que hay entre sectores de la oposición.

En este caso, las que protagonizan, por un lado, Adriana Cáceres y por el otro Juan Martín Tito.

Es que ambas bancadas mostraron banderas de Ucrania, en apoyo a ese país ante la invasión de Rusia.

Sin embargo, Tito expuso que “de la verdadera oposición” solo su espacio se sumó a la iniciativa, un dardo directo a Cáceres, con quien tiene diferencias desde las elecciones.

“De la verdadera oposición los únicos que tuvimos banderas de Ucrania fuimos Solana Marchesán (la otra integrante de Alianza Libertad) y yo. Del oficialismo solo una persona que prefiero no mencionar”, chicaneó Tito.

Ante la consulta puntual sobre si se refería a Cáceres, ya que fue la única edil que también llevó una bandera de Ucrania, aunque no pertenece al oficialismo), Tito insistió en que prefería no ahondar, aunque sí expresó sus diferencias con Cáceres.

Fuerza Ucrania @JLiberalPilar @AvanzaLibertad_ @SolanaMarchesan pic.twitter.com/Wy8qMRbG5h

“Averigüen ustedes (por la prensa). No coincido en nada (con Cáceres), en los valores en los que fuimos educados, en cómo hacer política, no tengo nada en común. Gracias a Dios soy totalmente lo opuesto. Hay cosas que pasaron entre el equipo mío y el de ella, no se portó bien, pero quiero dejarlo ahí”, disparó.

Ante la consulta de Pilar de Todos, Cáceres admitió que “es un desafío” el poder conformar una oposición uniforme, aunque señaló que su labor no es la de “agradar” a dirigentes políticos.

“Somos una oposición plural que responde a distintas fuerzas. Y construyendo desde esa diversidad con los desafíos que eso implica. Estamos en las primeras semanas de trabajo con esta nueva composición del Concejo, por lo que hay mucho que construir a futuro. Cuando yo decidí involucrarme en política no lo hice para agradar a los políticos, sino para hacer las cosas para la gente”, expresó Cáceres.

“Vine a aportar mi parte para mejorar la vida de los pilarenses. (Con Tito) somos de partidos distintos, hemos hace poco estado en un evento en Manzone, donde fuimos invitados distintos concejales de la oposición, pero la verdad que la convivencia es pacífica y respetuosa. Así me manejo yo, pero lo que piensa el resto de mí…, ya lo dije, no estoy para agradar a los políticos”, concluyó.

"No hay bolsillo que aguante, y mucho menos en los barrios...""Dar planes sólo a mujeres no implica que eso sea una política de género"."La interna del Frente de Todos afectó el tratamiento del proyecto de la Universidad de Pilar en el Congreso" pic.twitter.com/8qmlsVlx6y

Luego de las lluvias del pasado fin de semana, la obra del Paseo del Centro volvió a quedar en la mira de diferentes sectores de la oposición.

Es que el agua caída entre el sábado y el domingo generó anegamientos en las calles que rodean a la obra de renovación del espacio público.

Frente a esa situación, desde el bloque de Juntos, el edil Sebastián Neuspiller recordó el pedido de informes que había presentado junto al resto de los ediles de la oposición y pidió respuestas.

“Intendente de Pilar, seguimos esperando respuestas sobre la obra de la plaza de Pilar. Todos sabíamos que cada vez que llueva se iba a inundar, queremos respuestas”, reclamó el concejal.

En el mismo sentido se expresaron desde el espacio Encuentro Pilarense quienes pusieron el ojo en la obra hidráulica de la obra del Paseo.

“Queremos saber cuánto costó, cuál es el estudio hidráulico y cómo piensan solucionar la inundación provocada por la obra”, expresó el referente de Encuentro Pilarense, Pablo Guzmán.

En ese marco, Guzmán señaló que presentó un pedido de información en el Palacio Municipal con la intención de acceder a esos datos.

Puntualmente apunta a acceder al pliego de Bases y Condiciones Generales, las Condiciones Particulares, la Oferta adjudicada y el estudio hidráulico.

También, saber “quienes son los profesionales a cargo de la inspección de la obra”; “cuánto es el presupuesto original para obra del Paseo del Centro y el actualizado al 2 de Marzo de 2022” así como también “de dónde se toman los fondos, de que partida del presupuesto anual de gastos del municipio”.

Obra integralAnte el pedido original de los ediles del interbloque de Juntos, desde el Municipio habían manifestado que las obras por sí mismas no generaban inundaciones, y que estas se van a mitigar una vez que se concrete una obra integral que no solo contempla los ductos y bocas de tormenta del casco céntrico, sino los canales, como el Agustoni, que está en proceso de obra, y el saneamiento del Río Luján, un causa que también será intervenido.

Ediles de la oposición presentaron un pedido de informes destinado al Ejecutivo, con el objeto de conocer cómo fue el operativo de seguridad que se montó en los Carnavales de Derqui.

Es que en esos festejos, concretados el fin de semana pasado, un hombre resultó herido de arma blanca al enfrentarse dos grupos de personas, sobre el cierre de la jornada, además de registrarse hechos de vandalismo en algunos negocios.

La iniciativa lleva las firmas de los ediles Antonella Alarcón, Inés Ricci y Flavio Álvarez, los tres de Derqui, donde apuntan a saber si en el evento se vendieron bebidas alcohólicas, y cómo se dispuso el operativo de seguridad, es decir qué cantidad de efectivos estaban a cargo del operativo y al mando de quién.

En aquella jornada dos grupos se enfrentaron, de acuerdo a fuentes cercanas a la causa por diferencias de larga data.

Como saldo, un hombre resultó herido, al tiempo que unas cinco personas fueron detenidas. La víctima y el victimario, siempre de acuerdo a las fuentes investigativas, cuentan con antecedentes penales.

“Un vecino fue apuñalado y hubo robos de cables de los medidores de la galería en Avenida de Mayo. La idea (del proyecto) es poder llevar tranquilidad a los vecinos de que los demás carnavales y las fiestas populares en donde va toda la familia, se garantizará la seguridad de todos”, expuso Álvarez.

“Si se organiza un evento de este tipo, ciertas condiciones de seguridad mínimas deben estar para que esto no ocurra, sabiendo que alguien puede llevar un arma blanca, un arma de fuego. Con las condiciones de seguridad, muchas cosas se pueden prevenir”, añadió el legislador en diálogo con Resumen.

La exconcejal de Juntos Analía Leguizamón volvió a diferenciarse del resto de la oposición al defender la obra del Paseo del Centro, blanco de críticas del interbloque de Juntos en las últimas semanas.

Desde las bancadas que integran Sebastián Neuspiller, Adriana Cáceres, Antonela Alarcón, Flavio Álvares, Inés Ricci, Solana Marchesán y Juan Martín Tito indicaron que las labores en el casco histórico "perjudican a los comerciantes y vecinos", al tiempo que señalaron que se trató de una obra inconsulta, donde además se quitaron espacios para estacionar en los alrededores de la Plaza 12 de Octubre. Además, apuntaron a la falta de obras hidráulicas.

Pero Leguizamón, no obstante, tienen una mirada diametralmente opuesta. Es una entrevista radial opinó que la obra es "maravillosa", al tiempo que apuntó contra los opositores, la mayoría de ellos excompañeros de lista en las últimas elecciones legislativas.

“Escuchamos a algunos hacer críticas a las obras que se están haciendo en el casco histórico; me parece muy corta la visión que plantean. Las cosas que señalan se pueden arreglar con charlas, pero la verdad es que el mundo va hacia diseños que sacan los autos de los centros, y privilegian los traslados a pie o en bicicleta para reducir la contaminación. Y acá se quejan porque sacan el estacionamiento de la Plaza”, sostuvo Leguizamón en diálogo con el programa Agenda Propia (105.9).

“El proyecto del Paseo del Centro es genial. Lo que está haciendo (el intendente Federico) Achával es genial, se puede laburar y hacer proyectos que en realidad puedan cambiar las cosas. Es una crítica por la crítica misma. Las obras en la Iglesia y en el casco había que hacerlas y hasta los mismos vecinos las pedían. Hay detalles, sí. Y hay que solucionar las obras hidráulicas, pero para eso primero hay que avanzar con los trabajos en el canal Agustoni. Era necesario ver un cambio en el centro de Pilar y esta obra me parece maravillosa”, continuó la dirigente.

“Las críticas hay que hacerlas cuando las cosas realmente se están haciendo mal. A veces pienso que la oposición solo hace críticas, por querer hacerlas, nada más. La oposición falla en eso, en no tener una visión más allá del próximo trimestre, tienen que estar trabajando en otras cosas que necesita Pilar y con una mirada que vaya más allá de un mes. Hablar de lo que es realmente política pública”, completó la exlegisladora local, quien, como ejemplo, enfatizó en que se deben abordar problemáticas como la falta de agua o la inseguridad.

En Pilar se está haciendo una obra que perjudica a los comerciantes: ? Sacaron las paradas de las líneas que pasaban por ahí ? No hay lugar para estacionar ? Las inundaciones están peor que antes. ? RECORDATORIO para el municipio: ? Cuidar el trabajo es cuidar a la gente. pic.twitter.com/Sid0S6axiu

Críticas

En medio de las críticas de Leguizamón, algunos ediles de Juntos insistieron en que las labores están mal ejecutadas o que son cuestionadas por los propios vecinos y comerciantes.

"En la provincia de Buenos Aires existe la ley 12.276 que prohíbe la extracción del arbolado público. En Pilar, Ordenanzas municipales lo protegen. ¿No es mejor hacer sin destruir y cumpliendo la ley?", criticó el edil Álvarez en su cuenta de Twitter, donde posteó un video donde se ve que se está talando un árbol de la Plaza 12 de Octubre.

"En Pilar se está haciendo una obra que perjudica a los comerciantes. Sacaron las paradas de las líneas (de colectivos) que pasaban por ahí. No hay lugar para estacionar; las inundaciones están peor que antes. Recordatorio para el Municipio: cuidar el trabajo es cuidar a la gente", añadió, por su parte, el edil Neuspiller también por medio de redes sociales.

En la provincia de Buenos Aires existe la ley 12276 que prohíbe la extracción del arbolado público. En #Pilar Ordenanzas municipales lo protegen.¿No es mejor hacer sin destruir y cumpliendo la ley? pic.twitter.com/b8H34vArGz

Pese al fuerte malestar que generaron los dichos de Leguizamón, ella mantuvo su postura e insistió en que labores similares, es decir las de sacar los estacionamientos y autos de los cascos céntricos, se llevaron a cabo en la Ciudad de Buenos Aires durante el mandato de Mauricio Macri como jefe de gobierno, del que ella formó parte.

"Hacer un centro que privilegie a los que caminan y descontamina de automóviles son ideas que van en el camino correcto, así las haga Achával o Macri. De hecho es lo que se hizo en el microcentro porteño. Es más sustentable", defendió la dirigente del PRO.

Hacer un centro que privilegie a los que caminan y descontamina de automóviles son ideas que van en el camino correcto, así las haga Achaval o Macri. De hecho es lo que se hizo en el microcentro porteño. Es más sustentable. https://t.co/YTudxWtJhg

La exconcejal de Juntos Analía Leguizamón no dudó en disparar munición pesada contra los ediles de la oposición, a quienes acusó de “tener una visión corta, criticar por la crítica misma y no ver más allá del próximo trimestre”.

Leguizamón adelantó que peleará la intendencia el año que viene, de hecho ya aparecieron decenas de pintadas en todo el distrito, lo que no cayó bien en sectores de la oposición, donde insisten en que “es temprano para hablar de candidaturas”.

Para Leguizamón, en cambio, los tiempos no se han adelantado, y agregó que el equipo que trabaja con ella “nunca abandonó las calles y está siempre con los vecinos”, en otro dardo a sus excompañeros de lista, a quienes siempre les enrostró la supuesta poca presencia territorial.

“La dirigencia que quedó a cargo de la oposición, ninguna piensa más allá del próximo trimestre”, disparó Leguizamón.

La exconcejal, en concreto, rechazó los cuestionamientos que varios ediles del interbloque de Juntos le hacen a la Obra del Paseo del Centro, una labor que lleva adelante el gobierno del intendente Federico Achával.

Presunta falta de labores hidráulicas y la pérdida de espacios para estacionar en el casco céntrico, son algunos de los aspectos que advierten desde el interbloque, mirada que para nada comparte Leguizamón.

“Escuchamos a algunos hacer críticas a las obras que se están haciendo en el casco histórico; me parece muy corta la visión que plantean. Las cosas que señalan se pueden arreglar con charlas, pero la verdad es que el mundo va hacia diseños que sacan los autos de los centros, y privilegian los traslados a pie o en bicicleta para reducir la contaminación. Y acá se quejan porque sacan el estacionamiento de la Plaza”, opinó Leguizamón en diálogo con el programa Agenda Propia (105.9).

“El proyecto del Paseo del Centro es genial. Lo que está haciendo Achával es genial, se puede laburar y hacer proyectos que en realidad puedan cambiar las cosas. Es una crítica por la crítica misma. Las obras en la Iglesia y en el casco había que hacerlas y hasta los mismos vecinos las pedían. Hay detalles, sí. Y hay que solucionar las obras hidráulicas, pero para eso primero hay que avanzar con los trabajos en el canal Agustoni. Era necesario ver un cambio en el centro de Pilar y esta obra me parece maravillosa”, continuó la dirigente.

“Las críticas hay que hacerlas cuando las cosas realmente se están haciendo mal. A veces pienso que la oposición solo hace críticas, por querer hacerlas, nada más. La oposición falla en eso, en no tener una visión más allá del próximo trimestre, tienen que estar trabajando en otras cosas que necesita Pilar y con una mirada que vaya más allá de un mes. Hablar de lo que es realmente política pública”, completó la exlegisladora local, quien, como ejemplo, enfatizó en que se deben abordar problemáticas como la falta de agua o la inseguridad.

Interna

La mirada de Leguizamón pone sobre la mesa, una vez más, las enormes diferencias que siguen habiendo en Juntos, tras una interna áspera el año pasado, donde luego no se logró una labor fuerte en conjunto hacia las elecciones generales.

En ese contexto, Leguizamón insistió en que faltó trabajo en aquella campaña y también una autocrítica que, expuso, nunca llegó.

Así, Leguizamón ratificó sus intenciones de ir por la intendencia en 2023, y confió en que los nombres que le peleen la jefatura comunal a Federico Achával se diriman en una PASO.

“Yo veo una gran interna en todos lados. Está bueno que pasen esas cosas. Va a haberla, por eso hay muchos candidatos que empezaron a trabajar como Patricia Bullrich, por ejemplo. Por eso digo que no es temprano, porque la escucha y las propuestas que tengan que salir tienen que reflejar lo que piden los vecinos. Yo creo que (en la elección pasada) no se trabajó lo suficiente, se esperó el resultado nacional y creyeron que la ola de (Diego) Santilli iba a llegar a cubrir más concejales, pero la realidad es que se hizo una de las peores elecciones que tuvo Juntos en Pilar y eso es falta de trabajo, de conocer el territorio y de no haber hecho las críticas hacia adentro”, cerró.

Concejales de la oposición posaron el ojo en una de las obras de infraestructura centrales que está llevando adelante el Gobierno Municipal: el Paseo del Centro.

Por medio de un proyecto que ingresaron en el Concejo Deliberante, las y los ediles buscan conocer detalles de las tareas que se están desarrollando y, entre otros puntos técnicos, solicitan que se les de participación a los vecinos y comerciantes de la zona.

En ese contexto, el proyecto, elaborado por la edil de la UCR Antonella Alarcón, fue motorizado debido a que «vecinos y comerciantes acercaron su preocupación por verse perjudicados debido a las obras realizadas por el Ejecutivo Municipal en la Plaza 12 de Octubre».

Apuntaron que «la obra genera dificultades para estacionar» y que ello «produce daño económico a comerciantes y particulares».

Frente a esas demandas, el proyecto, que es acompañados por los ediles Sebastián Neuspiller (Juntos), Adriana Cáceres(PRO); Inés Ricci y Flavio Álvarez (Comunidad Pilarense); Solana Marchesan y Juan Martín Tito (Avanza Libertad), solicita al Ejecutivo que «con urgencia envíe el Master Plan del Paseo del Centro al Honorable Concejo Deliberante».

Además que se informe si existen «eventuales interferencias con el Código de Ordenamiento Territorial vigente» y que se adjunte «documentación técnica, y especificaciones técnicas de ingeniería, estudio de impacto socio-ambiental correspondiente, y demás antecedentes que originaron el proyecto final adoptado, a fin de conocer su funcionalidad integral final».

Agregan la necesidad de conocer «los pliegos licitatorios o de adjudicación directa de las obras, información sobre las empresas licitantes y la adjudicada, contratos firmados y montos contratados».

Y finalmente, conocer si «el Master Plan citado, tiene previsto resolver la problemática de estacionamiento en el centro y alrededores de la Ciudad, de los desagües pluviales, y el impacto en las características comerciales y culturales del Casco histórico» además se saber si se contemplará el soterramiento del cableado y en qué plazos».

Por último, piden que se informe «cuando se realizarán los arreglos de calles destrozadas por el desvío de los colectivos».

La oposición del Concejo Deliberante le reclamó al Ejecutivo que transparente la información comunal.

Se trata de un proyecto impulsado por la edil Adriana Cáceres, de la bancada del PRO, apoyado por otros ediles de la minoría, donde piden datos de los funcionarios locales, nómina salarial, e ingresos y egresos de la Comuna.

“Desde 2019, el kirchnerismo oculta todo y no quieren que sepamos la verdad. Si un vecino quiere contactarse con un área del Municipio no puede, porque en la página oficial no se menciona quién es la o el funcionario a cargo, además de que no figura ni el número de teléfono ni la ubicación de la oficina. Ni a esta información básica podemos acceder”, planteó Cáceres.

El proyecto propone la creación de un portal web que “informe sobre la situación financiera, el presupuesto municipal y su ejecución”.

“Dónde también publique el organigrama municipal con responsables y áreas a cargo, y las declaraciones juradas y patrimonio del intendente y funcionarios”, reza el proyecto presentado en el legislativo.

“En estos últimos años Argentina tuvo un fuerte retroceso en el ranking de Transparencia Internacional y lo mismo pasó con Pilar, donde el año pasado el municipio fue calificado con un 0 por la Asociación Argentina de Presupuesto y Administración Financiera Pública (ASAP),  ya que está entre los 34 que en la provincia de Buenos Aires con nulo cumplimiento respecto a la legislación vigente sobre transparencia”, añadió Cáceres.

La iniciativa lleva, además, las firmas de los concejales Antonella Alarcón, Flavio Álvarez, Solana Marchesan, Sebastián Neuspiller e Inés Ricci.

Vecinos y concejales derquinos de la oposición reclamaron mejoras para dos barrios de la localidad.

Se trata de unos 200 habitantes de Monterrey y La Cautiva II, donde por medio de una nota presentada ante la Comuna piden que se reparen calles de acceso, el entubamiento y zanjeos, poda de árboles riesgosos, mejora en la plaza, y la colocación de reductores de velocidad.

La solicitud, dirigida al intendente Federico Achával, lleva además las firmas de los legisladores locales Adriana Cáceres, Antonella Alarcón, Flavio Álvarez e Inés Ricci, todos oriundos de Derqui.

"Jamás vi a Monterrey y La Cautiva tan abandonados. Ni una calle, ni una vereda, ni mantenimiento. Los vecinos nos unimos para decir basta; el kirchnerismo nunca quiso a Derqui”, disparó Cáceres.

El pedido apunta a mejorar las calles Tierra del Fuego (ingreso a los barrios), Posadas, Mariano Acosta y Paraná. “Todas estas arterias se encuentran intransitables y requieren bacheo con urgencia”, aseguraron.

“Vamos a defender los derechos y los intereses de cada uno de nuestros vecinos que hoy no son escuchados por el Estado municipal. Sin ser gobierno los vecinos nos conocen por estar presentes en cada barrio, solucionando la problemática de los pilarenses”, expuso, por su parte, el concejal Álvarez.

Otro de los puntos solicitados tiene que ver con que se pode un añejo y peligroso árbol que está a punto de caer, además de pedir por el mantenimiento y mejora de la plaza de La Cautiva II.

“En cada recorrida que realizamos por los diferentes barrios de Pilar se hace común escuchar a los vecinos hablar sobre el abandono por parte de un gobierno que en campaña prometió mejoras en los barrios y hoy parece que se olvidaron de pilarenses”, manifestó Ricci, mientras que Alarcón subrayó que buscan “ser la voz ante todas las problemáticas que aquejan día a día al barrio y que no encuentran soluciones a sus reclamos por parte del Estado municipal".

Asimismo, los barrios piden el entubamiento sobre la calle Uruguay hasta Entre Ríos, cuya ausencia genera aguas servidas por días y anegamiento en la zona, como también reductores de velocidad en la Escuela 31, a la que asisten gran cantidad de niños y familias.

Ediles de la oposición presentaron un proyecto de informe por medio del cual reclaman conocer qué acciones tiene previstas la Comuna para combatir el Dengue.

El texto, que lleva las firmas de los concejales Sebastián Neuspiller (Juntos); Solana Marchesán y Juan Martín Tito (Avanza Libertad); Michele Alarcón (UCR); e Inés Ricci y Flavio Álvarez (Comunidad Pilarense) señala que «para evitar la propagación de mosquitos Aedes Aegypti (insecto que transmite la enfermedad), es necesario realizar campañas de descacharreo, fumigación y concientización».

A su vez, manifestaron que «el director Nacional de Control de Enfermedades Transmisibles, Hugo Feraud, informó que casi 4.000 casos de dengue fueron confirmados en laboratorio entre enero y octubre de 2021, y se prevé un aumento de notificaciones en los próximos meses debido a una suba de casos registrados en Brasil”.

«La Pandemia de Covid-19 hizo que algunas de las tareas de visitas domiciliarias y descacharreo se vieran afectadas, es por eso que creemos necesario tener información fehaciente de cómo será el trabajo en este contexto. Es necesario saber qué capacitaciones se están llevando a cabo a los equipos de salud, vigilancia epidemiológica, abordaje territorial y medidas de prevención», indicaron los legisladores locales en los considerandos de la propuesta.

En ese marco, solicitan que el Departamento Ejecutivo, en el plazo de 30 días de recibido el pedido, informe el “detalle de campañas de prevención realizadas durante 2021 y hasta la fecha, para prevenir el desarrollo del mosquito Aedes Aegypti; y que “especifique acciones territoriales previstas para el año 2022, explicando cronograma y barrios en los que se planea trabajar”.

Además, piden datos de “casos confirmados y probables de personas que hayan contraído el virus de Dengue, Zika y Chikungunya desde el 1° de enero del 2021 hasta la fecha de recibido el expediente” y que se “informe si tiene previsto el refuerzo de la limpieza de pastizales, terrenos, y espacios públicos, donde se acumula agua y si está previsto proveer de recipientes cerrados para la reserva de agua potable en los barrios que carecen de red domiciliaria como medida de emergencia”.

"Seguimos trabajando en conjunto con otros actores de la oposición. Entendemos las emergencias que tiene Pilar y la situación por el Covid, pero también hay que prevenir el Dengue, sobre todo con estas olas de calor que estamos pasando", expuso Neuspiller.

Ediles del Bloque del Partido Justicialista de Pilar presentarán un proyecto de ordenanza por medio del cual buscan que desde el 1ro de enero de 2017 se municipalice el servicio de agua y cloacas, hoy en manos de Sudamericana de Aguas.Es que un día antes vence el contrato con la concesionaria, y si bien el Ejecutivo apunta a que sea AySA la que tome la red, la Comuna no descarta que haya un período de “convivencia” entre ambas firmas, “para que la transición sea prolija”.Sin embargo, los ediles del interbloque que integran Juan Pablo Roldán, Marcela González, Marcia González y Juan Luna, exponen que la concesión en Sudamericana “ha sido manifiestamente negativa, toda vez que no cumplió siquiera mínimamente con las obligaciones contraídas en el contrato”. “Entre ellas el pago del canon del 10 por ciento a la Municipalidad, la expansión de la red a las localidades del partido de Pilar, entre otras”, señalan los ediles en el texto.“Hasta el momento no sabemos a ciencia cierta qué va a pasar con el servicio desde 2017, y es por eso que proponemos que se municipalice, no se prolongue ni un día el contrato a Sudamericana, y se dé la discusión en el ámbito que corresponde, que es el Concejo Deliberante”, expresó Roldán a Pilar de Todos.En el texto, además, exponen que los gastos que resulten de la estatización local surgirán del presupuesto local (actualmente en estudio), y que a su vez los ingresos se cubrirán con el pago de las boletas.“Es un servicio que no da pérdida, se sostiene sin dudas con el pago de los usuarios de agua y cloacas, así que el aspecto económico no debería ser un impedimento”, agregó el edil.Además, el proyecto establece la creación de un plan de inversiones, y la conformación en el ámbito del Concejo de una comisión especial para que en un plazo de 2 meses, desde la aprobación del texto, analice el cumplimiento, o no, del contrato por parte de Sudamericana de Aguas, y avance en posible sanciones en el caso de corresponder, incluso ante la Justicia.