La causa contra el fiscal Diego Molina Pico, acusado de encubrimiento agravado en el caso del crimen de María Marta García Belsunce, cobró un nuevo impulso tras el reciente fallo de la Cámara de Casación Penal que revirtió la absolución de Nicolás Pachelo y lo condenó a perpetua.

Es que en los últimos días, Carlos Carrascosa, viudo de la víctima, acudió al fiscal Gonzalo Agüero, de la UFI Nº 4 de Pilar.

La acción se llevó a cabo a través de sus abogados, Gustavo Hechem y Sebastián Maisón, quienes presentaron un escrito correspondiente que será elevado al juez Walter Saettone.

La denuncia, en rigor, data de 2022. En ese entonces, Hechem fundamentó el pedido principalmente en los testimonios proporcionados durante las primeras audiencias del tercer juicio por el asesinato de María Marta.

Entre los relatos clave se encuentran los de los ex jefes policiales Ángel Becerra y Alejandro Elortz, así como el del vecino del country y exmiembro de la comisión de seguridad de Carmel, Alejandro Arauz Castex.

Según Castex, quien integraba la Comisión de Seguridad del barrio en el momento del crimen en octubre de 2002, Pachelo "fue la persona que estuvo más cerca del lugar del asesinato y del momento del hecho". Además, destacó la existencia de robos, amenazas y extorsiones en el barrio durante ese período, todos apuntando a Pachelo.

Tanto el comisario general retirado Ángel Beserra como el comisario mayor retirado Alejandro Elorz, quienes estaban a cargo de la Sub Delegación Departamental de Investigaciones (SubDDI) de Pilar al momento del hecho, coincidieron en que la hipótesis que llevaba a Pachelo era "altamente positiva", aunque Molina Pico realizó "una investigación unidireccionada" hacia a la familia de la víctima.

La presentación también hizo referencia a una serie de escuchas telefónicas obtenidas de la investigación que hasta ahora no se habían conocido y que permiten, entre otras cosas, conocer el acceso a información privilegiada que obtenía el defensor de Pachelo, Roberto Ribas, mientras el exvecino era testigo en la causa.

Molina Pico actualmente trabaja como fiscal de la Unidad Funcional de Instrucción de Flagrancia de San Isidro. El delito de encubrimiento agravado por el que se lo acusa prevé una pena de hasta seis años de prisión.

El fiscal de San Isidro, Diego Molina Pico, volvió a quedar en foco en el juicio por el crimen de María Marta García Belsunce al ser objeto de las duras crítica Horacio García Belsunce, el hermano de la victima, quien fue preso y luego liberado al ser declarado inocente. Horacio García Belsunce apuntó en varios tramos de su declaración contra el entonces fiscal del caso, quien aún hoy continúa en funciones. Le criticó principalmente por qué no siguió la hipótesis contra el imputado en este debate, Nicolás Pachelo, quien era vecino de  María Marta.

"Por qué no siguieron la pista Pachelo. Ese desgraciado fiscal. Se había comido el tema del accidente, él se da cuenta" y, "ante la posibilidad de perder su carrera", es que apunta a la familia.

El fiscal "no lleva forense" a la casa de María Marta, "no ordena autopsia ante una muerte violenta, no preserva pruebas, y no identifica testigos". García Belsunce tildó a Molina Pico de "hijo de puta" y "sinvergüenza" y que actuó con "malicia". "Molina Pico es el encubridor de este asesinato", apuntó. Ante ello, la defensa de Pachelo le preguntó si opinaba lo mismo del Tribunal que condenó al viudo Carlos Carrascosa así como de otros funcionarios judiciales que avalaron la hipótesis del crimen intrafamiliar.

"Yo siempre sostuve que el Tribunal se sintió acorralado con esa línea que avalaba nuestra responsabilidad y no se animó a hacer justicia de verdad", explicó. García Belsunce dijo además que "el periodismo hizo un infernal negocio con el crimen, daba rating que la responsabilidad la tuviera la familia y no Pachelo" y eso llevó a "presionar" al Tribunal.

Cargador

Horacio García Belsunce recordó en el juicio por el crimen de María Marta, su hermana, que el abogado de Nicolás Pachelo, Roberto Ribas, a quien conocía de antes del crimen, le dijo que su defendido era un “tipo bravo y complicado” y que “le podría haber vaciado el cargador entero porque era capaz”.

Al declarar como testigo, el abogado y periodista además rememoró cómo se enteró que su hermana había sido asesinada. “Recibí un llamado telefónico del jefe de los dos autopsiantes. Me dice: 'Horacio tengo una noticia horrible para darte, María Marta tenía cinco plomos en la cabeza'”, contó el testigo sobre aquella comunicación del 2 de diciembre de 2002, más de un mes después de la muerte de María Marta. “Yo no podía creer lo que estaba escuchando”, dijo Horacio, quien declaró por primera vez como testigo ante los jueces del Tribunal Oral 4 de San Isidro.

El periodista aseguró que, en ese momento, habló con el entonces fiscal Diego Molina Pico, quien siempre persiguió la hipótesis que el crimen fue perpetuado por la familia de la víctima. “Me dijo '¿Y ahora qué hacemos?', y yo le dije '¿Cómo qué hacemos?, investigá'. Nos comimos un accidente y María Marta tiene cinco tiros”, dijo. Sobre Pachelo señaló que María Marta le había dicho semanas antes que creía que ese vecino del country Carmel le había robado su perro Tom, porque “la llamaban” pidiendo rescate. “Fue la primera vez que escuché ese nombre (del vecino)”. Tras la autopsia, recordó que surgió nuevamente el nombre de Pachelo y que se enteró que su abogado era Roberto Ribas, de quien él era amigo, por eso rememoró una charla que tuvo con el letrado cuando éste le dijo que en el barrio donde habían matado a su hermana él tenía un cliente a quien definió como “malandra”.

En ese encuentro, que se produjo después de la autopsia, Belsunce recordó que Ribas le comentó que Pachelo era un “tipo bravo y complicado” y que “le podría haber vaciado el cargador entero porque era capaz”.

Pachelo está acusado de haber matado a María Marta el 27 de octubre de 2002 cuando lo habría sorprendido a él robando en su casa. Esa es la hipótesis de la acusación que sostiene la fiscalía y la querella que lleva adelante el viudo Carlos Carrascosa. 

Hasta ahora declararon policías, vecinos del country El Carmel de Pilar donde vivían la víctima y el acusado, y también algunos amigos o cercanos a la familia de la víctima.

El debate pasa por si Pachelo estuvo aquella tarde en el country, como se sospecha, pues su coartada es que estaba haciendo compras en Capital Federal. 

En la última jornada, se debatió sobre las características del barrio y el camino que Pachelo habría tomado desde su casa al house del barrio, y donde habría pasado cerca de la casa de la víctima.

Fuente NA

Una de las mejores amigas de María Marta García Belsunce, Nora "Pichi" Burgues de Taylor, declaró ante el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 4 de San Isidro, y criticó con dureza al primer fiscal del caso, Diego Molina Pico. También apuntó contra Nicolás Pachelo, el principal acusado, de quien dijo que la víctima le tenía miedo.

"Tuvimos la desgracia de tener un fiscal como (Diego) Molina Pico, un soberbio, un inepto", sostuvo Pichi Taylor al referirse al que llevó adelante el expediente del caso desde un principio. Y agregó: "No saben el daño que nos ha hecho".

Taylor también cargó contra Pachelo: dijo que María Marta le tenía miedo, y que una vez ella se lo cruzó al salir de la fiscalía y que éste le hizo un gesto amenazante, como de dispararle con los dedos.

La mujer declaró en la séptima audiencia del tercer juicio que se lleva adelante por el crimen ocurrido el 27 de octubre de 2002 en el country Carmel de Pilar y que tiene a Pachelo y los ex vigiladores Norberto Glennon y José Ortiz sentados en el banquillo de los acusados.

Taylor, quien al comienzo de la investigación estuvo imputada por encubrimiento, aunque luego fue sobreseída, dijo que el día en que murió María Marta le resultó raro que tuviera la remera mojada y las zapatillas llenas de agua, tal como le refirió John Hurti, pero el pantalón de jogging seco. “¿Habrá querido escapar por la ventana del baño que daba a una terracita?”, reveló que se preguntó a sí misma ese día. 

“Todos decían que había sufrido un accidente en la bañera y luego como estuvieron ahí un policía y el fiscal (Molina Pico), la autoridad, y no dijeron nada, quedó que había sido un accidente”, rememoró sobre el día del velorio que se llevó a cabo el 28 de octubre. De esa manera, confesó, sus dudas iniciales, se disiparon. Hasta que, poco más de un mes después, se conoció que María Marta había sido asesinada. "Eso fue un nuevo cachetazo", dijo.

La mujer arremetió contra Molina Pico, a quien calificó de “soberbio e inepto” y resaltó entre lágrimas “el daño que nos hecho a mi familia, a mi matrimonio, a mis hijos. Ustedes no se imaginan (dirigiéndose al tribunal) lo que hemos pasado. La Policía fue a buscarme a mi casa para llevarme esposada. ¿Por qué tuve que vivir esto?”.

Taylor, que es médica veterinaria, contó que a María Marta la había conocido en 1984 y que se hicieron muy amigas, amistad que se intensificó cuando ambas pasaron a ser vecinas en el country Carmel. “Éramos muy unidas. Teníamos una relación muy estrecha. Nos veíamos todos los días. Era como parte de mi familia”, recordó.

Luego describió a la víctima como “una mujer de principios, una persona que tenía en claro lo que estaba bien y lo que estaba mal. Además era muy solidaria". También describió otros rasgos de su personalidad: “Era muy estructurada, rutinaria y extremadamente puntual”.

La testigo contó que solo dos veces notó que María Marta había tenido miedo. Una cuando escuchó tiros desde su casa en un barrio cercano a Carmel y la otra cuando le habló de Pachelo por el robo de su perro Tom por el cual le habían exigido rescate.

Sobre el acusado dijo que ella no lo conocía personalmente, pero que en el country todos los vinculaban con una serie de robos que ocurrían siempre los domingos a la tarde (día y horario en el que mataron a María Marta). También reveló que sus hijos jugaban al fútbol con el acusado y que su ex marido, Michael Taylor, conocía al padre, Roberto Pachelo, uno de los fundadores del Carmel.

Además detalló que ella sí tenía una relación con la madrastra de Pachelo, Jacqueline Barbará, y que la mujer le había contado todas las dificultades que por entonces había tenido con el joven: desde cuando le quemó la cuna al medio hermano, le quemó la casa a otro hermano y hasta de varios robos por los que lo habían acusado.

Pichi Taylor detalló ante el tribunal que sufrió una intimidación por parte de Pachelo luego del crimen. “Un día saliendo de la Fiscalía yo iba con mi abogado y me cruza un señor y me hace un gesto (usa su mano como un revólver y gatilla). ‘Ese debe ser Nicolás Pachelo’, digo. Y mi abogado responde: ‘Es Pachelo’”.

La testigo también mencionó otros episodios en los que sus hijos se sintieron amenazados por el acusado, uno en un boliche y el otro en una pizzería, así como también un llamado telefónico a su casa, que se lo atribuyó a Pachelo, en el que le dijeron a su mucama: “Cuando tu patrona esté presa yo voy a llevarle cigarrillos”.

Fuente NA

El abogado del viudo Carlos Carrascosa y de la hermana de María Marta García Belsunce denunció al fiscal que instruyó la causa, Diego Molina Pico, por "encubrimiento agravado".

El letrado,  Gustavo Hechem, consideró que Molina Pico favoreció a Nicolás Pachelo, actualmente sometido a juicio, lo que impidió que se conozca, hasta ahora, su responsabilidad en el crimen de la socióloga, asesinada de cinco disparos en la cabeza en el country Carmel de Pilar, en 2002.La denuncia fue presentada ante la Fiscalía General de San Isidro por Hechem, quien representa a Carrascosa y a María Laura García Belsunce como particulares damnificados en el debate que se les sigue a Pachelo y a dos exvigiladores del Carmel, consignó la agencia estatal Télam.Hechem manifestó que Molina Pico, quien fue el instructor de la causa cuando el 27 de octubre de 2002 María Marta fue hallada muerta en su casa del Carmel, cometió hechos de gravedad institucional durante su desempeño en la investigación, añadieron los voceros.La denuncia se fundamenta en manifestaciones realizadas por testigos que declararon en las últimas dos semanas durante el juicio en el TOC 4 de San Isidro, quienes aseguraron que Molina Pico se negó a investigar a pista que conducía a Pachelo como sospechoso.

La presentación también hizo referencia a una serie de escuchas telefónicas obtenidas de la investigación que hasta ahora no se habían conocido y que permiten, entre otras cosas, conocer el acceso a información privilegiada que obtenía el defensor de Pachelo, Roberto Ribas, mientras el exvecino era testigo en la causa."Los testimonios fueron elocuentes respecto de la obstaculización de la hipótesis Pachelo, y hay pruebas de una posible connivencia con su asesor jurídico de esa época", dijo Hechem en declaraciones a Télam.A pesar de los cuestionamientos y de que en 2011 los entonces abogados del viudo pidieron un jury para Molina Pico, éste es actualmente se desempeña como fiscal de la Unidad Funcional de Instrucción (UFI) de Flagrancia de San Isidro."Fue el principal encubridor", "había una vocación por rehuir todo lo que involucrara a Nicolás Pachelo" y "la causa estaba unidireccionada"; fueron algunos de los duros cuestionamientos vertidos hasta el momento en el juicio al exvecino por los testigos que se refirieron a la labor de Molina Pico.Para Alejandro Arauz Castex, quien vivió en Carmel y conformó la Comisión de Seguridad del country, el fiscal tuvo "premeditación" para evitar investigar a Pachelo. "No tiene perdón de Dios. Fue una investigación inconducente, guiada por una persona dispuesta a entorpecerla y encubrirla. Y lo logró, pasaron veinte años y lo logró", afirmó.A ese testimonio crítico hacia la actuación fiscal de primera instancia, se sumaron los de dos exjefes policiales que tuvieron a su cargo las primeras diligencias del caso.Tanto el comisario general retirado Ángel Beserra como el comisario mayor retirado Alejandro Elorz, quienes estaban a cargo de la Sub Delegación Departamental de Investigaciones (SubDDI) de Pilar al momento del hecho, coincidieron en que la hipótesis que llevaba a Pachelo era "altamente positiva", aunque Molina Pico realizó "una investigación unidireccionada" hacia a la familia de la víctima."Para mí fue Pachelo", sostuvo Beserra al apuntar a la autoría del crimen, mientras que Elorz dijo que la policía fue "solapadamente corrida" de la pesquisa."Teníamos elementos para ahondar en la investigación sobre Pachelo. Había hablado con Molina Pico, pero fue una investigación unidireccionada. Nosotros no participamos de la investigación, fue de la Procuración", dijo.A su vez, otros testigos se refirieron a los robos previos cometidos en el Carmel y atribuidos a Pachelo, quien para los fiscales del juicio empleaba siempre un mismo modus operandi: entraba a las casas cuando no había nadie, en general los domingos entre las 18 y las 19, cuando se producía el cambio de guardia de vigiladores.En ese sentido, Aníbal Pigoni, vecino del Carmel, recordó que "unos 15 días antes" del crimen, justamente un domingo entre las 18.30 y 19.30, le robaron algunas pertenencias, entre ellas varios palos de golf, que fueron hallados luego en una tienda a nombre de Nicolás Ryan, apellido de la madre de Pachelo.Luego, el matrimonio de vecinos compuesto por Nicolás González del Cerro y María José Díaz Herrera coincidió en que el acusado Pachelo "era capaz de cualquier cosa".Mientras que Fernando Sansute, expresidente de Carmel, quien sufrió el robo de palos de golf 15 días antes de la muerte de García Belsunce, recordó que dentro del country se corría el rumor de que "Pachelo tenía algo que ver" con el crimen de la socióloga.Los testimonios de la última semana del debate avalaron la hipótesis de los fiscales de juicio Patricio Ferrari, Andrés Quintana y Federico González, quienes intentan demostrar que Pachelo mató a María Marta cuando lo sorprendió robando en su casa.En ese marco, los fiscales apuntan a que Pachelo contó con la colaboración de dos exvigiladores de Carmel, Norberto Glennon (57) y José Ortíz (45), quienes también están acusados en este juicio, pero que hasta el momento no fueron mencionados.

El tercer juicio por el caso se reanudará este martes a las 10.30, ante el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 4 sanisidrense, con la declaración de testigos propuestos por la fiscalía para abordar el tema de los delitos cometidos presuntamente por el exvecino antes del crimen de la socióloga y en el mismo country.