La concejal del PRO Adriana Cáceres mantuvo un encuentro con la diputada nacional y ex gobernadora de la provincia de Buenos Aires, María Eugenia Vidal.

Fue luego de la cumbre nacional del PRO, donde Vidal, Mauricio Macri y otros referentes del espacio analizaron la coyuntura actual, en el marco de la alianza con La Libertad Avanza, acuerdo que es cuestionado desde algunos sectores amarillos.

De hecho, la reunión del Consejo Nacional del PRO tuvo como objetivo definir el rumbo del partido y su reorganización interna.

Allí se reafirmó la intención de “recuperar identidad y presencia territorial”, con una estructura más abierta y representativa.

La cumbre encabezada por Macri se dio luego de una fallida reunión que mantuvo en Olivos con el Presidente Javier Milei, donde el objetivo era que el PRO tenga un rol más central en el gobierno, aunque Macri se fue con las manos vacías.

De hecho, Cáceres coincidió con la mirada nacional respecto a la independencia que debe adoptar el PRO de ahora en más.

"Con María Eugenia coincidimos en que el rol del PRO es actuar con autonomía, fortalecer nuestra presencia local y construir una alternativa nacional sólida”, expuso Cáceres en contacto con Pilar de Todos.

“Estos ejes, que reflejan nuestra identidad y compromiso, fueron debatidos y consensuados en el encuentro partidario de esta semana", ratificó Cáceres, cuyo mandato se vence el próximo 10 de diciembre.

La dirigente pilarense, también ex diputada nacional, apunta a ocupar un lugar central en la nueva reconfiguración del PRO, sobre todo por las constantes internas que atraviesan a la oposición local, donde un liderazgo claro y fuerte aún no aparece.

La diputada nacional y ex gobernadora de Buenos Aires, María Eugenia Vidal, volvió a reiterar su apoyo a la candidata presidencial de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich, de cara a las elecciones generales del próximo 22 de octubre.

Lo hizo durante una recorrida en Córdoba. “¿Quién de todos los candidatos tiene la honestidad, la determinación y la transparencia de dar las peleas? La única que ha dado muestras de dar estas peleas es Patricia”, lanzó Vidal.

El domingo, la legisladora porteña acompañó a Bullrich en el primer debate presidencial que se realizó en el Centro de Convenciones FORUM, en la ciudad de Santiago del Estero.

“No tengo duda de que Patricia puede entrar en segunda vuelta. Quiero pedirle a los cordobeses, que es una provincia que siempre ha hecho la diferencia para Juntos por el Cambio, que piense en quién tiene chances de entrar al balotaje en relación con otras fuerzas”, lanzó Vidal.

Y agregó: “Cada vez que vengo, la situación de inseguridad es peor, y acá también llegan los efectos del narcotráfico. A esta provincia también llegan los problemas de educación. Quién puede hacerlas, y quién está en mejores condiciones de hacerlas, yo creo que es Patricia Bullrich”.

Consultada por el caso de Martín Insaurralde, ex jefe de Gabinete la Provincia de Buenos Aires, Vidal señaló: “La corrupción no es nueva en el kirchnerismo, los bolsos de (José) López, una Vicepresidenta condenada por corrupción, con gente contando plata en la rosadita. El kirchnerismo es corrupción”.

“No alcanza con la renuncia, tampoco alcanza con la justicia, estas cosas nos tienen que servir para seguir avanzando en cambiar el sistema, las reglas que facilitan la corrupción”, disparó la legisladora nacional. (DIB)

La diputada de Juntos por el Cambio María Eugenia Vidal apuntó contra el libertario Javier Milei al sostener que el país necesita "seriedad, profesionalismo, y equipos" experimentados y no de "improvisaciones y saltos al vacío". Además, planteó que el economista no tienen la experiencia necesaria por lo que contrapuso a Patricia Bullrich, presidencial de su espacio, como la indicada para gobernar.

"La Argentina está atravesando uno de los momentos más doloroso de los últimos 30 años, no estamos para improvisaciones, no estamos para inventos ni saltos al vacíos. Necesitamos seriedad, profesionalismo, equipos", resaltó en una entrevista a LN+.

En la misma línea, ejemplificó: "Cuando tenés una enfermedad difícil, llamas al mejor cirujano, no a uno con el método más revolucionario, pero que nunca operó. Esto es lo mismo, la Argentina está rota y doliente, necesita gente con experiencia y no se resuelve con un liderazgo único por más inteligente y brillante que sea. Requiere un equipo, gente que empuje hacia el mismo lugar".

Vidal aprovechó también para hacer una salvedad entre Carlos Menem y el diputado fundador de La Libertad Avanza tras las comparaciones que los vinculan, y puntualizó en que el expresidente antes de asumir al cargo había sido gobernador, y además contaba con el respaldo de distintos mandatarios provinciales y la mayoría en el Congreso. "No es el caso de Milei", apuntó Vidal.

Para la exgobernadora, Patricia Bullrich encarna las cualidades que el país necesita: "Si tiene algo para destacar que es lo que muestra, es igual detrás y adelante de cámara", destacó.

Por último, reveló que tras el acto de lanzamiento de “De un día para otro”, el libro de la titular del PRO en uso de licencia, recordó algo que Jorge Macri, quien fuera su jefe de campaña en 2015, planteó: "Cuando enfrenté a Aníbal Fernández, Jorge planteó una pregunta que para mi fue clave: "a quién le dejarías tus hijos". Eso también aplica ahora, a quién le dejarías a tus hijos, a Patricia, a Sergio Massa o a Javier Milei".

"Es una pregunta para hacerse antes de ir a votar, lo que se va a definir en cuatro años es el futuro de nuestros hijos. En una Argentina de tanta incertidumbre, de tanta ausencia de futuro, lo que vamos a elegir es eso. Lo que vi en la presentación del libro de Patricia es a una mujer a la que le dejaría mis hijos, y no se los dejaría a Massa ni a Milei. Esa pregunta vale", concluyó Vidal.

Noticias Argentinas

La diputada de Juntos por el Cambio (JxC), María Eugenia Vidal, se mostró muy crítica en las últimas horas con las propuestas que plantea el candidato de La Libertad Avanza, Javier Milei, y dijo que no es momento de “experimentos” y que su llegada al poder sería “un salto al vacío”.

En ese sentido, la exgobernadora bonaerense dijo que si gana el libertario la sociedad va a “estar mucho peor”, y puso como ejemplo la crisis que dejó la convertibilidad y el estallido social del 2001, cuando “se pasó de 35% al 57% de pobreza”.

“Los que creen que estamos peor que en la híper (hiperinflación) o en el 2001, no saben lo que es estar peor”, dijo Vidal en declaraciones a Radio La Red.

La referente del PRO recordó así su experiencia durante el Gobierno de la Alianza y un período de los exmandatarios Raúl Alfonsín (1983-1989) y Carlos Menem (1989-1999), en el que “cambiaban los precios dos o tres veces por día”.

“Los de mi generación sabemos lo que es estar mucho peor, ahora estamos mal”, remarcó, y reflexionó: “El salto al vacío no es gratis, el ‘rompamos todo’ es un precipicio que no termina más, con un fondo muy duro”.

En tanto, específicamente sobre el supuesto proyecto de dolarización que quiere llevar a cabo Milei, Vidal fue muy clara en su cuenta de la red social X/Twitter: “Dolarizando a $730 la jubilación promedio (con bonos) sería de USD170; el salario mínimo sería de USD162; el salario promedio de un privado registrado sería de USD438. Argentina no tiene más tiempo para experimentos ni relato”.

La Cámara Nacional Electoral (CNE) ratificó la resolución del juez federal Alejo Ramos Padilla, que había desaprobado los informes finales de recursos y gastos de la campaña electoral que Cambiemos -hoy Juntos por el Cambio- desarrolló en territorio bonaerense para las PASO de 2017, cuando María Eugenia Vidal gobernaba el distrito.

El máximo tribunal electoral confirmó la sentencia del magistrado, que había sido apelada por Juntos por el Cambio y dispuso que se tramiten “las actuaciones pertinentes, a fin de determinar las eventuales responsabilidades personales que pudieran corresponder de acuerdo con el procedimiento establecido en los artículos 146 y concordantes del Código Electoral Nacional”.

Además, la CNE ratificó que se debía “sancionar con la pérdida de aportes públicos extraordinarios para la campaña que hubieran correspondido a los partidos como integrantes de la alianza” y dispuso que se investigara a los eventuales responsables de las “numerosas irregularidades” detectadas.

La jefa de bloque del Frente de Todos en el Senado bonaerense, Teresa García, compartió parte de la resolución a través de su cuenta de Twitter, donde recordó que en 2018 había presentado una denuncia penal contra María Eugenia Vidal “para que se investigue la posible comisión de delitos de usurpación de identidad, falsificación de documentos, lavado de activos y violación de secretos y privacidad”.

En esa línea, celebró la resolución de la CNE y resaltó el dato de que “el 95% de los aportes privados fueron en efectivo y detalló que cuando los peritos cruzaron datos de los supuestos donantes los DNI no se correspondían”.

García concluyó, con ironía, apuntando al procurador general de la Suprema Corte de Justicia, Julio Conte Grand: “Por más artilugios legales y la ayuda del ‘abuelito de Heidi’ Conte-Grand, la Justicia llegó y dijo culpable”.

En febrero de 2022, Ramos Padilla desaprobó los gastos de campaña electoral de Vidal y sancionó con multas a los espacios que conformaron la alianza Cambemos como el PRO, con $3.246.965; la UCR y la Coalición Cívica, con $990.599 cada uno; y los partidos Demócrata Progresista, Conservador Popular, Demócrata, Unión del Centro Democrático, Espacio Abierto para el Desarrollo y la Integración Social, Fe, del Diálogo y Movimiento Social por la República, que recibieron todos sanciones pecuniarias por $34.395.

En esa causa, la Justicia investigó si el entonces gobierno de Vidal inscribió a cientos de beneficiarios de subsidios sociales como supuestos aportantes a la campaña electoral que Cambiemos realizó en la provincia de Buenos Aires para las listas de candidatos diputados nacionales, que encabezaba Graciela Ocaña, y el binomio de postulantes a Senadores que integraban Esteban Bullrich y Gladys González.

El caso se conoció por una nota periodística difunda en 2018, en la que se reveló que unas 205 personas de bajos ingresos y que recibían planes sociales figuraban como donantes de fondos de la campaña para la entonces coalición gobernante.

Esas personas -llegaron a detectarse a miles- figuraban como afiliados al PRO que habían realizado aportes millonarios mediante pequeñas donaciones de entre $ 350 y $ 1.500.

En el fallo, Ramos Padilla afirmó que el cuerpo de auditores contadores de la CNE determinó que la información suministrada por Cambiemos sobre los ingresos públicos para aquella campaña “no coincidía” con la aportada por la Dirección Nacional Electoral.

A la vez, el magistrado remarcó que de acuerdo a los peritajes, el 95% de los aportes privados fueron en efectivo y detalló que cuando los peritos cruzaron datos de los supuestos donantes con el Registro Nacional de Electores, “los DNI no se correspondían”.

También se detectó que 40 aportantes “podrían estar encuadrados en alguna de las prohibiciones establecidas por la normativa vigente por existir elementos que los vinculan con empresas concesionarias o contratistas de servicios u obras públicas o proveedores de la Nación o la provincia; o bien por superar los topes establecidos”.

Paralelamente, se detectaron 209 personas “que pese a haber realizado considerables donaciones de dinero, percibían algún plan o beneficio de Anses” y en el expediente se graficó que había aportantes que presuntamente donaron 20 mil pesos, pero percibían el Programa Hogar (para la compra de garrafas sociales), o aportaron 17 mil pesos y cobraban la Asignación Universal por Hijo (AUH).

La Justicia Electoral también tuvo en cuenta que “muchas de las personas declaradas en el informe” de Cambiemos “rechazan haber realizado el aporte informado”.

La denominada causa de los “aportantes truchos” fue uno de los más resonantes escándalos políticos durante las gestiones del expresidente Mauricio Macri y Vidal, quien por entonces además de gobernadora era la presidenta del PRO en territorio bonaerense. (DIB)