Una transferencia por un millón de dólares en criptomonedas pasó a integrar la investigación judicial del caso conocido como Criptoestafa $Libra, luego de que se identificara como destinatario a un jubilado del municipio de Tigre. El movimiento fue realizado el 30 de enero de 2025 desde una cuenta atribuida a Hayden Davis, señalado como promotor del proyecto digital.

La operación se produjo el mismo día en que el empresario estadounidense mantuvo un encuentro con el presidente Javier Milei y difundió en redes sociales una imagen junto al mandatario.

De acuerdo con la documentación incorporada al expediente, el jubilado, de 75 años y residente en Tigre, habría recibido el millón de dólares en formato USDT, una versión digital del dólar utilizada en plataformas cripto. La identificación del titular surgió a partir de información remitida por la plataforma internacional Bitget, en respuesta a requerimientos judiciales.

Según uno de los dictámenes firmados por el fiscal Eduardo Taiano, “Esta información permitió conocer que el propietario de CPS9 es Orlando Mellino”. La dirección mencionada como CPS9 habría recibido dos transferencias de USDC por 507.500 dólares cada una, enviadas desde direcciones vinculadas a Davis.

Los investigadores señalaron que esos envíos se realizaron “minutos antes” de que el empresario publicara su fotografía con el Presidente en su perfil de X. Posteriormente, desde la cuenta receptora se efectuaron cuatro transferencias que totalizaron el millón de dólares digitales. Las operaciones se concretaron en un lapso de 13 minutos y tuvieron como destino una billetera cuyo titular aún no fue identificado.

El análisis de esos movimientos forma parte de las medidas dispuestas para determinar el recorrido de los fondos y el eventual rol de las cuentas involucradas.

La causa también contempla antecedentes vinculados al colapso del valor del activo digital $LIBRA, que dejó inversores afectados en distintos países. Entre ellos se mencionó al empresario estadounidense Dave Portnoy, quien había invertido cinco millones de dólares en el proyecto.

Tras la caída del precio, Davis le habría abonado un resarcimiento. Debido a que Portnoy mantiene públicas sus billeteras virtuales, los investigadores pudieron identificar la dirección desde la cual se realizó el reembolso. Ese dato permitió reconstruir parte del circuito de transferencias y avanzar en la individualización de otras direcciones vinculadas.

A partir de esa trazabilidad se detectaron las dos transferencias por 507.500 dólares que tuvieron como destino la dirección luego asociada al jubilado de Tigre. Las actuaciones judiciales continúan con pedidos de información a plataformas internacionales y el seguimiento de movimientos digitales relacionados con la operatoria.

La investigación permanece en curso y busca establecer el destino final del dinero transferido y la eventual responsabilidad de los involucrados en el esquema bajo análisis.

Luego de meses de bajo perfil y contadas apariciones públicas, la excanciller Diana Mondino le ofreció una entrevista al periodista Mehdi Hasan de la cadena Al Jazeera English. Con su estilo incisivo y por momentos provocador, Hasan la llevó por las políticas y las expresiones más polémicas de Javier Milei: desde el escándalo $LIBRA y la salud mental del Presidente, sus perros, hasta el patrimonio de los ministros del Gabinete, la venta de órganos y las comparaciones del libertario entre el Estado y los pedófilos. Las respuestas de Mondino no se quedaron atrás.

“Hay dos posibilidades: o no es muy inteligente o es una suerte de corrupto. Elija usted. No sé”, respondió Mondino luego de que Hasan la inquiriera repetidamente por el escándalo $LIBRA, la criptomoneda que Milei promocionó y que, tras desplomarse en su valor, dejó un tendal de inversores en la banquina.

Durante ese tramo de la entrevista, Mondino intentaba expresar las bondades del acuerdo de la Unión Europea con el Mercosur, pero el periodista insistía por $LIBRA. “La pregunta era sobre la estafa de Javier Milei a principios de este año, en el que creo que 250 millones de dólares, desaparecieron”, apuntó Hasan.

“Espero que no, y si lo es, algún día tendrá que ir a la cárcel”, fue la respuesta de Mondino, que nuevamente buscó hablar del acuerdo con la UE.

Hasan: ¿Cree que Javier Milei debería haber tuiteado un enlace a una criptomoneda?

Mondino: No, no debería haber tuiteado eso.

Hasan: Genial, ¿por qué cree que lo hizo?

Mondino: Creo que alguien se lo contó, pensó que era una buena idea.

Hasan: Alguien ganó dinero con esto. 250 millones de dólares. Desaparecieron.

Mondino: Exactamente, exactamente. Así que hay dos posibilidades. O no es muy inteligente o es una suerte de corrupto. Elija usted. No sé.

Hasan: ¡Wow! Es la primera vez esta noche que dice Diana Mondino: es corrupto o estúpido.

Mondino: ¡No!

Hasan: ¡Eso es lo que usted dijo!

En ese momento, Mondino cayó en la cuenta de su frase e intentó redirigirla, en el sentido de que ella estaba dando opciones para elegir, no optando por una de ellas. Pero el daño estaba hecho.

A poco de empezar la entrevista, Hasan cuestionó la motosierra de Milei y señaló que incluso Elon Musk se arrepintió de haberla usado en el gobierno de Donald Trump. Entonces, asoció esa “falta de empatía” con los pobres con el patrimonio de Milei y sus ministros, para señalar que Mondino era “el miembro más rico del gabinete de Javier Milei”.

“Definitivamente no”, le contestó la excanciller. Hasan insistió, señalando que los medios habían consignado que Mondino era el miembro más rico del gobierno de Milei. Ella lo interrumpió.

“Bueno, tal vez el [ministro] que lo declaró, pero yo no era la más rica. Pero ojalá lo fuera”, señaló Mondino, sembrando una duda sobre la rigurosidad de las declaraciones juradas presentadas por sus excompañeros de gabinete.

La pregunta sobre los perros de Javier Milei no tardó tampoco en aparecer y Hasan la vinculó directamente con la salud mental presidencial. “Cuando era ministra de Asuntos Exteriores, ¿[Milei] siguió más consejos suyos o de sus perros?”.

“En realidad, como estaba trabajando en acuerdos de comercio exterior, nadie me dio ningún tipo de consejo porque teníamos que trabajar con Mercosur”, respondió Mondino, sin poner en cuestión la afirmación que contenía la pregunta de su interlocutor: que Milei, presuntamente, recibía consejos de sus perros.

Hasan luego citó El Loco, el libro de Juan González sobre el Presidente, que alude a supuestas conexiones telepáticas entre Milei y sus perros. “Suena como un hombre loco”, afirmó.

“He visto a los perros dos veces. No los conté, porque son muy grandes y no me gustan los perros”, respondió Mondino.

Nuevamente, cuando parecía que no ponía en cuestión la afirmación sobre la supuesta “locura” de Milei contenida en la pregunta, Mondino afirmó: “Déjeme dar vuelta la pregunta. Digamos que lo es, como dice, digamos que todo lo que dice todo el mundo es cierto y se dicen cosas mucho más feas sobre él. Digamos que todo eso es cierto. ¿Cambiaría eso las políticas? ¿Cambiaría eso lo que está intentando imaginar? ¿Por qué las personas que han votado por él y por sus ideas y que aún lo apoyan, y que pueden o no apoyarlo en octubre, votarían aún más a favor de esta idea?“.

“¿No cree que la aptitud mental importa cuando se trata de un líder de un país?“, preguntó Hasan. ”Es extremadamente relevante y le ruego que mencione a un líder, uno de los grandes líderes del mundo en este momento, que no tendría ningún tipo de, digamos, narcisismo“, respondió Mondino.

“No, no, tiene razón en eso, pero yo podría dar vuelta la pregunta y decir: ¿podría nombrar a otro líder mundial que consulte a sus perros sobre cuestiones políticas?“, preguntó Hasan. ”Quizá tengan un gato”, retrucó Mondino.

Entonces, Hasan trajo a la conversación a Carlos Rodríguez, exfuncionario menemista y exasesor de Milei, con el que rompió en duros términos, y al que cuestionó por sus salud mental. Mondino recordó que Rodríguez fue su jefe durante 25 años.

“¿Quién tiene razón? ¿Carlos Rodríguez o Javier Milei?“, insistió entonces Hasan, sobre la salud mental de Milei. ”Tengo que decir que Carlos siempre tiene la razón”, respondió Mondino, con una sonrisa pícara. “Así que tiene un desequilibrio mental evidente”, insistió Hasan. “No, no puedo decir eso”, completó Mondino.

La excanciller también se diferenció de Milei cuando la consultaron sobre los dichos del libertario contra el Papa Francisco. (DIB)

La investigación por la presunta estafa con la criptomoneda $LIBRA sumó un nuevo capítulo de misterio que salpica directamente al presidente Javier Milei: Interpol Singapur informó a la Justicia argentina que no tiene registros de Julián Peh, el enigmático CEO de Kip Protocol que se reunió con el mandatario y está imputado en la causa.

Según la agencia Noticias Argentinas a partir de la información revelada por la periodista Vanesa Petrillo, la respuesta del organismo internacional agrava las dudas sobre la verdadera identidad de Peh, de quien no existen registros migratorios de su visita al país, a pesar de que hay fotos y videos de sus encuentros con el Presidente en octubre de 2024.

La situación sugiere que Javier Milei podría haberse reunido con una persona que utilizaba una identidad falsa, lo que añade un elemento de extrema gravedad al escándalo.

La consulta a Interpol había sido elevada por el fiscal federal Eduardo Taiano, quien también pidió colaboración a la embajada de Singapur para obtener más información sobre el empresario.

Mientras el paradero de Peh es un misterio, su socio y creador de $LIBRA, Hayden Davis, recibió un revés en la causa que enfrenta en Estados Unidos. La jueza del Distrito Sur de Nueva York, Jennifer Rochon, rechazó un pedido del empresario para descongelar casi 110 millones de dólares que se encuentran en dos de sus cuentas.

Los demandantes en EEUU acusan a Davis de liderar un esquema fraudulento y de haber sido legitimado públicamente por el propio Javier Milei a través de sus redes sociales. En esa causa, también fue mencionada Karina Milei como la persona que intermediaba para las visitas del empresario a la Casa Rosada.

En un documento de 110 páginas presentado este martes ante la justicia de Nueva York, los damnificados por el criptoescándalo de $LIBRA ampliaron los detalles de la denuncia contra los responsables de lanzar el token sospechado de estafa, y por primera vez profundizaron en el fino trabajo de Lobby realizado por Hayden Davis en Argentina para sumar al proyecto a Javier Milei y a su hermana, Karina Milei.

Se trata de una presentación ante la jueza federal Jennifer L. Rochon, del Distrito Sur de Nueva York, mientras se reúnen pruebas de cara a una audiencia que tendrán todas las partes el próximo 19 de agosto para definir qué pasa con los más de 70 millones de dólares en criptoactivos que Davis tiene en su poder.

Allí, los abogados Margaret Hoppin y Max Burwick reformulan la acusación contra los implicados y plantean la figura de una asociación ilícita empresarial, basándose en la Ley RICO de Estados Unidos, el equivalente a la “Ley antimafias” que promovió Patricia Bullrich en el país.

Para los demandantes, existió “una empresa coordinada de personas con acceso privilegiado a activos digitales (que) diseñó y operó una infraestructura depredadora para defraudar a inversores en mercados de finanzas descentralizadas” utilizando la blockchain de Solana.

Esta organización incluye a Hayden y Gideon Davis, junto a su empresa Kelsier Ventures; a Charles Thomas Davis, Meteora y a Benjamin Chow. En esta instancia, no aparecen dentro de los acusados ni funcionarios ni empresarios argentinos.

El documento judicial realiza un análisis pormenorizado del caso y compara el lanzamiento del token $LIBRA con otra memecoin anterior y similar llamada $M3M3, también sospechada de ser un esquema defraudatorio.

Remarca que ambos tenían las mismas características técnicas pensadas para “manipular los mercados” de liquidez sin que pueda ser detectada. Pero que $LIBRA “fue más audaz” por hacerlo con el respaldo del presidente de Argentina.

Para ello, afirma que Davis “cultivó conexiones y relaciones con el gobierno argentino” y señalan los tres viajes que hizo el empresario al país.

Los nexos de Davis con Milei

Para los abogados, Davis comenzó a cultivar vínculos para lanzar una criptomoneda argentina ya desde comienzos de 2024, cuando empezó a viajar al país. Allí cita la reunión que mantuvo en Casa Rosada el 16 de julio, en donde su acceso fue autorizado por la propia Karina Milei, según consta en el Registro de Audiencias.

Luego cita el viaje de octubre de 2024, cuando asistió al TechForum, el encuentro cripto organizado por Mauricio Novelli. En ese mismo encuentro también estuvieron presentes Julian Peh, CEO-fundador de Kip Protocol y otra de las piezas claves del lanzamiento. Incluso mencionan la reunión que Milei tuvo con Peh, en donde le presentó por primera vez el proyecto “Viva la Libertad”.

También cita los mensajes que Davis envió desde su teléfono, en los que se jactaba de “manejar palancas” sobre Milei, incluyendo la posibilidad de publicar posteos en su cuenta de X. Esta versión había sido publicada por el portal CoinDesk y por The New York Times.

El diario neoyorquino también había revelado presuntos ofrecimientos de Davis a empresarios, donde pedía dinero a cambio de reuniones con el propio Milei y negocios en Argentina.

Según la recopilación que hace el equipo legal de los damnificados, Davis volvió a visitar Casa Rosada el 21 de noviembre de 2024. Citando al The New York Times, remarcan que en esa ocasión Davis festejó “haber logrado un acuerdo con el Presidente”.

En ese artículo también se menciona un mensaje de texto que Davis habría enviado en diciembre de 2024, en donde se jactaba de “mandarle dinero a la hermana de Milei y lograr que él firme y haga lo que yo diga“. “Es una locura”, agregaba Davis.

Luego cita el encuentro de Davis con Milei del 30 de enero de 2025, casi dos semanas antes del lanzamiento de $LIBRA. Es una reunión de la cual Milei publicó una foto en sus redes sociales.

Para los demandantes, que Milei esté subido al proyecto era fundamental para que se lance la criptomoneda. “El equipo de Davis presentó LIBRA como una inversión revolucionaria para apoyar el movimiento libertario de Milei”, explican. Luego señalan la disparada que tuvo su capitalización, llegando a 4 mil millones de dólares, tras el tuit presidencial.

Desde ese momento, los demandados “comenzaron a extraer sistemáticamente capital de los fondos de lanzamiento y liquidez de $LIBRA”, en un movimiento que tenían habilitado y que los compradores no podían conocer de antemano.

El colapso del precio no fue por las “fuerzas del mercado”, se dio “por procesos configurados para tal fin“, denuncian en su presentación.

Para el diputado nacional cordobés Oscar Agost Carreño, que se haya invocado la Ley RICO en Estados Unidos dentro de la causa le abre la puerta a un posible juicio contra la Argentina a futuro por el rol de Milei.

“Por primera vez, un tribunal federal de Estados Unidos tiene en sus manos una demanda por fraude y crimen organizado donde el presidente de Argentina aparece como pieza clave del engaño. Los demandantes piden Triple indemnización bajo ley RICO, daños punitivos y que se juzgue como fraude masivo a escala internacional pudiendo arrastrar al Estado Argentino en un futuro”, escribió en su cuenta de X luego de analizar el cambio en la demanda.

Agost Carreño es uno de los legisladores que más siguen el avance del caso $LIBRA tanto en los tribunales de Comodoro Py como en Estados Unidos. (DIB)

La Oficina Anticorrupción (OA), que depende del ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, resolvió que el presidente Javier Milei no "infringió" la Ley de Ética Pública por la "difusión" de la memecoin Libra.

Según detalla el artículo 1, Milei "no infringió la Ley N°25.188 de Ética en el Ejercicio de la Función Pública por la difusión del proyecto privado 'Viva la Libertad Proyect', efectuada el 14 de febrero de 2025 a través de su cuenta personal en la red social X @JMilei". 

El argumento fue el mismo que usó el propio Milei y su entorno para defenderse públicamente al considerar que la acción no fue en condición de Presidente, sino como un simple ciudadano más; la OA utiliza la palabra "difusión", y no "promoción", para referirse al hecho que hizo tambalear al Poder Ejecutivo a comienzos de este año.

La causa que investiga el rol del jefe de Estado y de la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei, continúa en la Justicia Federal. 

El 30 de mayo pasado, el fiscal federal Eduardo Taiano pidió informes sobre líneas telefónicas que estén o hayan estado a nombre de los hermanos Milei y otros tres investigados en la causa $LIBRA: Sergio Morales, Manuel Terrones Godoy y Mauricio Novelli. (N/A).

El fiscal federal Eduardo Taiano pidió informes sobre líneas telefónicas que estén o hayan estado a nombre del presidente Javier Milei, su hermana Karina y otros tres investigados en la causa por la criptomoneda $LIBRA, Sergio Morales, Manuel Terrones Godoy y Mauricio Novelli.

"Requiérase a las compañías de servicios de telefonía móvil AMX Argentina SA, Telecom Personal SA y Telefónica Móviles de Argentina SA que informen las titularidades que registren o hayan registrado” desde enero de 2024 al presente todos los investigados pidió la fiscalía, informaron fuentes judiciales.

Taiano envió un oficio a las compañías telefónicas para en principio obtener esa información que habilitaría en un futuro un eventual entrecruzamiento de llamadas.

El pedido de esta prueba partió de Martín Romeo, uno de los inversores que se presentaron como querellantes por haber sido damnificados con el aumento de precio y posterior caída en la cotización de la criptomoneda promocionada por Milei.

En la causa, la Cámara Federal de Casación dejó firme ayer el rol de querellantes para los inversores víctimas de la estafa. El máximo tribunal penal federal del país denegó recursos extraordinarios para ir en revisión a la Corte contra esa decisión, en una resolución firmada por los jueces Alejandro Slokar y Guillermo Yacobucci.

Dos de los imputados, Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy, intentaban impedir que sigan como querellantes los damnificados en la pesquisa que llevan adelante la jueza federal María Servini y el fiscal Taiano.

Novelli y Terrones Godoy son dos empresarios vinculados al proyecto de criptomoneda $LIBRA y el primero conoció a Milei en 2020, cuando este último comenzó a dar clases en su academia financiera NW Professional Traders.

Ambos empresarios organizaron el Tech Forum, un evento sobre tecnología y criptomonedas realizado en octubre de 2024, al que asistió Milei como orador principal. En este evento, Novelli y Terrones Godoy habrían facilitado las reuniones entre Milei y figuras del mundo cripto, como Hayden Davis, creador de $LIBRA.

El escándalo de la fallida criptomoneda $LIBRA comenzó la tarde del 14 de febrero último con un posteo en la red social X del presidente Milei promocionando su aparición . El valor se incrementó y muchos compraron pero con el correr de las horas se desvalorizó y luego Milei posteó aclarando no estar al tanto del negocio.

El Gobierno nacional disolvió la Unidad de Tareas de Investigación (UTI) que había montado para investigar el escándalo alrededor de $Libra, la criptomoneda difundida por el presidente Javier Milei desde sus redes sociales y que está sospechada de ser una estafa. Lo hizo a través del decreto 332/2025, publicado este martes en el Boletín Oficial, y que lleva las firmas de Milei y del ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona.

La UTI había sido creada el día 19 de febrero, cinco días después del tuit presidencial en el que se presentaba el criptoactivo, y su tarea era “recabar información relacionada con el criptoactivo denominado “$LIBRA”, y colaborar de manera rápida y expedita con el Poder Judicial y/o el Ministerio Público Fiscal”.

La UTI estuvo a cargo de la Unidad Gabinete de Asesores, dependiente del propio Ministerio de Justicia. Allí recabó información de la Unidad de Información Financiera (UIF), la Comisión Nacional de Valores (CNV), de ARCA, del Banco Central, de Casa Militar, de Secretaría General de Presidencia de la Nación (el área que corresponde a Karina Milei), la Dirección Nacional de Migraciones, la Oficina Anticorrupción o Secretaría Legal y Técnica entre otras áreas del Estado.

Según argumentó el Gobierno, la comisión ya emitió un informe que fue presentado al Ministerio Público Fiscal, motivo por el cual ordenan disolver la Unidad investigadora, que funcionó solo tres meses.

Paralelamente a esta medida, el Gobierno intenta ponerle un freno al debate legislativo alrededor del criptoescándalo. Todo en medio de la decisión de la jueza María Servini de Cubría que activó la causa judicial al ordenar el congelamiento de los bienes y activos financieros de los principales implicados en el presunto fraude.

En forma paralela, la jueza dispuso medidas para investigar en forma reservada el patrimonio del presidente Milei y su hermana Karina, secretaria general de la Presidencia, en un legajo secundario que está bajo secreto de sumario. (DIB)

Tras la dura derrota  sufrida en la Cámara de Diputados, La Libertad Avanza y el PRO pusieron en marcha el Plan B para resistir la ofensiva de la oposición, que buscará poner contra las cuerdas al presidente Javier Milei en la comisión investigadora sobre el cripto escándalo $Libra.

Este plan de contingencia que activó el oficialismo y su segunda marca consiste en la formación de interbloques más grandes, anexionando diputados afines que jugaban sueltos, con la única finalidad de sumar poder de fuego en la comisión investigadora, equilibrando la relación de fuerzas con la oposición.

En el fondo, la maniobra apunta a neutralizar el trabajo de la comisión, y dejarla sin quórum cada vez que la oposición busque reunirse para avanzar con la investigación del bochorno internacional que protagonizó Milei el 14 de febrero pasado cuando publicitó un millonario negocio que terminó en una monumental estafa.

El ardid de LLA y del PRO (que crecieron de 39 a 40 integrantes, y de 37 a 41 miembros, respectivamente) al formar interbloques se montó sobre un parrafito que estaba incluido en el dictamen de mayoría.

El proyecto aprobado establece una fórmula para la integración de la comisión: dos miembros por cada bloque o interbloque que cuente con más de cinco integrantes, y un miembro de cada bloque o interbloque que cuente con cinco integrantes.  

Pero además, se incluyó un último párrafo que señala que "por cada veinte (20) diputados/as que integren dichos bloques o interbloques, se les sumará un (1) miembro adicional".

Quien ideó este párrafo del dictamen opositor debía haber tenido en cuenta que LLA y el PRO estaban muy al borde de la línea de los 40 diputados, y que podían aprovechar ese intersticio para obtener una "ventajita".

Hasta ayer, la comisión investigadora, iba a tener 24 miembros: 13 de la oposición (Unión por la Patria + Encuentro Federal + Democracia para Siempre + Coalición Cívica + Izquierda) y 11 del oficialismo y sus aliados (LLA + PRO + UCR + Innovación Federal).

Con este esquema, ni el quórum para habilitar las reuniones, ni la presidencia a manos de la oposición, estaban en tela de juicio.

Sin embargo, la rápida y astuta jugada ejecutada por el LLA y el PRO, que ampliaron su representación al formar interbloques, trastocó completamente el panorama y con la nueva configuración de fuerzas la comisión pasaría a tener 13 opositores y 13 oficialistas (LLA y sus aliados del PRO, la UCR e Innovación Federal). 

De esta manera, se requeriría la presencia de 14 miembros para el quórum: con la oposición acotada a 13 miembros, el oficialismo y sus aliados podrán paralizar la comisión investigadora a voluntad.

Pero además, con este escenario se anticipa un combate frontal por la presidencia de la comisión, que hasta pocas horas atrás nadie se atrevía a disputársela a Unión por la Patria, el bloque que mayor cantidad de integrantes tendrá de acuerdo al criterio de proporcionalidad dispuesto en el proyecto aprobado.

La bancada peronista que preside Germán Martínez todavía tiene una bala de plata para usar: podría imitar a sus rivales y armar un interbloque sumando al menos dos diputados más, que le permita así superar la barrera de los 100 miembros y ganarse el derecho de designar un representante adicional en la comisión investigadora.

No es fácil porque las arenas del reloj están corriendo y el margen se va angostando a cada segundo que pasa. En el radar aparecen la cordobesa Natalia de la Sota, el santafesino Roberto Mirabella y el santafesino socialista Esteban Paulón.

La batalla está abierta y tendrá varios capítulos más. El más trascendental se librará el martes que viene cuando el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, tenga que resolver administrativamente la conformación final de la comisión. 

Este miércoles, La Libertad Avanza armó un interbloque con el monobloque CREO de la legisladora Paula Omodeo y alcanzó los 40 miembros, con lo cual ahora tendrá cuatro miembros en lugar de tres en el organismo parlamentario.

En tanto, el PRO conformó un interbloque que incluye al MID (Oscar Zago, Eduardo Falcone y Cecilia Ibañez) y el monobloque Somos Fueguinos de Ricardo Garramuño.

La creación de la comisión investigadora por el Criptogate $Libra fue aprobada ayer con 128 votos a favor, 93 en contra y siete abstenciones.

Hasta ahora, la comisión repartirá seis lugares para Unión por la Patria, cuatro para el interbloque del PRO, cuatro para el interbloque de La Libertad Avanza, tres para la UCR, dos para Encuentro Federal, dos para Democracia para Siempre, dos para Innovación Federal, dos para la Coalición Cívica y uno para el Frente de Izquierda.

El proyecto fija que la comisión elegirá a su presidente, vicepresidente y secretario por mayoría de votos, con lo cual deberá haber acuerdos para elegir a sus autoridades. (N/A).

La oposición en la Cámara de Diputados logró aprobar la creación de una comisión investigadora de la presunta estafa con la criptomoneda $LIBRA, un escándalo que tuvo al presidente Javier Milei como su primer promotor y ahora es investigado en los tribunales de la Argentina, Estados Unidos y España.

La iniciativa cosechó 128 votos positivos frente a 93 negativos (principalmente del oficialismo, Pro y la UCR) y 7 abstenciones. Por tratarse de una comisión a desempeñarse exclusivamente en la Cámara de Diputados, no es necesaria la aprobación del Senado. Según el proyecto, la comisión debería reunirse por primera vez el 23 de abril próximo.

No solo eso: con los 131 votos afirmativos también lograron aprobar sendas interpelaciones al jefe de Gabinete, Guillermo Francos; al ministro de Economía, Luis Caputo; al ministro de Justicia, Mariano Cúneo Liberona y al titular de la Comisión Nacional de Valores, Roberto Silva. Las interpelaciones se harán el 22 de abril a las 14.

La aprobación de este paquete de proyectos se logró luego de que los bloques opositores convocantes obtuvieran, con lo justo, el quorum necesario para arrancar la sesión. Pese a su estado de convulsión interna, el bloque de Unión por la Patria tuvo asistencia casi perfecta -se ausentaron por enfermedad 3 de sus 98 integrantes-, a los que se sumaron los restantes bloques promotores de la sesión especial: Encuentro Federal, Democracia para Siempre, la Coalición Cívica y la izquierda.

También aportaron al quorum tres diputados de la UCR -Julio Cobos, Fabio Quetglas y Mario Barletta, este último con un monobloque-, como así también Francisco Morchio (Encuentro Federal), quien responde al gobernador de Entre Ríos Rogelio Frigerio. Este último jugó a dos puntas, ya que la diputada Marcela Antola, también entrerriana, no dio quorum. Tampoco lo hicieron sendos diputados que responden a Leandro Zdero (Chaco) y a Maximiliano Pullaro (Santa Fe). (DIB)

El diario estadounidense The New York Times -uno de los más prestigiosos del planeta- publicó hoy una investigación que revela más pedidos de coimas para ver a Javier Milei por parte de los empresarios que lanzaron la criptomoneda $Libra, quienes llegaron a reclamar US$ 500.000 por encuentro.

The New York Times señaló que los pedidos ilegales los realizó en octubre pasado Mauricio Novelli en el Tech Forum, el evento cripto que creó junto a Manuel Terrones Godoy. De ambos Milei había sido empleado previamente. También lo hacía su socio norteamericano, Hadyden Davis, según el mismo periódico.

“En la conferencia, Novelli le cobró a los patrocinadores US$50.000 por una intervención y un encuentro con Milei, según cuatro asistentes que pagaron esa cantidad”, contó The New York Times. “Sin embargo, esas personas dijeron que la reunión con el Presidente resultó ser una rápida foto grupal. Para conseguir más tiempo, dijeron dos de ellos, los organizadores de la conferencia les dijeron que costaría más”, escribieron los periodistas Jack Nicas y David Yaffe-Bellany.

“Nos dijeron: ‘Oye, ya sabes, danos un poco de algo y podremos conseguirte una reunión”, dijo Charles Hoskinson, multimillonario de las criptomonedas que fundó una de las mayores plataformas del sector, Cardano. “Otro asistente dijo que Novelli ofreció una reunión con el Presidente si la persona firmaba un contrato de US$500.000 por vagos ‘servicios de consultoría’, según una copia del documento vista por The New York Times.

“Pero Novelli no era el único que vendía acceso a Milei”, aclaró el diario. “Davis, un joven de 28 años con el pelo rubio rizado y gafas doradas vistosas al que Novelli había conocido en un evento sobre criptomonedas en Denver, también decía a los asistentes a la conferencia que tenía ‘control’ sobre Milei y podía negociar acuerdos”, según los mensajes vistos por el periódico.

“Todo, desde los tuits de Milei hasta todo lo relacionado con Milei, básicamente, hacer apariciones, etc.: tengo control sobre muchas de esas palancas”, dijo Davis en un mensaje de audio a un empresario, obtenido por The New York Times. “Pero hay un costo”, insinuó que ese costo podría ser de millones de dólares. “No estoy intentando fastidiar a nadie”, dijo, utilizando un improperio, según el diario. “Otro empresario afirmó que Davis hizo una oferta aún más descarada por escrito: ofrecería una reunión con Milei y una asociación con el gobierno argentino a cambio de unos US$90 millones en criptomonedas en 27 meses”, según una copia de la propuesta vista por The New York Times. “No hay pruebas de que Milei tuviera conocimiento de las propuestas. Davis y Novelli, a través de portavoces, declinaron hacer comentarios”, aclaró el diario. (DIB)

Luego de que la Oficina del Presidente notificara que la Oficina Anticorrupción (OA) se encargaría de investigar el rol del presidente Javier Milei en la promoción de la criptomoneda $Libra, el Gobierno oficializó la designación de María Florencia Zicavo, quien será la encargada de determinar si hubo “irregularidades o hechos de corrupción” en la difusión del proyecto. 

A través de la resolución 72/2025 publicada en el Boletín Oficial, la administración libertaria nombro a la actual jefa de Gabinete del Ministerio de Justicia, y mano derecha del ministro Mariano Cúneo Libarona, al frente de la Unidad de Tareas de Investigación, creada específicamente para llevar el caso. 

Zicavo fue designada el 23 de mayo de 2024 como titular de la Unidad de Gabinete de Asesores del ministro y pese a que mantiene un perfil es reservado, coescribió el libro Régimen Migratorio y de Ciudadanía Argentino que fue declarado de interés por la Legislatura porteña. 

También dictó un taller online en la Universidad Nacional de Buenos Aires (UBA), titulado “El derecho migratorio en tiempos de COVID-19. El derecho a circular y las medidas de emergencias”.

La funcionaria tendrá la tarea de recabar información relacionada al criptoactivo, y “colaborar de manera rápida y expedita con el Poder Judicial y/o el Ministerio Público Fiscal a través de la remisión inmediata de la documentación e información recopilada”.

“Establécese que la Unidad de Tareas de Investigación (UTI) será presidida por la titular de la Unidad Gabinete de Asesores del Ministerio de Justicia, con el objeto de dar cumplimiento a lo dispuesto por el Decreto 114 de fecha 20 de febrero de 2025”, señala el articulado.

En la misma línea, precisa: “La titular de la Unidad de Gabinete de Asesores, en el marco de lo prescripto en el artículo precedente, tendrá a su cargo el dictado de las normas operativas y complementarias previstas en el Decreto N° 114 de fecha 20 de febrero de 2025”.

Asimismo, aclara que la medida no genera erogación presupuestaria adicional alguna al Estado Nacional, y especifica que Zicavo podrá solicitar información, datos y documentación a funcionarios, órganos y organismos del sector público, como también a entidades provinciales, de la Ciudad, y a Estados y organismos internacionales, a través del Ministerio de Relaciones Exteriores, Culto y Comercio Internacional. 

“La UTI tendrá a su cargo la recepción y la gestión de los requerimientos del Poder Judicial y/o del Ministerio Público Fiscal relacionados con el criptoactivo denominado “$LIBRA”, remarcaron en los considerandos al tiempo que plantearon que la información, datos y documentación obtenidas ”deberán ser preservadas adoptando las medidas de seguridad necesarias para garantizar su inalterabilidad y prevenir su revelación o divulgación no autorizada".

El Poder Ejecutivo Nacional estableció además que la cartera que lidera Mariano Cúneo Libarona dictará normas operativas y complementarias necesarias “para dar cumplimiento al aludido decreto, brindando el apoyo técnico y administrativo necesario para la ejecución de las funciones de la UTI”. (N/A)

La diputada nacional pilarense Marcela Campagnoli cuestionó con dureza al Presidente Javier Milei, luego de que se conociera que el titular del Ejecutivo designó vía Decreto a Ariel Lijo y Manuel García Mansilla como Jueces de la Corte Suprema de Justicia, en comisión.

“Prefieren ‘Corte sucia que ficha limpia’, clarísimo todo. Principio de revelación”, disparó Campagnoli.

“En el día del nacimiento del padre de la patria, Milei lo honra bastardeando la República, nombrando al juez más cuestionado, no idóneo, corrupto e inoperante para la Corte”, añadió Campagnoli en referencia a Lijo.

La exconcejal de Pilar, de la Coalición Cívica, además, recordó que el Ejecutivo nombró “al juez que cajoneó la causa de YPF”.

“Ahora se entiende porque no colaboran con el pedido de la jueza de Nueva York; quedaría al descubierto la inoperancia de su elegido para la Corte. Nefasta decisión del Presidente Javier Milei, esto sí es una estafa. El rey está desnudo, ya sabemos lo que es, cómplice de la impunidad”, cerró Campagnoli.

La Oficina del Presidente Javier Milei confirmó que serán designados en comisión el juez federal Ariel Lijo y al catedrático Manuel García-Mansilla como nuevos jueces de la Corte Suprema.

Es “con el objetivo de normalizar el funcionamiento del máximo tribunal judicial de nuestro país, el cual no puede llevar a cabo su rol con normalidad con tan solo tres ministros”, argumenta el comunicado oficial.

“El Presidente ha tomado la determinación de designar en comisión a los doctores Manuel García-Mansilla y Ariel Lijo como jueces de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, hasta la finalización del próximo período legislativo, con el objetivo de normalizar el funcionamiento del máximo tribunal judicial de nuestro país, el cual no puede llevar a cabo su rol con normalidad con tan solo tres ministros. Durante el mencionado plazo, esta administración continuará con el trámite legislativo para que la Cámara alta ejerza sus atribuciones y preste los correspondientes acuerdos a los pliegos”, señaló la Oficina del Presidente en un comunicado.

En ese texto, el gobierno advierte que “no tolera ni tolerará que los intereses de la política se impongan por sobre los del pueblo argentino, bajo ninguna circunstancia”.

Lo hace tras hacer un racconto del proceso de la postulación de Lijo y García-Mansilla el 20 de marzo de 2024, el envío de sus pliegos al Senado y el fracaso para que reúnan los dos tercios de los votos, como fija la Constitución Nacional.

“La Cámara Alta debió haber prestado acuerdo a los candidatos propuestos por el Poder Ejecutivo”, dice en un tramo el Gobierno como argumento, para añadir: “En ningún caso el Senado tiene la potestad para rechazar el acuerdo de los candidatos propuestos por el Presidente en base a preferencias personales o políticas de los senadores”.

Pese a que Lijo es ampliamente reconocido como uno de los jueces con mayores vínculos políticos de Comodoro Py, razón por la que fue ampliamente objetado durante todo el proceso, el Gobierno argumenta en su comunicado que “es la politización de la Justicia una de las principales causas de que los argentinos no tengan un servicio de Justicia que resuelva sus problemas”.

El Gobierno esperaba el regreso de Milei de su visita a los Estados Unidos, para poner en marcha la designación por decreto de los jueces de la Corte Suprema, los dos candidatos que no consiguieron pasar la valla del acuerdo del Senado a pesar de haber contado, en el caso de Lijo, con el aval inicial del kirchnerismo.

El artículo 99 inciso 19 de la Constitución Nacional prevé, entre las atribuciones del Poder Ejecutivo, “llenar las vacantes de los empleos, que requieran el acuerdo del Senado, y que ocurran durante su receso, por medio de nombramientos en comisión que expirarán al fin de la próxima Legislatura”.

De concretarse la firma, Milei logrará que en la apertura de sesiones Lijo y García-Mansilla estén ubicados junto a Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, actuales integrantes del máximo tribunal luego del reciente retiro del cordobés Juan Carlos Maqueda. (Con información de DIB)

La concejal del PRO Adriana Cáceres no dudó en calificar como una estafa el escándalo de la criptomoneda Libra, promocionada por el Presidente Javier Milei.

Cáceres mantuvo un encuentro con decenas de dirigentes del partido con Mauricio Macri, en San Isidro, donde se abordó el tema Libra, por el que ya es investigado Milei en la Argentina y los Estados Unidos.

La semana pasada el propio Macri, quien claramente comienza a tomar distancia de La Libertad Avanza, había manifestado que se trataba de algo delicado que la Justicia debía investigar con celeridad.

Para Cáceres, de hecho, uno de los puntos que la pone en desacuerdo con LLA es el entorno de Milei y ciertos funcionarios que derivó en la “situación nefasta de la criptomoneda”.

“Se lo ve al Presidente difundir una cuestión que terminó en una estafa para muchas personas, y muchos ciudadanos de nuestro país también. Entonces, es ahí donde no estamos de acuerdo, en luchar realmente contra la corrupción. No vemos un acérrimo trabajo por parte de la Libertad de Avanza en ese sentido”, enfatizó Cáceres en diálogo con el programa Agenda Propia (105.9).

-¿Se habló del tema de Libra en la reunión que mantuvieron con Macri la semana pasada?, preguntó Agenda Propia.

-Sí, se habló del tema, sobre todo porque fueron dos jóvenes que trabajan en lo que es la cuestión de las nuevas tecnologías, la IA, y las criptomonedas. Estos chicos plantearon su punto de vista y Mauricio los escuchó con mucha atención también. Ya él mismo había hablado sobre el tema, de que es una cuestión grave que expone al círculo de confianza del Presidente y que hay que trabajar para hacer una investigación profunda sobre el tema. Esperemos que la justicia esté en la altura de las circunstancias y avance en profundidad en esta investigación-, respondió Cáceres.

Con o sin acuerdo

El escándalo de Libra parece haber puesto en serio riesgo la posibilidad de un acuerdo entre el PRO y LLA con vistas a las legislativas de este año.

Aunque ya desde antes las chances, pese a los pronunciamientos a favor del propio Milei, parecían lejanas, ahora más aún.

Cáceres, de hecho, marcó fuertes diferencias con algunas políticas de LLA, e incluso acusó al gobierno de no luchar contra la corrupción.

“Escuchamos a la Libertad de Avanza hablar de que hay que eliminar la categoría de femicidio del Código Penal. Eso se trabajó y salió por unanimidad en el Congreso Nacional. Y es así que hoy, a quienes matan a una mujer por su condición de ser mujer, tiene una pena más grave. ¿Queremos un cambio? Queremos un cambio. ¿Trabajamos para bajar la inflación? Eso se está logrando. Pero hay muchos otros temas en donde no somos lo mismo. En la cuestión de Karina Milei y Santiago Caputo, en lo personal es algo donde no me voy a meter porque son las personas de confianza del Presidente. Y el Presidente tiene que estar rodeado de sus personas de confianza. Ahora lo que se tiene que trabajar es para que ese triángulo de confianza no lo haga cometer errores al Presidente y exponerlo como se lo expuso con el tema de la criptomoneda”, insistió la concejal macrista.

Cáceres, exdiputada nacional, aseveró que su espacio será parte de la contienda electoral con o sin acuerdo con LLA, y señaló que desde el sector libertario aún no aceptaron sentarse en una misma mesa.

“Mauricio Macri le ha presentado (a LLA) una mesa para ya empezar a trabajar en ese acuerdo, pero no teniendo respuesta por parte de la Libertad de Avanza, entonces está la manifestación de Mauricio Macri de decir, bueno, en estas elecciones, con acuerdo o sin acuerdo, el PRO va a estar participando”, enfatizó la edil.

Y agregó: “En la práctica está ese llamamiento al acuerdo, pero no queremos que sea una cosa de un día para el otro, sino que se vaya gestando, que vayamos trabajando en conjunto, y eso no lo vemos. Sí vemos a un PRO muy activo acompañando lo que necesita este gobierno nacional, porque no queremos que se debilite, porque no queremos que el kirchnerismo haga oportunismo de un debilitamiento, y por eso sostenemos a este gobierno nacional”.

De todos modos, Cáceres analizó: “En la ciudad de Buenos Aires, la vemos a Pilar Ramírez (legisladora de CABA) poner palo tras palo, y no acordando absolutamente nada, actuando como el kirchnerismo. Entonces es muy difícil esa situación, y es ahí donde Mauricio Macri se planta y dice, bueno, con acuerdo o sin acuerdo, el PRO va a estar jugando. Hay PRO para varios años más, pero no es una cuestión de capricho, nada de eso. Acá tenemos que trabajar duramente, como lo venimos haciendo hace años, para frenar al kirchnerismo con nuestros valores, con nuestra impronta, y eso es lo que estamos haciendo y lo que vamos a seguir haciendo. Lo que se plantea desde la Libertad Avanza es que el PRO deje de existir y seamos todos la Libertad Avanza. Lo que decimos desde el PRO es, ojo, en algunas cosas los acompañamos, pero en muchas otras no estamos de acuerdo, no somos lo mismo. Primero tiene que ver con la conformación de equipo, y es algo que lo viene diciendo el expresidente Macri en función de lo mal rodeado que está (Milei). Vemos a un (Daniel) Scioli, a un ex gobernador que fundió nuestra provincia de Buenos Aires, siendo funcionario en el gobierno nacional. Vemos también a muchos funcionarios massistas que forman parte del gobierno nacional. En la ANSES no se hizo ningún tipo de cambio y sigue formando parte la gran mayoría kirchnerista del peor gobierno de la historia. Entonces, para hacer un cambio real y profundo, tienen que estar los profesionales a la altura de las circunstancias, profesionales con honestidad”, concluyó Cáceres.

Desde el Observatorio de Calidad Institucional de la Escuela de Gobierno de la Universidad Austral, aseguraron que tuvo un fuerte impacto negativo en la gestión libertaria el escándalo con la cripto moneda $Libra.

El director del espacio académico, Marcelo Bermolén, sostuvo que la presunta estafa cripto “es un tiro en el corazón de la administración del Presidente” Javier Milei.

“Veníamos advirtiendo desde el Observatorio un gran deterioro en el nivel de las instituciones desde que asumió Javier Milei. El Presidente no tiene una clara política de lucha contra la corrupción”, expuso Bermolén. “Es un Gobierno que tiene una clara política de ética pública y, si bien dice ser un gobierno desregulador, por el contrario decidió regular el Acceso a la Información Pública por medio de un decreto que incorpora excepciones y así los argentinos tenemos menos posibilidades de saber”, agregó el docente, en diálogo con el programa Agenda Propia (105.9). “Se terminó la luna de miel de la sociedad argentina con Javier Milei y el resultado de esto es un Presidente más débil. “La meme moneda $Libra no existiría sin el accionar de Javier Milei. En una entrevista vergonzante el propio Presidente pasó de decir que el proyecto era un espacio para emprendedores a decir que era un espacio de especuladores que jugaban a la ruleta rusa”, continuó. “No creo en la inocencia del Presidente y esto tiene un alto impacto en la sociedad argentina que corrió el velo y ahora sabe quién es Javier Milei”, añadió.

Fuente www.agendadenoticias.com.ar

Milei afirmó que, tras el escándalo, deberá "levantar filtros" y "poner murallas" porque "no puede ser tan fácil llegar a él".

"La lección más interesante y que tengo que aprender es que asumí la presidencia y seguí siendo Javier Milei el de siempre, y los que me conocen saben que se accedía a mí de la misma manera que cuando era presidente", indicó en declaraciones al canal Todo Noticias (TN).

También apuntó contra la política tradicional, asegurando que en los distintos partidos opositores "están nerviosos" porque "las encuestas les dan recontra bajo y saben que la economía está en franca recuperación".

"Si estamos en los niveles que estamos ahora, la economía va a estar creciendo por lo menos el 7%, y la inflación va a estar en 1%", vaticinó, por lo que advirtió en diálogo con TN que "si a este gobierno le va bien, ellos no vuelven más".

Sobre Libra, reveló que el desarrollador Hayden Davis le propuso "armar una estructura que financie a emprendedores y que por la informalidad no pueden acceder a eso", por lo que se prestó a dar "difusión" de la criptomoneda desde sus redes sociales.

"Cuando se hace público el proyecto de Libra, le doy difusión para que aquellos que necesitan aplicar al financiamiento lo puedan hacer", sostuvo.

También aseguró que los damnificados por la caída de Libra "no fueron 44 mil" sino "como mucho, 5 mil" personas, y añadió que se trata de inversores "hiper especializados en este tipo de instrumentos".

"Sabían muy bien a lo que estaban entrando, son operadores de la volatilidad", dijo y agregó: "Si vos vas al casino y perdés plata, sabías que podía pasar".

Finalmente, reiteró que no "promovió" la inversión en Libra, sino que únicamente la "difundió".El presidente Javier Milei negó su responsabilidad en el escándalo de Libra, afirmó que solo la "difundió" y sostuvo que los damnificados "como mucho" fueron 5 mil.

NA

La periodista pilarense  Nancy Pazos reveló en A la Barbarossa que su hijo Teo, cuyo padre es el diputado Diego Santilli, fue uno de los afectados por la supuesta estafa de $LIBRA, la moneda que promocionó el presidente Javier Milei. Santilli se manifestó en contra del juicio político que propone la oposición en contra del mandatario.

La panelista sorprendió a la audiencia cuando mencionó que su hijo, Licenciado en Negocios Digitales y residente en un country de Pilar, había comprado la criptomoneda: “Te cuento algo, mi hijo me cuenta que el sábado de la noche él veía gente entrar con 500 mil dólares, con un millón de dólares. La verdad que fue impresionante lo que sucedió“.

”Él invirtió un poco y dice que él vio el movimiento en el momento y que era una cosa, pero increíble que nunca había visto eso tan rápido con una moneda. Eso es el punto”, agregó.

Su enfrentamiento con Mariana BreyLas panelistas se enfrentaron al tener miradas distintas sobre lo sucedido durante el fin de semana.

Por su parte, Mariana Brey remarcó que había cierta “negligencia“ de parte del que compró la moneda sin antes hacer un chequeo previo. Mientras de Pazos sostenía que la negligencia venía de parte del mandatario.

“Vos decís que mi hijo fue negligente porque compró la moneda que promocionó el Presidente, pero el presidente no fue negligente por promocionarla?”, señaló la panelista.

NA

Siguen las repercusiones por el tuit presidencial die viernes, en el que Javier Milei promocionó una criptomoneda. Y a la espera -entre otras cosas- de que mañana lunes operen los mercados, Milei decidió darle intervención de forma inmediata a la Oficina Anticorrupción -organismo que depende del Poder Ejecutivo- “para que determine si existió una conducta impropia por parte de algún miembro del Gobierno Nacional, incluido el propio Presidente”. Lo hizo la noche del sábado mediante una extensa publicación en redes sociales, texto que este mismo domingo desde Casa Rosada seguían difundiendo. En el mismo, además, el Presidente escribió también su cronología de los hechos.

“La Oficina del Presidente informa que el pasado 19 de octubre el Presidente Javier Milei mantuvo un encuentro con los representantes de KIP Protocol en Argentina en el que se le comentó la intención de la empresa de desarrollar un proyecto llamado ‘Viva la Libertad’ para financiar emprendimientos privados en la República Argentina utilizando tecnología blockchain”, comienza el posteo, ahora sí, publicado en la cuenta oficial “Oficina del Presidente”. “De ese encuentro, que fue debidamente asentado en el Registro de Audiencias Públicas, participaron el Presidente de la Nación; los representantes de la empresa KIP Protocol, Mauricio Novellli y Julian Peh; y el vocero presidencial, Manuel Adorni”.

En ese marco, sigue el texto, “el 30 de enero de 2025, el Presidente mantuvo una reunión en Casa Rosada con Hayden Mark Davis, quien, de acuerdo a lo expresado por los representantes de KIP Protocol, proveería la infraestructura tecnológica para su proyecto. El Sr. Davis no tuvo ni tiene ninguna vinculación con el gobierno argentino y fue presentado por los representantes de KIP Protocol como uno de sus socios en el proyecto”.

Y culmina la primera parte del texto, la cronología: “Finalmente, en el día de ayer (por el viernes), el Presidente compartió una publicación en sus cuentas personales comunicando el lanzamiento del proyecto de KIP Protocol, al igual que lo hace cotidianamente con muchos emprendedores que quieren lanzar un proyecto en Argentina para crear empleo y conseguir inversiones. No habiendo sido parte en ninguna instancia del desarrollo de la criptomoneda, luego de las repercusiones que el lanzamiento del proyecto tuvo y para evitar cualquier especulación y no darle mayor difusión, decidió eliminar la publicación”.

A propósito, este domingo rompió el silencio el empresario estadounidense Hayden Mark Davis, uno de los impulsores de $LIBRA. Lo hizo a través de un video en el que se identificó como asesor del Presidente, atribuyó la caída repentina de la criptomoneda a la retirada del respaldo al proyecto por parte de Milei, y aseguró que trabajará para inyectar liquidez nuevamente al token.

La firma Kelsen Ventures emitió un comunicado en el mismo sentido. Según el texto de la empresa, Davis detalló que su rol en el lanzamiento de $LIBRA estaba enfocado en ofrecer asesoramiento. Explicó que este tipo de monedas suelen aprovechar fenómenos virales de Internet y son extremadamente volátiles. “Mi responsabilidad principal era garantizar que el token tuviera el volumen, la liquidez y una tesorería sólida para mantener su precio y llevar a cabo la visión del proyecto. No obstante, como asesor, hubo factores fuera de mi control”, declaró.

Davis expresó su descontento por la decisión de Milei de eliminar el tuit que respaldaba el token. “Al principio, Milei promovió activamente Libra Token en sus redes sociales, como X e Instagram, y sus colaboradores aseguraron que seguirían apoyando el proyecto a lo largo del proceso”, recordó. Sin embargo, “de manera inesperada, tanto él como su equipo cambiaron de postura, retirando su apoyo y borrando todas las publicaciones anteriores”. Y siguió su descargo: “Sin previo aviso, Milei publicó un comunicado en el que alegaba que su retiro se debía a una supuesta mala conducta de los patrocinadores, llamándolos estafadores. Rechazo rotundamente esta acusación y quiero subrayar que Julian Peh, fundador de KIP Network y principal patrocinador de Libra Token, es completamente inocente de cualquier irregularidad”.

Intervención de forma inmediata a la Oficina Anticorrupción

“En virtud de los hechos, el Presidente Javier Milei ha decidido darle intervención de forma inmediata a la Oficina Anticorrupción (OA) para que determine si existió una conducta impropia por parte de algún miembro del Gobierno Nacional, incluido el propio Presidente”, dice el texto Presidencia, en el que se anuncia la intervención de la Oficina Anticorrupción, que depende justamente del Poder Ejecutivo.

A su vez, el Presidente decidió crear “una Unidad de Tareas de Investigación (UTI) en la órbita de la Presidencia de la Nación, compuesta por representantes de los órganos y organismos con competencias vinculadas a los criptoactivos, actividades financieras, lavado de activos, y otras áreas relacionadas, que integrarán su información a los efectos de iniciar una investigación urgente respecto del lanzamiento de la criptomoneda $LIBRA y todas las empresas o personas implicadas en dicha operación”. Según el texto, “toda la información recabada en la investigación será entregada a la Justicia para que determine si alguna de las empresas o personas vinculadas con el proyecto de KIP Protocol cometieron un delito”.

Y a modo de cierre: “El Presidente Milei, que ha demostrado con hechos su vocación por la verdad, está comprometido con el debido esclarecimiento de este hecho hasta las últimas consecuencias”. (DIB)

Axel Kicillof cargó duramente contra Javier Milei por su participación en el escándalo cripto de $LIBRA: “no se subió a una estafa ajena, Milei fue el protagonista de la estafa”, dijo el gobernador Añadió que “todas las conclusiones” del affaire “son tremendas para la democracia argentina” y que existe responsabilidad legal por parte del presidente.

Kicillof hizo la segunda intervención del día sobre la cuestión del escándalo $LIBRA en una entrevista en Radio 10, donde señaló que “no hay precedentes de que un Presidente de la Nación haya fomentado y promocionado una estafa así, de escala mundial. Lo de Milei no fue complicidad: su participación era necesaria”.

El gobernador recordó los contactos de Milei con el empresario detrás de LIBRA, el singapurés  Julian Peh. “Es público que estuvo reunido con quienes están vinculados a esta criptomoneda”, dio. También, el antecedente de otra promoción del actual presidente, en 2021, con otra bitcoin fallida. “me niego a creer que haya sido engañado porque además ya participó de una estafa parecida, la de CoinX, cuyos dueños están detenidos”.

“Milei promocionó esta situación como lo que no era, un instrumento de inversión en la Argentina, y se produjo una estafa millonaria. Es la libertad para estafar lo que estaban buscando, dijo Kicillof.

El gobernador explicó que “esto tiene muchas derivaciones, es gravísimo por donde se lo mire: se trata de un escándalo de magnitud internacional que un Presidente promueva y posibilite una estafa. No se subió a una estafa ajena, Milei fue el protagonista de la estafa”.

Respecto de Milei, Kicillof dijo “esto impacta en su imagen, en su credibilidad, que ya venía muy golpeada. Y será objeto de investigación: si ya participar de algo así es raro, siendo presidente de un país es directamente aberrante. Se habla de una estafa por casi 90 millones de dólares: hay damnificados particulares que podrán reclamar judicialmente”.

El gobernador insistió en que “es inverosímil que lo hayan engañado, además Milei se jacta de ser un especialista en estas cosas. Todas las conclusiones son tremendas para la democracia argentina, para nuestro país. Sale a la luz ya por parte de gente que estudia estos temas con mucha seriedad: esto lo crearon para que lo tuitee el Presidente, él lanza la estafa, es el creador”.

“Además si no se dio cuenta es gravísimo, y si participó también. En los dos casos hay responsabilidad jurídica. Esto es un cuento del tío, es una estafa conocida, tipificada. Es imposible que Milei, que ya participó de una, ahora diga que lo desconozca. Uno podría decir que Milei le metió la mano invisible del mercado en el bolsillo a sus propios seguidores”, dijo.

“Milei no es un influencer, es el presidente de la Argentina. Ese lugar que ocupa le da más influencia, pero también determinadas responsabilidades y le impone límites”, advirtió Kicillof. Señaló en ese sentido que “Milei debería salir a demostrar que las personas que se enriquecieron no tienen vínculo con él, que esto no estaba planificado y que él no fue el ingeniero de esta maniobra”.  (DIB) 

El mundo de la especulación con las criptomonedas mostró una de sus peores caras y tuvo a la Argentina como protagonista. Desde este viernes a la noche se vivió un escándalo financiero en la comunidad de inversores cripto. El presidente Javier Milei apoyó a través de las redes sociales el lanzamiento de una nueva moneda digital llamada $LIBRA, a las pocas horas retiró los mensajes y en el medio hubo un tendal de compradores cripto que aseguran que fueron parte de una gran estafa en la que se perdieron sumas millonarias. 

La crónica del lanzamiento de $LIBRA recuerda a otros grandes episodios de fuerte especulación con las criptomonedas, en los que se evaporaron miles de millones de dólares en un abrir y cerrar de ojos. Uno de los casos más resonante fue la caída de Terra Luna que terminó con su creador acusado de hacer un ponzi masivo.

$LIBRA se lanzó al mercado el viernes y en unas pocas horas registró una fuerte suba de precios, que le permitió alcanzar una capitalización de mercado de más de 4 mil millones de dólares, según datos de consultoras especializadas en el negocio de criptoactivos. El salto de precios se dio a partir de una publicación de Milei en sus redes sociales, en la cual se apoyaba la iniciativa y se aseguraba que el mundo quiere invertir en el país.

Sin embargo, con el correr de las horas la espuma inicial empezó a transformarse en catástrofe financiera, con un desplome de los precios de la moneda de $LIBRA de más del 90 por ciento. Milei, en medio del desplome, retiró las publicaciones y aseguró que no estaba vinculado con el proyecto.

La sideral ganancia que embolsaron los creadores de $LIBRA

Los fundadores de la iniciativa habrían empezado a deprenderse de sus activos a las pocas horas de lanzar la moneda digital. Algunas consultoras analizaron las transacciones y aseguran que el equipo que armó $LIBRA habría embolsado casi 107 millones de dólares por estas operaciones. De ese total, 57 millones se habrían cambiado por una moneda estable atada al dólar que se llama USDC y otros 50 millones por una criptomoneda llamada Solana.

Estas ganancias son la contracara de los inversores que fueron entrando a comprar $LIBRA a medida que su precio subía. Los que entraron último y compraron en el pico de la ola habrían perdido más del 90 por ciento de lo que invirtieron en menos de 24 horas. Los foros de criptoactivos se llenaron de mensajes contra $LIBRA, contra la Argentina y también contra Milei por apoyarlo en las redes.

Los que están detrás de $LIBRA

La moneda digital de $LIBRA fue creada por una empresa con poco renombre en el mercado llamada Kip. Se trata de una compañía que se presenta como una precursora en combinar el poder de la blockchain (la tecnología que usan las criptomonedas para operar en forma descentralizada) y la inteligencia artificial.

Su director ejecutivo, Julian Peh, asegura tener más de 20 años de experiencia emprendiendo en el área de tecnología y mucho conocimiento en el manejo de fondos de inversión basados en criptoactivos. Había estado en la Argentina y se conoció personalmente con Milei. Se mostró “anonadado” con las posibilidades que ofrecen las ideas de la “libertad” para el país y justamente el lanzamiento de la moneda digital de Libra se montó sobre ese discurso.

La página web del proyecto de Libra es www.vivalalibertadproject.com y prácticamente no tiene información sobre lo que se pretende hacer. Es llamativo que no se puede encontrar dentro de la web ni siquiera el whitepaper de la iniciativa. Se trata del documento técnico o informe que describe en detalle un proyecto de blockchain, criptomoneda o token. Este documento suele ser el primer punto de contacto para los inversores y usuarios interesados en entender cómo funciona un proyecto y cuál es su propuesta de valor.

En el caso de Libra aparece únicamente un mensaje al final de la página que dice lo siguiente: “Como honor a las ideas libertarias de Milei, lanzamos el token $LIBRA, diseñado para fortalecer la economía argentina desde los cimientos, apoyando el emprendimiento. Este token buscará canalizar el financiamiento de manera eficiente y descentralizada”.

Uno de los puntos que agrega más desconfianza sobre cómo funciona el mundo de las cripto es que algunas de las aplicaciones de compraventa de criptomonedas más utilizadas en la Argentina decidieron salir a promocionar $LIBRA, a pesar de no tener ni un whitepaper para revisar. “¡Ya podés conseguir $LIBRA en la app! El nuevo token que impulsó el presidente Javier Milei ya está disponible, antes que en cualquier otro lugar. Conseguí $LIBRA de forma fácil y segura en la app”, se apuraron a publicitar. (DIB)