El fin de semana, con motivo de la vigilia que decenas de personas están haciendo en los alrededores de la casa de la vicepresidenta Cristina Fernández, en Recoleta, la Policía de la Ciudad de Buenos Aires colocó vallados para evitar que los manifestantes se acerquen a la residencia de la ex Presidenta.

De hecho, Policías llegaron a insultar y empujar al diputado Máximo Kirchner, cuando este quiso dirigirse hacia la vivienda de su madre.

“Los sucesos son lamentables, inexplicables, pero ya no me sorprende por parte del PRO. Es alarmante ver los instrumentos del Estado para castigar”, expuso Roldán, quien aseguró que en esa primera jornada era “entre 15 o 20 compañeros que no estaban haciendo nada”, pese a que fueron reprimidos.

El edil, a su vez, apuntó al “grado de violencia y preparación” con el que actuó la Policía de la Ciudad, donde uniformados “tenían cámaras para identificar a los manifestantes”.

“Obviamente el caso más simbólico es lo de Máximo, pero también fueron detenidos a lo largo de estos días varios diputados nacionales y provinciales. Es grave lo que ha pasado y, salvo excepciones, se cuenta otra cosa lamentablemente en los medios de comunicación”, agregó.

Desde la mirada de Roldán, lo que ocurre en Cristina Fernández de Kirchner “pasa a nivel latinoamericano, como en Brasil, Ecuador o Bolivia”.

“Es una asociación en la que está la justicia, algunos medios de comunicación y el espacio político (opositor). Hay una persecución política y judicial contra Cristina, con jueces y fiscales que se juntan a comer y a jugar al fútbol con un expresidente líder de la oposición (Mauricio Macri)”, comparó el legislador local, en diálogo con el programa Agenda Propia (105.9).

Roldán sostuvo que la figura de Cristina “revitaliza al peronismo”, expuso que aún es prematuro para hablar de candidaturas, pero enfatizó en la que ex Presidenta “sintetiza al peronismo y a otros sectores que creen en la Democracia y en los procesos institucionales”.

“Del otro lado se ve claramente que empieza a caerse esa careta del PRO, de lo que son. Y por el otro lado Cristina empieza a conducir y a persuadir todo un espacio que cree en ese proceso. El peronismo unánimemente está tomando postura y acompañando a Cristina, y esperemos que esto continúe así”, cerró.

El Municipio continúa avanzado en la campaña de vacunación contra el coronavirus, un plan inédito que hasta el momento ya alcanzó a unas 160 mil personas de Pilar con al menos la primera dosis.

En ese contexto, y con el objetivo de cubrir a más vecinos, empezaron a funcionar postas de vacunación en estaciones de tren y en plazas para facilitar el acceso a los vecinos contemplados en la modalidad de vacuna libre, sin turno previo.

La secretaria general del Municipio, Soledad Peralta, acompañó la puesta en funcionamiento de la posta en la estación de Pilar.

“Esta es una de las cinco postas itinerantes que tenemos en el Municipio, y que se suman a nuestros vacunatorios. Buscamos facilitar el acceso a la vacuna, muchos vecinos salen de sus trabajos, vuelven a sus casas, y así se hace más sencillo para quienes no estaban anotados, permitiendo agilizar la campaña de vacunación más grande de la historia como dice el gobernador (Axel) Kicillof. En esta posta vemos alegría y esperanza, porque la vacuna es libertad y la posibilidad de volver a la vida que todos queremos”, expuso la secretaria general de la Comuna, Soledad Peralta, al recorrer el vacunatorio móvil de la estación del San Martin.

La posta fue instalada justo a la salida de la estación, para facilitar el acceso de los vecinos que utilizan el tren.

Allí se realiza todo el proceso de inscripción, la charla explicativa de salud, la aplicación de la vacuna y la espera posterior.

En el lugar, también estuvo presente el concejal Juan Pablo Roldán, responsable del vacunatorio del KM 46 de la Panamericana, quien destacó que “en Pilar ya son más de 160.000 los vacunados con una dosis”.

“Con estos operativos itinerantes dispuestos por el intendente Federico Achával y por la política del gobernador Axel Kicillof, nos podemos acercar a quienes no se han inscripto. Hoy entre las cinco postas itinerantes ya vacunamos a 800 personas que no estaban inscriptas en el sistema, es algo muy importante”, enfatizó Roldán.

En las postas de vacunación itinerantes se inmuniza con la primera dosis contra el covid-19 a los mayores de 35 años y a los grupos contemplados para la vacuna libre que se acerquen con su DNI, es decir embarazadas, personal de salud, educación, seguridad, y gente mayor de 18 años con patologías de base.

Los operativos estuvieron presentes en las estaciones de tren de Pilar y Derqui de la línea San Martín.

Además, el Municipio lleva las postas itinerantes a los barrios: en la jornada se realizó el operativo en la Plaza de la Paz de Peruzzotti, que se sumó a la que se hizo el jueves en la Plaza de Pilarica.

En tanto, hasta el sábado habrá postas en la Plaza 30 de Agosto de Villa Rosa, en la Plaza de Villa Verde, y la Plaza San Marcelino Champagnat de Villa Astolfi, de 10 a 17 horas.

La tensión volvió a ser la protagonista en una nueva sesión del Concejo Deliberante, donde opositores y oficialistas se cruzaron en el tratamiento de varios proyectos.

Uno de ellos tuvo que ver con la compra de vehículos utilitarios para la Comuna, unas 50 camionetas mediante el sistema Leasing del Banco Provincia, y el otro con la disolución del Instituto Municipal de Administración Pública (IMAP), ente creado bajo la gestión de Cambiemos para capacitar personal comunal.

En el caso del Leasing, por un monto original de 100 millones de pesos, el oficialismo expuso que los rodados son necesarios para llevar servicios a la gente en áreas como Desarrollo Social, Salud u Obras Públicas, al tiempo que la oposición rechazó la iniciativa al manifestar que hay gastos más prioritarios, como la adquisición de ambulancias o patrulleros.

“Se pide la compra de 50 vehículos, para dotar a áreas del Municipio para el traslado de personas y cosas, así dice el expediente. Como Inspecciones, Transporte, Desarrollo, Salud y otras. Pero sin fundamentación, mencionando a la emergencia sanitaria”, cuestionó el edil opositor Gustavo Trindade, de la bancada Espacio Abierto.

Trindade, además, expuso que el monto final a abonar rondará los 218 millones de pesos, e insistió en que esos fondos podrían usarse para otros fines.

“Me pregunto si hubiera sido más razonable adquirir ambulancias en épocas de pandemia con emergencia sanitaria. El exintendente (Nicolás) Ducoté dejó una flota de 437 vehículos. Cuando quisimos tomar una deuda de 600 millones para hacer asfalto para mejorar la vida de los pilarenses fuimos cuestionados y llevados a la justicia. Esto es una falta de respeto a los pilarenses y a la gente que la está pasando tan mal, donde aumenta la pobreza y la indigencia”, agregó el concejal.

Desde la bancada Comunidad Pilarense, Flavio Álvarez también rechazó apoyar la iniciativa.

“Me pregunto cuál es la prioridad. Comprar camionetas para trasladar cosas, cuando tenemos un Pilar con el 50% de los vecinos en la pobreza, cuando hay comercios cerrados por la pandemia, barrios desbordados de ramas e inseguridad. Porque cuando asumieron (por el Frente de Todos) era la lucha contra  el hambre la política de Estado. Estando en emergencia, viendo a trabajadores ir en bicicleta al Parque Industrial, el intendente decide comprar camionetas para los funcionarios. Se podrían comprar no solo ambulancias, sino también patrulleros”, criticó Álvarez.

Desde el oficialismo defendieron el texto, al señalar que los rodados se utilizarán para llevar servicios a los vecinos, destinados a áreas claves como Salud o Desarrollo Social.

“Las camionetas llevan gente para asistirlos en el marco de un Estado presente, como cuando se hizo el año pasado una campaña de vacunación antigripal, asistencia alimentaria a 17 mil familias, programa Tarea de Todos en más de 1.000 hogares. Estos vehículos demuestran que hay un gobierno que está en la calle, no en los escritorios. La compra es para seguir en un Estado descentralizado que lleva, gente y cosas. Vacunas antigripales, tarjetas alimentar, tareas. Esta compra se hace a través de un leasing que nos beneficia, donde el Banco Provincia nos subsidia, no de autos blindados para los intendentes, sino para los trabajadores”, disparó la titular de la bancada del Frente de Todos, Lourdes Filguiera, quien recordó que recibieron el gobierno con 4 ambulancias y ahora cuentan con 14, además de encontrar un sistema sanitario “devastado”.

“Hay remises y autos que van a buscar a las personas para llevarlas a hisoparse o vacunarse. Vamos a seguir garantizando derechos”, enfatizó Filguiera.

Desde Juntos por el Cambio, Jésica Bortule expuso que “es un momento complejo para gastar tantos millones de pesos en camionetas utilitarias”, y también sostuvo que esos fondos podrían destinarse a otras cuestiones.

“En este momento de crisis, de emergencia, hacer un gasto tan grande, cuando se podrían comprar un montón de cuestiones que no están saldadas. Porque hay que seguir gestionando en otras cuestiones que no solo sean lo sanitario”, cuestionó Bortule.

El concejal oficialista Juan Pablo Roldán, por su parte, defendió la iniciativa y pidió a los opositores que discutan con fundamentos técnicos.

“El leasing no es de 200 millones, no es así. Hablaban de 50 ambulancias, relatos sin fundamentos. El debate debe ser más rico. Plantear que con este préstamo no se van a comprar 50 ambulancias no es así, son cuestiones distintas. Y más después de haber sido parte de una gestión (por los ediles de Cambiemos) que en diciembre (de 2019) dejó 4 ambulancias. Esto es incorporar vehículos para la función pública, al servicio de la comunidad, no en la timba financiera como hacían anteriormente. Las camionetas están a disposición de salud, acción social, servicios públicos”, sentenció.

IMAP

Otro proyecto que encendió el debate fue la disolución del IMAP, ente creado por Cambiemos para capacitar personal comunal.

Sin embargo, desde el Frente de Todos manifestaron que el área “no estuvo a la altura de las circunstancias”, al tiempo que insumía un nutrido presupuesto de cerca de 40 millones de pesos entre 2020 y 2019.

“Con presupuestos propios, no fueron capaces de desarrollar una plataforma digital para capacitar a los trabajadores, que hubiese sido muy beneficiosa el año pasado y este año. Estuvo destinado a mantener el nivel de estatus de un par de funcionarios que nunca se preocuparon por el laburante. Los últimos cursos que dieron fueron en el año 2019, como gestión de emociones o trabajo en equipo. Y pese a contar con presupuestos millonarios, cerró los años con deuda flotante y usó el dinero para la timba financiera”, disparó el concejal Iván Giordano, del FdT.

“El 70% de los gastos fue al pago de sueldos, y en 2020 el 0,5% se destinó a capacitación. Las capacitaciones las va a hacer haciendo el Ejecutivo como corresponde”, añadió.

Bortule, en tanto, lamentó el cierre del espacio, y defendió los cursos que allí se dieron.

“Muchos trabajadores municipales tuvieron la posibilidad de capacitarse, como en cursos básicos como herramientas de Office, y otros más avanzados. Aproximadamente 1.600 alumnos pasaron por el IMAP”, detalló Bortule.

Y añadió que si en todo caso en 2020 y 2021 no se avanzó en una plataforma digital, fue por “falta de voluntad política” del actual gobierno.

“El IMAP ha realizado muchas capacitaciones, es una pena que se decida cerrarlo”, insistió.

Filgueira, a su tiempo, expuso que el ente “era toda una estructura burocrática que se sostenía con el presupuesto municipal”.

“La voluntad de capacitar y profesionalizar a los trabajadores está vigente, y se pueden hacer desde las áreas de la Comuna”, concluyó.

El Concejo Deliberante de Pilar avaló con el voto de la mayoría de los ediles la Rendición de Cuentas del 2020.

Fue tras un extenso debate que se desarrolló este jueves en sesión especial, donde las alocuciones  casi en su totalidad estuvieron atravesadas por referencias a la pandemia de coronavirus con voces a favor y en contra en función de la utilización de los fondos en el marco de la crisis sanitaria. 

La primera en defender los números del Ejecutivo fue la Presidenta del bloque Frente de Todos y de la Comisión de Hacienda, Lourdes Filgueira quien resaltó  que la Rendición cuenta con un ingreso total de 10 mil millones de pesos para luego detallar las acciones que se concretaron en los primeros meses de la gestión y, luego las medidas de asistencia «con mirada humana y vocación de servicio» y ampliación del sistema sanitario para darle lucha al covid.

«La Rendición refleja gastos que surgen de la calle, de las personas a los papeles o no al revés. No es una gestión que fue de las planillas y los ‘excels’ a la calle, y eso es una diferencia ideológica fundamental porque pone a las personas en el centro», fundamentó Filgueira.

Habló de «un año muy complejo, duro e inesperado.» «Además de la situación sanitaria se le sumaba una situación social y económica heredada del macrismo muy grave y delicada. Y lo que se hizo fue invertir más de 10 mil millones de pesos en ampliar y garantizar derechos», agregó.

Destacó que «el primer motor fue la decisión de invertir 3.900 millones de pesos al sistema de salud», y ejemplificó que con esos dineros «se puso en marcha el Hospital de Derqui, se montaron 3 centros de testeo donde pasaron unas 60 mil personas. Y el funcionamiento del sistema de telemédicos, donde se realizaron más de 25 mil llamados por mes».

“También hubo decisión en invertir en desarrollo social. En el Sistema Alimentario Escolar  llegamos a toda la matrícula con asistencia alimentaria, en un momento muy crítico donde se decidió no mirar a otro lado”, agregó.

Filgueira señaló que «otro eje que atraviesa la rendición es la vocación de servicio» que se vio con acciones de asistencia durante la pandemia.

«En el aislamiento muchas de las personas que teníamos que asistir estaban en sus casas y hemos llegado a miles de ellas. Llegamos a más de 4 mil adultos mayores, con jubilación mínima y que en la mayoría de los casos vivían solos, y recibieron asistencia alimentaria. Se dieron 16 mil vacunas de la campaña antigripal, 9 mil a domicilio, lo que significó un despliegue enorme. Y llevamos 2.500 tarjetas alimentar casa por casa mostrando la vocación de llegar a cada una de las madres que necesitaban garantizar la alimentación de sus hijos», detalló.

Mencionó además las 17.700 asistencias alimentarias domiciliarias a través del 147; una inversión de más de 1.500 millones de pesos en políticas de acompañamiento y «hasta se triplicó la asistencia a todos los comedores».

El debate continuó con las críticas que llegaron desde la bancada de Juntos por el Cambio. Jésica Bortule se quejó porque según su mirada el expediente tuvo «un tratamiento exprés». «Habría que ver qué es lo que se está tratando de ocultar o por qué lo quieren hacer con tanta rapidez», sospechó la edil.

«Tenemos tiempo hasta fines de mayo, pero somos el único municipio de 135 que está tratando este expediente. Tuvimos dos semanas para analizar más de 7 mil hojas en las que la información está desordenada, sin posibilidad de haber obtenido clave de RAFAM para acceder a la información», rechazó Bortule.

La concejal también criticó que Pilar, «en transparencia y publicación de datos cayó drásticamente».  «Según Asociación Argentina de Administración Financiera y Pública (ASAP), en 2020 Pilar está entre los peores municipios en cuanto a la publicación de datos», dijo.

«Se pueden decir palabras lindas pero son cosas que no se reflejan en los números» se quejó Bortule al tiempo que llamó la atención tras señalar que en el expediente se incluyeron datos que corresponden al primer trimestre del 2021, a lo que calificó como «grave y grosero».

Y agregó que en la Rendición «se observa se manejaron en su mayoría por medio de contrataciones directas» y rechazó que se le otorgara «solo 372 mil pesos a las Escuelas Municipales».

«Me sorprende que se hable de obras y de gestión que no figuran en la rendición. Lo que está por escrito es poco y confuso», agregó y consignó que del expediente surge «desequilibrio en las cuentas, pérdida de la autonomía, poca recaudación, dependencia de Nación y Provincia».

«Los pilarenses están más despiertos que nunca, están viendo lo que está y lo que no. Con solo caminar la calle se ve la falta de gestión, la desidia en arreglo de calles y servicios básicos que se dejaron de prestar», concluyó Bortule.

A su turno, la edil de Comunidad Pilarense y del interbloque de Juntos por el Cambio, Inés Ricci, calificó la rendición de «escandalosa por la falta de información» y se quejó de que «el mal manejo de los fondos no es producto de la pandemia, sino de la inoperancia de quienes administran».

«Lamentablemente el gobierno no nos permitió que acompañemos y no puso en consideración de las propuestas y proyectos en beneficio de los pilarenses. No se nos incluyó como parte en este Concejo arbitrario en el que solo se tratan los proyectos de los concejales que son parte de este gobierno», disparó Ricci y agregó que «los llamados al 107 o al 147 no son respondidos a tiempo» y que «ahora la tasa covid la sufren todos los pilarenses».

Roxana Pombo, del Frente de Todos, en tanto, le pidió a los ediles de la oposición «que acepten la realidad».

"Este Estado estuvo a la altura de las circunstancias, preservó la vida de la gente. Escucho mentiras, no mientan y confundan a la gente. Tenemos que ser responsables y tener madurez de decirle la verdad a la gente, y esa verdad es que estuvo presente en salud, triplicando las camas, asistiendo a los comedores", expuso Pombo.

"Estamos en una segunda ola de la pandemia, no hay camas de terapia. ¿Cómo no podemos trabajar juntos? Las cuestiones políticas hay que dejarlas de lado. Hay que llevar tranquilidad, reflexión y solidaridad. ¿No ven el presupuesto en el KM 46 con hisopados, en más camas, se arreglaron las salitas, se hizo un hospital que no estaba, en merenderos? Estamos tranquilos porque estamos en la calle, al lado de la gente", agregó.

A su turno, desde Comunidad Pilarense, Flavio Álvarez manifestó que «han hecho todo lo contrario a la disposición del Tribunal de Cuentas, como el tiempo necesario para analizarla» y se quejó al no entender «por qué tan rápido el tratamiento de 12 mil fojas».

Para el concejal, la Rendición «fue la que endeudó a los pilarenses». «Es la deuda más grande en la historia del partido de Pilar. Son 866 millones del año 2020 y no usó parte de los fondos nacionales y provinciales para combatir la pandemia y prestarle servicios a los pilarenses», expresó al mencionar que  1.600 millones de pesos  se colocaron en un plazo fijo.

Otra de las críticas de Álvarez estuvo dirigida a la Tasa COVID. «Decían iba a ser de 200 o 300 pesos, pero llegaron partidas de 169 mil pesos que tienen que pagar contribuyentes empresarios, comerciantes, supermercados, personas que vinieron a invertir en el distrito. Y lo que hicieron fue agravarles la situación económica», agregó.

Quien le respondió fue el edil Maximiliano Voss, del oficialismo, quien sostuvo que la Tasa Covid «es de lo más transparente».

«No es un impuesto, no tengamos mala fe. La Tasa Covid es asignar recursos a una problemática que nos pasa a todos y es innegable. Debe haber habido pocas herramientas fiscales tan transparentes directas y precisas. El ASPO, el covid, no estaban en el presupuesto 2019, porque recordemos que se tuvo que manejar la gestión con el presupuesto de ese año», enfatizó.

Voss por otra parte calificó a la inversión realizada «con un manejo lógico, con sentido común y responsabilidad focalizado en salud y asistencia social».

«Se reorientaron los recursos inteligentemente para atender el desastre derivado de la pandemia, con una inversión inédita en salud. No es el año indicado para analizar números fríos, ese año se llevó a mucha gente y aun así hablamos de equilibrio financiero y superávit de 400 millones. Esta rendición demuestra coherencia en la gestión y con lo que se planteó desde el 1er día: colocar en el centro de la escena política a las personas», cerró.

El edil opositor Diego Ranieli, en tanto, cuestionó a sus pares que hablan “livianamente” de deuda o presuntas irregularidades.

“No es serio hablar de endeudamiento. La deuda flotante existe en todos los ejercicios y en un momento hay que hacer un corte, y hay pagos y procesos que están en camino de ejecutarse. Tampoco está buena hablar de los plazos fijos de esa manera”, expuso Ranieli quien manifestó que son mecanismos que se utilizan para evitar que la inflación le quite poder adquisitivo a dineros determinados para tal fin, hasta tanto se avanza en, por ejemplo, procesos licitatorios.

“No he encontrado ningún proceso irregular, ninguna obra que no se haya hecho, servicio sin prestar o pago a ONG fantasma”, disparó Ranieli en un claro ataque a la gestión del exintendente Nicolás Ducoté, que cuenta con varias denuncias penales sobre esos temas.

Por su parte, el concejal opositor de Espacio Abierto, Gustavo Trindade, puso el ojo en que en las defensas del expediente «no se hace mención a la Seguridad, cuando estamos teniendo graves problemas».

«No se compró nada para seguridad; el plan de seguridad que prometió el intendente, no apareció. Los pilarenses no duermen tranquilos y mientras tanto tienen una subejecución importante: 120 millones de fondos propios sin ejecutar y 228 millones y medio de fondos provinciales. En total, 350 millones sin ejecutar, mientras la inseguridad crece», se quejó Trindade.

La edil de Cambiemos, Analía Leguizamón, tituló su exposición como «el túnel del tiempo» y pidió «no justificar con la pandemia una mala gestión».

«Se advierten baja de obras, no hay acceso a la información pública, falta transparencia activa y los vecinos quieren saber cómo se gasta la plata de los impuestos. Nosotros no vamos a consentir nada. Estamos retrocediendo al 2015, porque según esta rendición, es la misma forma de usar los recursos que tenían en la intendencia de Humberto Zúccaro”, expresó en referencia a la “dependencia” de fondos de origen nacional o provincial.

La edil también apuntó contra la Tasa Covid a la que calificó de «impuestazo» y se quejó debido a que «Provincia envió fondos para la lucha contra la pandemia por 678 millones», dineros que, rechazó, «los colocaron a plazo fijo, a la vieja bicicleta financiera en un momento muy difícil».

«Así, no nos espera otra cosa que volver a depender del gobernador y el Presidente. Como en 2015. Miro esta rendición y veo que nos acercamos a eso. Si no bajan fondos, no vamos a tener ninguna obra.  Los vecinos dicen que los barrios están abandonados, y eso pasa porque dejamos la vara alta», sostuvo Leguizamón, exfuncinaria de la gestión de Cambiemos.

A su turno, el concejal Juan Pablo Roldán, del Frente de Todos, posó su discurso en las acciones que realizaron en 2020 para ampliar el sistema sanitario con críticas al estado de la infraestructura sanitaria heredada de Cambiemos.

«Esta Rendición de Cuentas muestra trabajo y sacrificio. Se recibe gratitud de un pueblo que vio un estado presente ante cada necesidad. Nosotros no defendemos solo papeles como en la gestión anterior que incluían certificados de obra que no se hicieron. Hoy estamos orgullosos de tener un sistema de salud de pie», empezó Roldán.

Habló de las obras en pandemia: Detalló que  100 mil personas pasaron por los centros de testeos en Derqui, el Km 46 y el Centro de Salud del Tratado. «Cerca de 1.400 por día con resultados casi inmediatos”, explicó Roldán, quien destacó el servicio de Telemedicina, las 14 ambulancias que realizan 200 servicios por día cuando en el gobierno anterior «había 4».

Mencionó el Hospital de Derqui y la ampliación de camas en la Terapia del Sanguinetti. «Hoy llegamos a 62 camas de terapia intensiva en Pilar, con aparatos y sus profesionales y médicos. El municipio tiene tasa de letalidad de 1,5%, una de las más bajas del AMBA, por la inversión, trabajo y sacrificio. Esta rendición expresa la cantidad de familias que se salvaron», concluyó Roldán.

Con el voto afirmativo de toda la bancada del Frente de Todos, y de algunos sectores de la oposición, como los ediles Juan Manuel Moraco, Claudia Zakhem, Diego Ranieli, el texto fue aprobado.

El cobro de la Tasa Covid volvió a generar cruces entre oficialistas y opositores, en un mismo tono a las que se dieron a fines del año pasado, cuando se creó el tributo que se utiliza para luchar contra la pandemia.

La Tasa se cobra a contribuyentes mediante la boleta de Servicios Generales, y se calcula en base al valor fiscal de la propiedad.

También alcanza a supermercados, hipermercados y entidades financieras, por ejemplo, donde el monto a pagar se computa según niveles de facturación, cantidad de empleados que tiene y dimensiones de los locales, plantas o empresas.

Según indicaron fuentes del gobierno a Pilar de Todos, el año pasado, cuando aún no estaba creada la Tasa, se erogaron alrededor de 3 mil millones de pesos (casi un tercio del presupuesto original) para comprar testeos, poner en funcionamiento los centros de diagnóstico, sostener el sistema de telemédicos, y equipar las áreas de aislamiento, entre otros aspectos relacionados con la pelea contra el coronavirus."La mayoría de los contribuyentes pagan entre 80 y 400 pesos por mes, cuando solo un testeo sale 7 mil pesos", compararon.

En su momento, la oposición ya había manifestado su negativa a crear la tasa al señalar, por ejemplo, que se contaban con ingresos enviados por Nación y Provincia para destinar a tal fin.

En los últimos días, la edil Analía Leguizamón, de Juntos por el Cambio, insistió en que ”Pilar tenía fondos propios acumulados, y además había recibido dinero de Provincia y Nación para la lucha contra la pandemia”.

“Por tanto, no se entendía por qué debían crear esta Tasa. Lo más grave aún, es que según una autorización que votó el Concejo el uso de casi todos los fondos del Municipio, pueden ser gastados de manera discrecional ,y sin control del Concejo Deliberante”, expuso Leguizamón.

Flavio Álvarez, del interbloque de Juntos por el Cambio e integrante de la bancada Comunidad Pilarense, también recordó la negativa de su espacio al tributo.

“Desde el primer momento nos opusimos a que los pilarenses paguen la ‘tasa COVID’. Con este impuesto la salud en Pilar dejó de ser gratuita”, disparó Álvarez.

El que se sumó a las críticas fue, incluso, el exintendente Nicolás Ducoté, por medio de un mensaje en redes sociales.

“Basta de impuestos que se usan para la propaganda política”, criticó Ducoté. En referencia a que la tasa también se utiliza para campañas de difusión y prevención de la enfermedad.

Los cuestionamientos, incluso, llegaron desde el partido vecinal “Juntos por Pilar”, donde su referente, Jorge Juárez, sostuvo que el tributo es “desmedido” y opinó que la salud dejó de ser gratuita.

“Los vecinos deberán abonar un mensual de 235 pesos, comerciantes entre los 2.000 y 6.000, supermercados 163 mil, empresas a partir de los 250 mil pesos”. Le pedimos al intendente de Pilar que revea la situación y anule la tasa de manera urgente para dejar de complicar la situación económica que hoy es de grave crisis”, indicó Juárez.

El malestar llegó a algunos comerciantes chinos, que decidieron cerrar sus supermercados en la jornada a modo de protesta, ya que deben abonar unos 160 mil pesos de tasa.

Defensa

Desde el gobierno, los concejales Juan Pablo Roldán e Iván Giordano defendieron la iniciativa, e incluso fuentes del Frente de Todos manifestaron que los cuestionamientos, “llamativamente aparecen de nuevo a 5 meses de aprobada la tasa" y que "esconden especulaciones políticas en el arranque de un año electoral”.

“(La tasa covid) es una herramienta que permite al Estado tener uno de los índices más altos de testeos. En los reportes provinciales, Pilar entra en los municipios con más testeos por habitantes, se han realizado casi 102 mil y los vecinos cuentan con un excelente servicio de implementación, de logística y con un mejoramiento constante del sistema sanitario”, resaltó Roldán.

“Hoy la pandemia pone en jaque al sistema de salud, y el de Pilar ha realizado un cambio rotundo, con incorporación de ambulancias, incorporación de personal en las terapias y todos los equipos que realmente están dando un servicio de calidad. Entendemos que la contribución, que en este caso fueron de 80 pesos en inmuebles o un poco más en lo que es el ámbito comercial, sirve para paliar estas circunstancias y momento de pandemia tan extremo. Realmente es necesario contar con esos recursos para poder brindar una asistencia de excelencia a los vecinos de Pilar. Hoy son pocos los sistemas sanitarios públicos y privados que pueden otorgar la atención que se está dando, donde una persona con síntomas a las 24 horas tiene un turno, a las 2 horas el resultado, después el seguimiento con telemedicina, y si necesita una ambulancia la tiene. Todas esas cuestiones son recursos, pero no es un gasto sino una inversión, y hoy el vecino lo ve retribuido constantemente cuando necesita el sistema sanitario”, destacó el edil en diálogo con Resumen.

Giordano, en tanto, y en contacto con el programa Agenda Propia (105.9), también rescató la importancia de contar con una fuente de financiamiento que sirva para darle pelea a la pandemia.

“Esa tasa se votó a finales del año. Me sorprendió que salgan críticas ahora. En Pilar se viene administrando la pandemia como un distrito modelo. A diferencia de un impuesto, la tasa demanda una contraprestación y en este caso es fácil demostrarlo. El hospital de Derqui, que ahora se está ampliando; el inicio de la construcción del Hospital Central en el que la gestión anterior invirtió 0 pesos, pasar de 9 a 56 respiradores en el sistema público; contar con 12 ambulancias propias. El centro de testeo y el vacunatorio del Km 46; el del Tratado del Pilar, y de la Plaza Teófilo Tolosa. Para eso se requiere plata”, defendió Giordano.

“Parece que los que critican, no saben de historia: el sistema de salud en Pilar está municipalizado y hay que sostenerlo”, había manifestado Giordano.