El consumo siguió en baja en supermercados y centros de compras y también se reflejó en el canal mayorista, en un escenario marcado por subas nominales de facturación que no lograron revertir la caída en términos reales.

En la comparación interanual a precios constantes, las ventas en supermercados bajaron 3,1%, mientras que en los centros de compras retrocedieron 2,1%. Los autoservicios mayoristas también cerraron en negativo, con una merma del 1,2% frente al mismo mes del año pasado, informó el Indec.

En valores corrientes, los supermercados alcanzaron ventas por $2,21 billones, con una suba nominal del 23,5%. Los mayoristas totalizaron $329.001 millones, con un incremento del 23,6%, y los shoppings llegaron a $495.867 millones, con una mejora del 17,9%. Todos incrementos por debajo de la inflación.

En la comparación mensual desestacionalizada, las ventas en supermercados mostraron una suba de 0,3%. Sin embargo, el dato no alcanzó para revertir la tendencia negativa frente al mismo período de 2025.

Entre los rubros con mayores aumentos nominales se destacaron carnes, con 46,9%, y frutas y verduras, con 37%.

El informe también indicó que las tarjetas de crédito concentraron el 43,6% de las operaciones, consolidándose como principal vía de financiamiento del consumo cotidiano.

Los autoservicios mayoristas registraron una baja mensual del 0,7%, aunque en el acumulado anual lograron una leve mejora del 0,1%.

Dentro de ese canal, el rubro almacén explicó el 42,6% de las ventas, seguido por artículos de limpieza y perfumería, con 26,4%. El comportamiento refleja una demanda concentrada en bienes básicos y búsqueda de precios más convenientes.

Además, el rubro carnes mostró un aumento nominal del 62,2%, uno de los mayores incrementos dentro del sector.

Los shoppings mostraron una retracción mensual del 1,8% y una caída acumulada anual del 1,1%.

La mayor participación de ventas estuvo en indumentaria, calzado y accesorios, con el 46,9%, seguida por el patio de comidas, con 19,9%. Aun así, el informe reflejó que el consumo vinculado al ocio y bienes no esenciales continúa resentido.

En el acumulado del año, los supermercados retrocedieron 2,1%, los autoservicios mayoristas avanzaron 0,1% y los centros de compras cayeron 1,1%, lo que confirma que la recuperación del consumo todavía no logra consolidarse.

El presidente Javier Milei admitió que el 3,4% de inflación de marzo “es malo”, pero remarcó que espera que “a futuro retorne a su sendero decreciente”.

“El dato no nos gusta ya que la inflación nos repugna. Sin embargo, hoy elementos duros que nos permiten explicar lo que ha pasado y especialmente esperar que a futuro la inflación retorne a su sendero decreciente”, sostuvo en su cuenta de X.

El mandatario demostró cierto malestar sobre el Índice de Precios al Consumidor (IPC) que se registró en el tercer mes del año.

Con un incremento del 9,4% en el primer trimestre, se complica el objetivo del Gobierno de finalizar el año con una inflación del 10%, tal como habían pactado en el Presupuesto nacional.

El alza de marzo estuvo influenciada por los rubros de Educación (12,1%) y Transporte (4,1%); a contramano se ubicaron Bienes y servicios varios (1,7%) y Equipamiento y mantenimiento del hogar (1,3%).

La inflación de marzo fue de 3,4%, décimo mes consecutivo que el índice no baja, de acuerdo con los datos dados a conocer esta tarde por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec). Según el informe oficial, el índice acumuló en el primer trimestre del año una variación de 9,4%. En tanto, la inflación interanual alcanzó el 32,6%.

En abril del año pasado, el índice había fijado un pico de 2,8%. Luego, en mayo bajó a 1,5%, último descenso. A partir de allí, subió 1,6 en junio; 1,9% en julio y en agosto; 2,1% en septiembre; 2,3% en octubre; 2,5% en noviembre; 2,8% en diciembre; y 2,9% en enero y febrero.

"El dato es malo. El dato no nos gusta, ya que la inflación nos repugna. Sin embargo, hoy (sic) elementos duros que nos permiten explicar lo que ha pasado y especialmente esperar que a futuro la inflación retorne a su sendero decreciente. VLLC!", escribió poco después de las 16 el presidente Javier Milei, que compartió la publicación de su ministro de Economía, Luis Caputo.

En su habitual posteo pos indicador, Caputo, destacó la “fuerte desaceleración de la Canasta Básica Alimentaria, que pasó de una suba de 3,2% mensual en febrero a 2,2% en marzo. Por su parte, la variación mensual de la Canasta Básica Total bajó de 2,7% en febrero a 2,6% en marzo”. 

Además, siguió Caputo, “la inflación núcleo excluyendo carnes se mantuvo en 2,5%, la misma variación que en febrero. Esto indica que, más allá de shocks puntuales, el componente subyacente de la inflación se mantuvo estable”.

Esta vez, la mirada también estuvo puesta en el contexto internacional. “En el mes se registró un impacto significativo de la guerra en Medio Oriente, en línea con los efectos registrados en otros países. Asimismo, la economía continúa atravesando un proceso de corrección de precios relativos, lo que se verificó principalmente en los precios de los servicios regulados y en Carnes y Derivados”.

A propósito, siempre según el recorte de Caputo, “entre los impactos directos de la situación internacional pueden citarse las subas de 9% en 'Combustibles', 24% en 'Pasajes de avión de cabotaje' y de 22% en 'Transporte interurbano'”. Por otro lado, “el capítulo 'Educación' registró una suba mensual de 12,1%, la más baja de los últimos ocho años para el mes de marzo”.

De nuevo a los datos duros del Indec, los precios regulados registraron el mayor incremento del mes, con una suba de 5,1%, impulsados por ajustes en tarifas de servicios públicos, transporte y educación. Por su parte, el IPC núcleo avanzó 3,2% y los precios estacionales subieron 1,0%.

Entre las divisiones que componen el índice, “Educación” fue la de mayor aumento en marzo, con el alza de 12,1%, en coincidencia con el inicio del ciclo lectivo. Le siguió “Transporte”, que registró una suba de 4,1%, asociada a incrementos en combustibles, transporte público y pasajes aéreos.

En tanto, “Alimentos y bebidas no alcohólicas” mostró una variación de 3,4% y fue la división con mayor incidencia en el resultado general del índice, principalmente por los aumentos en carnes y derivados. El informe también detalló que los bienes registraron un incremento de 3% en marzo, mientras que los servicios avanzaron 4,2%.

Como es costumbre, Caputo cerró: “La inflación es un fenómeno monetario, y puede acelerarse por un aumento en la oferta monetaria, una caída en la demanda o una combinación de ambas. A medida que el impacto rezagado del desplome pre electoral en la demanda de dinero el año pasado vaya perdiendo fuerza, el orden fiscal y monetario permitirán que la inflación continúe su convergencia hacia niveles internacionales”.

Caputo, había anticipado que el índice sería superior al 3%, un nivel que atribuyó a “cuestiones estacionales” y al impacto de la guerra en Oriente Medio. A la vez, prometió que a partir del mes que viene el Índice de Precios al Consumidor bajará.

Marzo es un mes que suele marcar subas estacionales grande en "Educación", por el retorno de las clases.

El nivel actual de aumentos de precios dificulta la meta expresada por el presidente Javier Milei respecto de que el índice comience con un cero en agosto, aunque ese señalamiento fue previo a la guerra y su impacto. A la vez, el acumulado quedó en la puerta del total presupuestado para este año, del 10.1%.

#DatoINDECLos precios al consumidor (#IPC) aumentaron 3,4% en marzo con respecto de febrero y acumularon un alza de 9,4% en el añohttps://t.co/ALtx4h5Sbd pic.twitter.com/6COSfIep4J

DIB

La actividad industrial registró en febrero una caída interanual de 8,7%, en un escenario marcado por retrocesos en la mayoría de los sectores manufactureros. En el acumulado del primer bimestre del año, la producción mostró una baja de 6% en comparación con el mismo período del año anterior.

De acuerdo con el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), en la medición mensual, la serie desestacionalizada evidenció una contracción de 4% respecto de enero, mientras que la serie tendencia-ciclo mostró una leve variación positiva de 0,2%, lo que indica cierta estabilidad en el margen pese a la caída general.

El desempeño negativo se explicó por la caída en 14 de las 16 divisiones que integran el índice. Entre los sectores con mayor incidencia en el resultado general se destacaron “Maquinaria y equipo”, con una retracción del 29,4%; “Vehículos automotores, carrocerías, remolques y autopartes”, que retrocedieron 24,6%; y “Otros equipos, aparatos e instrumentos”, con una baja también del 24,6%.

A estos rubros se sumaron retrocesos en otras áreas de peso dentro de la estructura industrial. “Productos textiles” registró una caída del 33,2%, mientras que “Prendas de vestir, cuero y calzado” descendió 18,2%. En tanto, “Productos de caucho y plástico”, -15,7%, e “Industrias metálicas básicas” mostró una contracción del 12,5%.

El sector de “Alimentos y bebidas”, uno de los de mayor incidencia en el nivel general, también evidenció una variación negativa, con una retracción del 6,9% interanual. En menor medida, “Productos de metal” retrocedió 5,7% y “Productos minerales no metálicos” disminuyó 7,2%, entre otros rubros que completaron el panorama de retracción extendida.

En contraste, solo dos divisiones industriales registraron variaciones positivas durante el período analizado. “Refinación del petróleo, coque y combustible nuclear” presentó un incremento del 19,7%, mientras que “Sustancias y productos químicos” mostró una suba del 3,7%, aportando parcialmente a atenuar la caída del índice general.

Los datos corresponden al Índice de Producción Industrial Manufacturero elaborado por el Indec, que releva mensualmente la evolución de la actividad fabril a nivel nacional.

Fuente: Agencia DIB

La pobreza cayó al 28,2% en el segundo semestre del año pasado, lo que significa que más de 8,4 millones de personas vivían en esa condición en los principales centros urbanos del país. Dentro de ese universo, cerca de 1,9 millones se encontraban en la indigencia(6,3%), sin ingresos suficientes siquiera para cubrir la alimentación básica, de acuerdo a los datos difundidos esta tarde por el Indec.

El indicador había sido del 31,6% en su última medición (primer semestre del año pasado), y 38,1% en la segunda mitad de 2024.

LA POBREZA ES LA MÁS BAJA EN MÁS DE 7 AÑOS. ✅En el segundo semestre de 2025 la pobreza se ubicó en 28,2%, en tanto la indigencia fue de 6,3%✅Con respecto al segundo semestre de 2024, la incidencia de la pobreza y de la indigencia se redujo 9,9 p.p. y 1,9 p.p.✅En relación…

El ministro de Economía, Luis Caputo, celebró los datos en la red social X. “LA POBREZA ES LA MÁS BAJA EN MÁS DE 7 AÑOS”, publicó en letras mayúsculas.

“En el segundo semestre de 2025 la pobreza se ubicó en 28,2%, en tanto la indigencia fue de 6,3%. Con respecto al segundo semestre de 2024, la incidencia de la pobreza y de la indigencia se redujo 9,9% y 1,9%. En relación al primer semestre de 2024, cuando la pobreza y la indigencia ascendieron a 52,9% y 18,1%, la reducción fue de 24,7% y 11,8%, respectivamente. La incidencia de la pobreza fue la más baja desde el primer semestre de 2018”.

Siempre según el texto de Caputo, “la fuerte baja en la pobreza y la indigencia se sustentan en el crecimiento económico, el proceso de desinflación y el refuerzo en los programas sociales sin intermediarios desde el inició de la gestión”. Y el ministro cerró su posteo con una mención a su par de Gabinete, Sandra Pettovello, titular de Capital Humano.

A propósito, “LA POBREZA SIGUE BAJANDO. Dato no relato. MAGA!”, escribió el presidente Javier Milei, que replicó el posteo de Capital Humano.

LA POBREZA SIGUE BAJANDO.Dato no relato.MAGA! https://t.co/rAGqBGhU6n

Los datos también reflejan que el 21% de los hogares se ubicó por debajo de la línea de pobreza (2,1 millones de personas). En tanto, el 4,8% quedó en situación de indigencia, lo que equivale a casi medio millón de familias con ingresos insuficientes para acceder a la canasta básica alimentaria.

En comparación con el primer semestre de 2025, la pobreza descendió 3,4 puntos porcentuales en personas y 3,1 puntos en hogares, mientras que la indigencia no presentó variaciones significativas. Esta evolución se vincula principalmente con una recuperación de los ingresos por encima del aumento de las canastas básicas.

En efecto, el ingreso total familiar promedio creció un 18,3% en el período, mientras que la canasta básica alimentaria subió 11,9% y la canasta básica total un 11,3%. Esta diferencia permitió que una porción de los hogares lograra superar el umbral de pobreza.

Pese a la mejora, en promedio los ingresos de los hogares pobres quedaron 35,7% por debajo del valor de la canasta básica total. El impacto es particularmente fuerte entre los más jóvenes. El 41,3% de los niños de hasta 14 años vive en hogares pobres. En cambio, entre los mayores de 65 años, la incidencia se reduce al 9,7%, evidenciando una marcada desigualdad por grupos etarios.

A nivel regional, las diferencias también son notorias. El Noreste registró una pobreza del 32,7%, seguido por Cuyo con 32,3%, mientras que el Gran Buenos Aires se ubicó en 28,3%. En contraste, la Patagonia (25,4%) y la región Pampeana (26,2%) mostraron niveles más bajos, aunque igualmente elevados en términos históricos.

Fuente: Agencia DIB

El costo de la Canasta Básica Total (CBT) para un hogar tipo de cuatro integrantes (compuesto por un varón de 35 años, una mujer de 31 y dos hijos de 6 y 8 años) alcanzó en febrero los $ 1.397.672 en el Gran Buenos Aires, según informó esta tarde el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec). Ese valor marca el umbral de ingresos por debajo del cual una familia con esa composición es considerada pobre.

En tanto, la Canasta Básica Alimentaria (CBA), que define la línea de indigencia al contemplar únicamente los alimentos necesarios para cubrir los requerimientos nutricionales mínimos, se ubicó para ese mismo hogar en $ 644.088 durante el segundo mes del año.

De acuerdo con el informe oficial, la Canasta Básica Alimentaria registró en febrero un aumento de 3,2% respecto del mes anterior. En términos interanuales, el indicador acumuló una suba de 37,6%. Por su parte, la Canasta Básica Total -que además de alimentos incluye bienes y servicios esenciales como transporte, vestimenta, salud y educación- aumentó 3,1% en el mismo período. Este indicador se utiliza para estimar la evolución del costo de vida mínimo que deben afrontar los hogares.

El informe también establece los valores de referencia para un adulto equivalente. En febrero, la CBA se ubicó en $ 208.443 por persona, mientras que la CBT alcanzó los $ 452.321. A partir de esos valores se calculan los montos necesarios para distintos tipos de hogares. En el caso de una familia de tres integrantes -una mujer de 35 años, su hijo de 18 y su madre de 61-, la CBT se ubicó en $ 1.112.710, mientras que la Alimentaria alcanzó los $ 512.769.

La valorización de ambas canastas se realiza mensualmente a partir de los precios relevados para el Índice de Precios al Consumidor (IPC) en el Gran Buenos Aires y permite establecer las líneas oficiales de pobreza e indigencia utilizadas en las estadísticas socioeconómicas del país.

Fuente: Agencia DIB

La inflación de febrero fue del 2,9%, repitiendo así el número de enero, según informó este jueves el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec). Con este nuevo 2,9%, la inflación acumulada en los primeros dos meses del año alcanzó el 5,9%, mientras que la variación interanual llegó al 33,1%.

En marzo del año pasado, siempre según el Indec, la inflación fue del 3,7%. En abril bajó al 2,8% y en mayo, al 1,5%. Desde entonces, comenzó a escalar: 1,6% en junio; 1,9% en julio y agosto; 2,1% en septiembre; 2,3% en octubre; 2,5% en noviembre; 2,8% en diciembre; 2,9% en enero y febrero. El Presupuesto aprobado el año pasado por el Congreso de la Nación proyectaba para este año una inflación del 10,1%; ya va 5,9% en dos meses.

De acuerdo con el Índice de Precios al Consumidor (IPC), entre las divisiones que integran la canasta del índice, la mayor suba del mes se registró en “Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles”, con un incremento de 6,8%. Según el informe oficial, este comportamiento se explicó principalmente por aumentos en las tarifas de servicios públicos y por modificaciones en los esquemas de subsidios aplicados en distintas provincias.

La segunda división con mayor incremento fue “Alimentos y bebidas no alcohólicas”, que aumentó 3,3% en febrero. Este rubro también fue el de mayor incidencia en la variación mensual del índice en la mayoría de las regiones del país, impulsado principalmente por las subas registradas en carnes y derivados.

En contraste, los menores aumentos del mes se observaron en “Bebidas alcohólicas y tabaco”, con una variación de 0,6%, y en Prendas de vestir y calzado, que no registró cambios en promedio durante febrero.

✅ El Índice de Precios al Consumidor registró una variación de 2,9% en febrero. La inflación núcleo fue de 3,1%, en tanto los precios de los bienes y servicios regulados crecieron 4,3% y los estacionales se redujeron 1,3%.✅ La inflación interanual fue de 33,1%, con una suba…

El ministro de Economía, Luis Caputo, no ponderó los números del Indec. Sin embargo, explicó: "La economía argentina todavía se encuentra en un proceso de corrección de precios relativos, tras más de dos décadas de acumular distorsiones que generaron estancamiento del nivel de actividad y el empleo y una tendencia inflacionaria creciente. Esta corrección es fundamental para asegurar el orden macroeconómico y las condiciones para que la economía se mantenga en un sendero de crecimiento sostenido, tras registrar una suba de 10,3% en el Estimador Mensual de Actividad Económica entre diciembre de 2023 y diciembre de 2025".

A su vez, Caputo defendió el horizonte económico del Gobierno: "El equilibrio fiscal, el control estricto de la cantidad de dinero, con una evolución de los agregados monetarios consistente con el proceso de desinflación, y la mejora en el balance del BCRA son prioridades del programa económico que permitirán que la inflación converja por primera vez en décadas a niveles internacionales".

Al analizar la evolución por regiones, la variación mensual del índice mostró diferencias entre las distintas zonas del país. El Noroeste registró la mayor suba con 3,5%, seguido por Cuyo con 3,4% y la región Pampeana con 3,0%. En el Gran Buenos Aires el aumento fue de 2,6%, el más bajo a nivel nacional, mientras que en Patagonia alcanzó 3,0%.

En cuanto a la composición por tipo de bienes y servicios, los servicios aumentaron 4% en febrero, por encima de los bienes, que registraron una suba de 2,3%. En términos interanuales, los servicios acumularon un incremento de 43,4%, mientras que los bienes aumentaron 28,4%. Si se consideran las categorías analíticas del índice, los precios regulados registraron el mayor incremento mensual, con una suba de 4,3%. Les siguieron el IPC núcleo, que avanzó 3,1%, mientras que los precios estacionales mostraron una caída de 1,3% durante el mismo período.

El informe también incluye precios promedio de algunos productos de la canasta relevada en el Gran Buenos Aires. Entre ellos, el kilo de pan francés se ubicó en $ 4.201,87, la carne picada común en $ 9.521,40, el pollo entero en $ 4.488,99 y el litro de leche fresca en $ 1.692,46 durante febrero de 2026.

Fuente: Agencia DIB

Los precios mayoristas registraron en enero un incremento del 1,7%, de acuerdo con el Índice de Precios Internos al por Mayor (IPIM) difundido por el Instituto Nacional de Estadística y Censos. Con este resultado, el indicador acumuló una variación interanual del 26,4%, en un contexto de desaceleración respecto del mes anterior, cuando la suba había sido del 2,4%.

El avance del índice estuvo explicado tanto por los productos nacionales, que aumentaron 1,7%, como por los importados, que registraron una suba del 1,5%. Dentro de los bienes de origen local, las mayores incidencias correspondieron a los productos agropecuarios, alimentos y bebidas y los productos refinados del petróleo, rubros que concentraron buena parte de la variación mensual.

En paralelo, el Índice de Precios Internos Básicos al por Mayor (IPIB), que excluye el efecto impositivo, mostró un incremento del 1,6% en enero y una variación interanual del 26,6%. En este caso, los productos nacionales avanzaron 1,6% y los importados 1,5%, con una dinámica similar a la del índice general.

Por su parte, el Índice de Precios Básicos del Productor (IPP), que mide los precios percibidos por los productores locales e incluye las exportaciones, registró una suba mensual del 1,6% y un aumento interanual del 27,7%. El alza estuvo impulsada principalmente por los productos primarios, que crecieron 2,4%, mientras que los productos manufacturados y la energía eléctrica avanzaron 1,2%.

Dentro del segmento primario se destacó el comportamiento de los productos agropecuarios, con una suba del 4,1%, y de los productos pesqueros, que aumentaron 4,6%. En el sector manufacturero, los mayores incrementos se observaron en alimentos y bebidas, con un 2,4%, y en tabaco, que registró una suba del 3,3%.

Los datos oficiales muestran que, si bien el ritmo mensual de los precios mayoristas se moderó en enero, los niveles interanuales continúan elevados, especialmente en los rubros vinculados a la producción primaria y a los alimentos, con impacto potencial sobre la cadena de precios al consumidor.

La actividad de los servicios públicos registró en noviembre de 2025 una caída del 0,7% en la comparación interanual, de acuerdo con los datos difundidos por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC). Pese al retroceso, el informe destacó que el nivel de actividad se mantuvo prácticamente sin cambios respecto de octubre.

Según el organismo, la medición desestacionalizada mostró una variación intermensual del 0,0%, lo que refleja un escenario de estabilidad en relación con el mes previo. En tanto, la tendencia-ciclo presentó una leve baja del 0,3%, consolidando un cuadro de estancamiento hacia el cierre del año.

El informe oficial fue difundido a través de los canales institucionales del INDEC y corresponde al anteúltimo mes de 2025. Los datos permiten observar que, si bien el sector continúa en terreno negativo en la comparación anual, la dinámica mensual no evidenció un deterioro adicional.

El índice de actividad de los servicios públicos mostró desempeños dispares entre los distintos rubros que lo componen. Mientras algunos sectores lograron mejoras en la comparación mensual, otros registraron retrocesos que impactaron en el resultado global.

En términos interanuales, la contracción se explicó principalmente por la baja en actividades vinculadas a los servicios urbanos y al transporte, aunque ciertos segmentos lograron compensar parcialmente ese comportamiento.

Dentro del desagregado sectorial, el rubro electricidad, gas y agua presentó una suba intermensual del 2,0%, aunque en la comparación interanual registró una caída del 0,6%.

La recolección de residuos mostró uno de los descensos más marcados, con una baja del 5,1% respecto de octubre y del 1,7% frente a noviembre del año anterior. En el caso del transporte de pasajeros, la actividad se mantuvo estable en términos mensuales y exhibió una leve suba interanual del 0,4%.

Los peajes continuaron con números negativos, al registrar una caída del 0,9% en la comparación mensual y del 3,7% en términos interanuales. El servicio de correo también presentó retrocesos, con bajas del 4,1% respecto del mes previo y del 0,8% frente al mismo período de 2024.

Por último, la telefonía fue uno de los pocos sectores con desempeño positivo en la comparación interanual, con un incremento del 1,6%, aunque registró una leve disminución del 0,1% en relación con octubre.

La inflación de enero se ubicó en 2,9%, con una fuerte incidencia de los aumentos en los precios de los alimentos, según informó el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec). Con este registro, el Índice de Precios al Consumidor (IPC) acumuló una variación interanual del 32,4%.

El dato fue difundido en un contexto institucional particular, marcado por la renuncia de Marco Lavagna a la titularidad del organismo estadístico, hecho que sumó tensión política a la publicación del indicador oficial.

De acuerdo con el informe, la división que registró el mayor incremento mensual fue Alimentos y bebidas no alcohólicas, con una suba del 4,7%, seguida por Restaurantes y hoteles, que avanzó 4,1%. En el análisis regional, el rubro alimentos también fue el de mayor incidencia en la variación mensual, impulsado principalmente por los aumentos en Carnes y derivados y Verduras, tubérculos y legumbres.

En contraste, los menores movimientos de precios durante el mes se observaron en Educación, que subió 0,6%, y en Prendas de vestir y calzado, que registró una caída del 0,5%, convirtiéndose en la única división con variación negativa.

Al observar el comportamiento por categorías, los precios estacionales lideraron los incrementos, con un alza del 5,7%, seguidos por el IPC núcleo, que avanzó 2,6%, y por los precios regulados, que aumentaron 2,4%.

En paralelo, volvió a quedar en agenda la discusión sobre la metodología de medición del IPC. Según trascendió, Lavagna venía trabajando desde 2022 en un nuevo índice, iniciado durante el gobierno de Alberto Fernández. De acuerdo con declaraciones del ex secretario de Política Económica Joaquín Cottani, la nueva metodología estaba técnicamente lista desde mediados de 2024, pero el Gobierno nacional optó por no implementarla.

En su lugar, se anunció el diseño de un nuevo indicador, proceso que requerirá la elaboración de una nueva Encuesta de Hogares. Fuentes técnicas estiman que, por los plazos que demanda ese trabajo, la puesta en marcha del nuevo IPC podría demorarse hasta el año 2030.

El economista Marco Lavagna presentó este lunes su renuncia como director del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), una decisión que sacudió al organismo en la previa de un hito técnico clave: la publicación del primer Índice de Precios al Consumidor (IPC) elaborado con la nueva metodología.

La salida fue confirmada por fuentes oficiales y se produce en un clima de “ruidos internos”, atravesado por el congelamiento salarial dentro del instituto y el consecuente malestar entre los trabajadores.

Desde ATE Indec manifestaron su preocupación por el momento elegido para el recambio. “Nos llama poderosamente la atención y nos pone en alerta la renuncia a ocho días de la salida del IPC con la nueva ponderación”, advirtió el delegado Raúl Llaneza, quien volvió a reclamar un “Indec independiente del poder político”.

Lavagna había asumido al frente del organismo el 30 de diciembre de 2019, al inicio de la presidencia de Alberto Fernández. Con pasado legislativo en el Frente Renovador, su perfil técnico le permitió sostenerse en el cargo incluso tras la llegada de Javier Milei y el giro político del Gobierno. Durante su gestión, el Indec continuó el proceso de normalización y consolidación de estadísticas públicas, preservando los estándares de transparencia recuperados luego de los años de intervención.

Su partida coincide con la puesta en marcha del renovado IPC, una actualización largamente postergada que busca reflejar con mayor fidelidad los hábitos de consumo actuales de los hogares argentinos. El nuevo índice adopta la clasificación Coicop 2018, que eleva a 13 las divisiones de relevamiento al incorporar “Seguros y servicios financieros”, y utiliza como base de ponderación la Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares (ENGHo) 2017-2018, en reemplazo del relevamiento de 2004.

Entre los cambios más relevantes se destaca el mayor peso de Vivienda, Agua, Electricidad y otros combustibles, cuya incidencia pasa de 9,4% a 14,5%. Esto implica que los ajustes tarifarios tendrán ahora un impacto más directo en el nivel general de inflación. Transporte también gana protagonismo, al subir de 11% a 14,3%, con mayor influencia de combustibles y boletos. Comunicaciones prácticamente duplica su ponderación, de 2,8% a 5,1%, reflejando la centralidad de internet y telefonía celular, mientras que Educación aumenta de 2,3% a 3,1%.

Otros rubros como Salud se mantienen relativamente estables, al pasar de 8% a 9,1%. En cambio, Alimentos y Bebidas reduce su peso del 26,9% al 22,7%, una modificación relevante si se tiene en cuenta que este capítulo explicó buena parte de la aceleración inflacionaria del último cuatrimestre de 2025. La nueva canasta también captura una mayor participación de alimentos procesados, donde pesan más los componentes industriales, logísticos y comerciales.

Prendas de Vestir y Calzado pierden relevancia (de 9% a 6,8%), mientras que Recreación y Cultura sube de 7,3% a 8,6%, en línea con un mayor gasto en esparcimiento.

En términos generales, los analistas señalan que el nuevo esquema puede arrojar registros más altos si los servicios aumentan por encima de los bienes, y una inflación más moderada en el escenario inverso. A modo ilustrativo, una suba del 10% en la carne habría sumado 1,07 puntos al IPC con la canasta anterior, contra 1,03 con la metodología actual.

Fuente: Agencia DIB

Las ventas en supermercados, autoservicios mayoristas y centros de compras mostraron caídas en términos reales durante noviembre, a pesar de los incrementos nominales impulsados por los precios. Así lo informó el Instituto Nacional de Estadística y Censo (Indec), que difundió los datos de actividad del comercio minorista correspondientes a ese período.De acuerdo con el organismo, el comportamiento general reflejó una dinámica dispar: mientras la facturación creció a valores corrientes, el volumen de ventas ajustado por inflación volvió a mostrar retrocesos en los tres formatos, lo que evidencia un consumo todavía contenido.

En los supermercados, las ventas a precios corrientes alcanzaron los $ 2.211.327 millones, lo que representó una suba interanual del 21,2%. Sin embargo, al medir la actividad a precios constantes, el índice registró una caída del 2,8% frente al mismo mes de 2024.El desempeño mensual también mostró señales de enfriamiento.

En la serie desestacionalizada, las ventas retrocedieron 3,8% respecto del mes previo, mientras que la serie tendencia-ciclo marcó una baja del 0,3%. 

En el acumulado de enero a noviembre, el índice a precios constantes presentó una variación positiva del 2,2% interanual, aunque con un comportamiento más irregular en la segunda mitad del año.

Por rubros, los mayores incrementos interanuales se registraron en carnes (48,3%), alimentos preparados y rotisería (34,7%), otros artículos (31,4%) y panadería (27,4%). 

En cuanto a los medios de pago, las operaciones con tarjetas de crédito sumaron $ 986.669 millones, con una suba interanual del 13,7%, mientras que las tarjetas de débito totalizaron $ 557.725 millones, con un aumento del 22,1%. Los “otros medios de pago”, que incluyen billeteras virtuales y códigos QR, crecieron 52% interanual, consolidando el avance de las modalidades digitales.El ticket promedio se ubicó en $ 32.714, con un incremento interanual del 28,7%.

En los autoservicios mayoristas, la facturación a precios corrientes fue de $ 356.323 millones, con una suba interanual del 13,3%. No obstante, a precios constantes, las ventas registraron una caída del 8,3% interanual, mientras que el acumulado de enero a noviembre mostró un descenso del 7,7%.

A nivel mensual, el sector evidenció una leve recuperación: la serie desestacionalizada creció 1,3% y la tendencia-ciclo avanzó 0,5%. Por grupos de artículos, los mayores aumentos interanuales se observaron en carnes (46,1%), almacén (22,1%), otros artículos (13,3%) y bebidas (10,2%).

En los centros de compras, las ventas totales a precios corrientes alcanzaron los $ 572.044 millones, con un incremento interanual del 17,3%. Sin embargo, a precios constantes se verificó una caída del 2,3% frente al mismo mes del año anterior.

Por rubros, indumentaria, calzado y marroquinería concentraron el 39,3% del total, seguidos por patio de comidas, alimentos y kioscos (17,1%), ropa y accesorios deportivos (12,3%) y electrónicos, electrodomésticos y computación (10%). Los mayores incrementos interanuales se registraron en amoblamientos y textiles para el hogar (41,9%), librería y papelería (39,8%), patio de comidas (37,8%) y juguetería (27,2%), lo que reflejó una recuperación parcial y segmentada dentro del formato shopping. 

La inflación de diciembre fue de 2,8% a nivel nacional, según informó el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), con lo que alcanzó los siete meses consecutivos de alza. De acuerdo con el Índice de Precios al Consumidor, la inflación interanual alcanzó el 31,5%.

El último mes de 2025 igualó el indicador de abril, cuando justamente había sido de 2,8%. En mayo había caído a 1,5% y desde entonces fue subiendo gradualmente -2,5% en noviembre, por ejemplo- hasta casi duplicar ese número ahora.

Esta fue la última vez que la inflación se calculó con la vieja composición de la Canasta Básica, una metodología que había recibido fuertes cuestionamientos de especialistas por subvalorar el nivel de incremento de aumento de precios, y a la vez contribuir a exagerar la baja de la pobreza.

A propósito, esa Canasta Básica que mide la línea de pobreza se ubicó en $ 1.308.713,26. Eso significa que ese es el ingreso que necesitó un hogar con cuatro integrantes (dos adultos y dos menores) en el AMBA para no ser pobre en el último mes del año pasado. Implica además un aumento del 4,1% respecto del mes previo y del 27,7% interanual

“2025: LA INFLACIÓN MÁS BAJA DE LOS ÚLTIMOS 8 AÑOS”, celebró en la red social X el ministro de Economía, Luis Caputo. “El año 2025 concluye con la inflación más baja de los últimos 8 años, tanto en su medición a nivel general, como núcleo. Un logro extraordinario teniendo en cuenta que se obtuvo en un contexto de reacomodamiento de precios relativos, la implementación de una flotación cambiaria y una fuerte contracción en la demanda de dinero, producto del feroz ataque político que derivó en una dolarización cercana al 50% del M2”. Siempre según Caputo, “el programa de estabilización basado en el superávit fiscal, el estricto control de la cantidad de dinero y la capitalización del BCRA seguirán siendo los pilares para continuar con el proceso de desinflación. Es cada vez más evidente que este es el único camino viable para erradicar definitivamente la inflación y hacer grande a Argentina otra vez”.

Pocos minutos después, el presidente Javier Milei citó ese mensaje de Caputo y escribió: “Toto, el más grande”.

La inflación de diciembre

De nuevo con el índice dado a conocer este martes 13, la división que mostró el mayor incremento fue “Transporte”, con un aumento del 4%, seguida por “Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles”, que subió 3,4%. En tanto, “Alimentos y bebidas no alcohólicas”, tuvo una variación de 3,1% y fue una de las divisiones con mayor incidencia en el nivel general del índice. Entre los rubros con menores aumentos mensuales se ubicaron “Prendas de vestir y calzado”, con una suba del 1,1%, y “Educación”, que registró un incremento de 0,4% en diciembre.

Al analizar el comportamiento por tipo de bienes y servicios, el informe del Indec indicó que los bienes aumentaron 2,6% en diciembre, mientras que los servicios registraron una suba mayor, del 3,4%. En la comparación interanual, los servicios mostraron un incremento del 43,1%, frente al 26,5% de los bienes

Desde el enfoque de categorías, los precios regulados encabezaron las subas del mes con un aumento del 3,3%, seguidos por el IPC núcleo, que avanzó 3%. En contraste, los precios estacionales registraron una variación del 0,6% en el mismo período.

En cuanto a las regiones, el nivel general del IPC mostró variaciones mensuales dispares, con registros que oscilaron entre el 2,6% y el 3,4%. En la región Gran Buenos Aires (Ciudad Autónoma de Buenos Aires y 24 partidos del Gran Buenos Aires) la inflación fue del 2,8 (coincidió con la nacional), en tanto que en la región Pampeana (Bahía Blanca, Concordia, Córdoba, Gran La Plata, Mar del Plata, Paraná, Rafaela, Río Cuarto, Gran Rosario, Gran Santa Fe, Santa Rosa, Tandil, Villa María y Zárate), fue del 2,9%. 

Fuente Agencia DIB

Las ventas en los supermercados registraron en septiembre un crecimiento nominal del 23,8% interanual, totalizando $ 1,96 billones, según informó esta tarde el Indec. Sin embargo, en términos reales, el Índice de ventas a precios constantes mostró una baja del 0,8% frente al mismo mes del año pasado; -0,2% intermensual y +2,7% acumulado.

En tanto, las ventas en el canal mayorista a precios constantes sufrieron una caída del -13,1% respecto del mismo mes del año pasado. Por último, las ventas en los centros de compras cuando se analizan las ventas a precios constantes -es decir, descontando el efecto inflacionario- registraron una caída del 3,4% respecto del mismo mes del año anterior.

Respecto de los supermercados, en la comparación mensual, la serie desestacionalizada también reflejó una leve contracción: el indicador cayó 0,2% respecto de agosto, mientras que la tendencia-ciclo registró una baja de 0,4%. Entre los distintos rubros relevados, los mayores incrementos nominales se observaron en Indumentaria, calzado y textiles para el hogar (+53,4%), Carnes (+45,2%), Alimentos preparados y rotisería (+35,2%) y la categoría “Otros” (+34,8%). En cambio, segmentos tradicionales como bebidas, lácteos y limpieza crecieron muy por debajo del promedio general. El rubro almacén, el de mayor peso dentro de la canasta, avanzó 24,2% interanual.

En cuanto a los medios de pago, las tarjetas de crédito concentraron el 44,1% del total de ventas, seguidas por las tarjetas de débito (26,4%) y el efectivo (16,2%). La mayor expansión interanual se dio en los “otros medios” -billeteras virtuales, QR y vales-, que crecieron 53,2% en la comparación anual, muy por encima del resto de las modalidades de pago.

El relevamiento también mostró el incremento de las ventas a través del canal online, que crecieron 34,8% interanual, aunque todavía representan solo el 3,5% del total. La operatoria presencial mantiene una participación dominante del 96,5% de la facturación de los supermercados.

Mayoristas

Las ventas de los autoservicios mayoristas registraron en septiembre una dinámica dispar según el tipo de medición. Mientras que el índice a precios corrientes mostró un incremento interanual del 7,9%, impulsado principalmente por los aumentos en los rubros Carnes, Panadería y Bebidas, el desempeño a precios constantes volvió a reflejar la debilidad del consumo: cayó 13,1% frente al mismo mes del año anterior y acumuló un retroceso del 7,4% en los primeros nueve meses del año. La serie desestacionalizada también marcó un deterioro, con una baja del 5,2% respecto de agosto.

En términos de comportamiento por categorías, el grupo Almacén concentró el 43,4% del total de las ventas a precios corrientes, seguido por Artículos de limpieza y perfumería (26,4%) y Bebidas (11,8%). Los medios de pago mostraron una reconfiguración del consumo: mientras el efectivo y las tarjetas de débito registraron caídas interanuales del 6,8% y 21,2% respectivamente, las operaciones con “otros medios” -como billeteras virtuales y pagos con QR- crecieron 62,5% y ya representan casi un tercio del total facturado.

Centros de compra

En cuanto a los centros de compras, que registraron una caída interanual de 3,4%, entre los rubros, “Indumentaria, calzado y marroquinería” volvió a liderar con el 35,3% del total de ventas a precios corrientes, seguido por “Patio de comidas, alimentos y kioscos” (17,8%) y “Ropa y accesorios deportivos” (13,6%). No obstante, el rubro que más creció interanualmente fue “Diversión y esparcimiento”, con un sorprendente 130,3%, impulsado por la recuperación de actividades recreativas y el mayor flujo hacia salas de cine y espacios culturales dentro de los shoppings.

La inflación de septiembre fue de 2,1%, según informó esta tarde el Indec. Con este nuevo dato, el nivel general de precios acumula una suba del 22% en los primeros nueve meses del año y una variación interanual del 31,8%, en comparación con septiembre de 2024, de acuerdo con el Índice de Precios al Consumidor (IPC) dado a conocer esta tarde por el Instituto Nacional de Estadística y Censo.

Este 2,1% de septiembre es la mayor alza de los últimos cinco meses (1,5%, 1,6%, 1,9% y 1,9%), por detrás del 2,8% de abril; en marzo fue de 3,7%. En cuanto al Gran Buenos Aires, se registró una suba del 2,1%.

“Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles” fue la división que más aumentó durante el mes, con una suba del 3,1%, impulsada por los incrementos en los alquileres y servicios básicos. En segundo lugar se ubicó “Educación”, también con un 3,1%, mientras que “Salud y transporte” registraron avances del 2,3% y 3,0%, respectivamente.

Por el contrario, los sectores con menores alzas fueron “Recreación y cultura” (+1,3%) y “Restoranes y hoteles” (+1,1%). En tanto, la división “Alimentos y bebidas no alcohólicas”, que tiene la mayor incidencia en el índice, subió 1,9% a nivel nacional (2% en el Gran Buenos Aires), aunque fue el rubro de mayor peso en casi todas las regiones, salvo en la Patagonia, donde predominó el impacto del transporte. En el Gran Buenos Aires la mayor suba se registró en "Educación", 3,4%.

El Indec destaca que los precios regulados fueron los que más subieron en septiembre, con un alza promedio del 2,6%, seguidos por los estacionales (+2,2%) y el IPC núcleo, que mide la evolución de los precios sin considerar factores estacionales ni regulados, con un 1,9%.

En su informe, el Indec mencionó, además, que desde enero de 2026 comenzará a regir una nueva metodología de cálculo del IPC basada en la Encuesta de Ingresos y Gastos de los Hogares 2017-2018, que permitirá una medición más precisa y actualizada del consumo de los hogares argentinos. (DIB)

El Observatorio de la Deuda Social Argentina (ODSA) de la UCA cuestionó el último informe de pobreza del Indec, advirtiendo que, si bien la mejora es real, la magnitud de la caída está "sobrerrepresentada". El organismo oficial había informado una drástica reducción de la pobreza del 52,9% al 31,6% en el último año, una noticia que ahora es puesta en tela de juicio por la prestigiosa institución académica.

En un comunicado, la UCA reconoció que la baja de la inflación y la estabilización macroeconómica generaron un "alivio social" verificable. Sin embargo, señaló que existen dos factores técnicos clave que exageran la magnitud de la mejora en las estadísticas oficiales.

Las dos razones del "sesgo" estadísticoSegún el análisis del ODSA, la cifra del Indec está inflada por dos motivos principales que afectan la comparabilidad y la precisión de la medición:

Mejor captación de ingresos: La encuesta del Indec (EPH) mejoró su capacidad para registrar los ingresos de los hogares. Si bien es un avance metodológico, rompe la comparabilidad con las series históricas, haciendo que los ingresos actuales parezcan más altos en comparación con mediciones anteriores.Canastas de consumo desactualizadas: La medición de la línea de pobreza todavía utiliza canastas básicas construidas con patrones de consumo de 2004-2005. Según supo Noticias Argentinas, este punto es crítico, ya que no refleja el impacto real de la fuerte suba de tarifas y precios regulados de 2024 en el presupuesto de los hogares.El pedido de la UCA al IndecAnte este escenario, el observatorio de la UCA instó al Indec a "acelerar la actualización de las canastas de referencia" y a "transparentar" el efecto de los cambios en la captación de ingresos sobre las series históricas.

El objetivo, concluye el comunicado, es contar con indicadores más consistentes que reflejen los logros, pero que también muestren "la persistencia de problemas estructurales de inclusión económica, laboral y social en la Argentina".

La pobreza alcanzó al 31,6% de las personas y al 24,1% de los hogares en los 31 principales aglomerados urbanos del país durante el primer semestre de 2025, según informó este jueves el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec). En ese conjunto, 2.456.090 hogares quedaron por debajo de la línea de pobreza, lo que representa a 9.451.018 personas, mientras que dentro de ese total, 565.821 hogares (2.051.984 personas) se encuentran en situación de indigencia, el 6,9% de la población.

“La pobreza sigue bajando. La Libertad Avanza o Argentina retrocede. Viva la libertad carajo...!!!”, celebró el presidente Javier Milei en la red social X. El mandatario compartió una publicación del Ministerio de Capital Humano, en la que se destaca que la baja interanual de la pobreza fue de 21,3 puntos porcentuales respecto del primer semestre de 2024. “Asimismo, la indigencia también tuvo una fuerte baja interanual, ubicándose en 6,9%, frente al 18,1% del primer semestre de 2024”.

LA POBREZA SIGUE BAJANDO.LA LIBERTAD AVANZA O ARGENTINA RETROCEDE.VIVA LA LIBERTAD CARAJO...!!! https://t.co/N5SpEQ2dHg

El informe de Indec indica que, respecto del segundo semestre de 2024, la pobreza descendió 6,5 puntos porcentuales en las personas y 4,5 puntos en los hogares. En aquel momento, el Indec había informado de que el 38,1 de las personas eran pobres, el 28,6% de los hogares. La indigencia, por su parte, mostró una reducción de 1,3 puntos porcentuales en personas y 0,8 puntos en hogares. Es que en el segundo semestre del año pasado se había informado de que el 8,2% de la población estaba en la indigencia, 6,4% de los hogares.

En el primer semestre del año pasado, primero de la gestión de Milei, el 52,9% de las personas eran pobres, y el 18,1%, indigentes. Aquellos números fueron una síntesis de “herencia” del gobierno anterior y primeros seis meses de gobierno libertario, con fuerte devaluación de por medio, entre otras medidas. En tanto, en la comparación con el primer semestre de 2023, gobierno de Alberto Fernández, en aquel momento el Indec dio cuenta de 40,1% de personas pobres, 9,3% indigentes.

Pobreza e indigencia en CABA y el ConurbanoEn la región del Gran Buenos Aires, que concentra más de 16 millones de habitantes, la pobreza alcanzó al 31,5% de las personas y al 24,7% de los hogares. Aquí se observaron diferencias marcadas: en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires la pobreza se ubicó en 15,1% de las personas, mientras que en los partidos del Conurbano trepó al 35,3%.

La indigencia en el Gran Buenos Aires afectó al 7,8% de las personas y al 6,4% de los hogares. También aquí la brecha entre CABA y los partidos bonaerenses fue notable: mientras en la Ciudad la indigencia alcanzó al 3,5% de las personas, en los municipios del Conurbano la cifra se elevó al 8,8%.

En la provincia de Buenos Aires, además, se registraron datos diferenciados en los aglomerados urbanos relevados por la Encuesta Permanente de Hogares. En el Gran La Plata, por ejemplo, el 35,2% de las personas se encontraron bajo la línea de pobreza (8% indigencia), mientras que en Mar del Plata el indicador se ubicó en 27,5% (6,4% indigencia). Otros aglomerados bonaerenses también mostraron niveles elevados. En San Nicolás-Villa Constitución, que incluye localidades del norte provincial, la pobreza alcanzó al 34,5% de las personas (8,7%). Por su parte, en Bahía Blanca-Cerri el indicador fue menor, con un 23,5% de personas bajo la línea de pobreza (7,4% indigencia).

Pobreza e indigencia: ingresos

El Indec informó también que el ingreso total familiar promedio de los hogares pobres se ubicó en $ 671.492, mientras que el valor de la canasta básica total promedio fue de $ 1.065.691. Esto refleja una brecha de 37% entre los recursos disponibles y el costo de la canasta necesaria para superar la línea de pobreza. (DIB)

En el segundo trimestre del año la tasa de desocupación se mantuvo en 7,6% de la población económicamente activa (PEA), lo que equivale a 1,1 millones de personas sin empleo. En tanto, la tasa de actividad se ubicó en 48,1% y la de empleo en 44,5%, lo que implica que unas 13,3 millones de personas tuvieron ocupación en los 31 aglomerados urbanos relevados, de acuerdo con el informe publicado hoy por el Indec.

El estudio también reflejó un nivel de presión sobre el mercado laboral del 30,5%, compuesto por desocupados, subocupados y ocupados que buscan otro empleo. En este sentido, la subocupación alcanzó al 11,6% de la PEA, mientras que los ocupados demandantes de empleo treparon al 17,1%. Hubo un incremento en el empleo informal, que se ubicó en 43,2%, con 5,7 millones de personas en esa condición.

La distribución regional exhibió marcadas diferencias: el Gran Buenos Aires presentó la mayor tasa de desocupación (8,7%), seguido por la región Pampeana (7,4%), mientras que las menores cifras se registraron en la Patagonia y el Noroeste, ambas con 4,7%. Asimismo, en los aglomerados de más de 500.000 habitantes la desocupación fue mayor (8,0%) que en los más pequeños (5,5%).

En el área metropolitana, los números del mercado laboral reflejan la disparidad entre la Ciudad y el Conurbano. Mientras que en CABA la tasa de desocupación fue del 4,3%, en los partidos del Conurbano trepó al 9,8%, con un nivel de empleo del 42,9% sobre la población total. En conjunto, el Gran Buenos Aires registró una tasa de desocupación del 8,7% y una subocupación del 12%, lo que equivale a 683 mil personas sin empleo y 943 mil con trabajos de baja intensidad en una población económicamente activa de 7,9 millones.

Datos del mercado laboralAl desagregar por sexo, la tasa de desocupación alcanzó al 8,5% entre las mujeres y al 6,8% entre los varones. Por nivel educativo, el 71,3% de los desocupados tiene hasta secundario completo, mientras que el 28,7% posee estudios superiores o universitarios. En relación con el tiempo de búsqueda, el 71,4% llevaba menos de un año buscando empleo, en tanto que el 28,2% superaba los doce meses.

Entre los ocupados, el 72,4% son asalariados, de los cuales el 37,7% no realiza aportes jubilatorios. El 23,7% de la población trabaja por cuenta propia, el 3,5% son patrones y el 0,4% trabajadores familiares sin remuneración. Por calificación, el 55,5% se desempeña en puestos operativos, el 16,8% en técnicos, el 16,3% en no calificados y solo el 11% en profesionales, lo que refleja la composición estructural del empleo en el país.

Región pampeanaEn la región Pampeana (Bahía Blanca-Cerri, Concordia, Gran Córdoba, Gran La Plata, Gran Rosario, Gran Paraná, Gran Santa Fe, Mar del Plata, Río Cuarto, Santa Rosa-Toay y San Nicolás-Villa Constitución), la tasa de desocupación se ubicó en 7,4%, con un nivel de actividad del 48,8% y un empleo del 45,2% sobre el total de la población. Esto equivale a unos 352 mil desocupados y 560 mil subocupados en una población económicamente activa de 4,7 millones de personas. La presión laboral también resultó significativa, con un 17,6% de ocupados demandando otro empleo y un 11,9% de subocupación, lo que muestra que, aun con indicadores cercanos al promedio nacional, persiste un mercado laboral tensionado en la región. (DIB)

La inflación de agosto fue 1,9%, según informó este miércoles el INDEC al difundir un nuevo Índice de Precios al Consumidor (IPC). En el año acumula un alza de 19,5%. En tanto, en la medición interanual, la suba de la inflación se ubicó en 33,6%.

El IPC de agosto repitió la cifra de julio, que había sido del 1,9%, tres décimas por encima del 1,6% de junio. El ítem con mayor alza mensual en agosto fue Transporte (3,6%), en tanto que la única división que marcó un retroceso fue Prendas de vestir y calzado (-0,3%).

El 1,9% marca que no hubo traslado a precios del aumento del precio del dólar que se dio durante fines de julio. Si bien la mayoría de los economistas cree que una parte de esa dinámica se explica por la caída de lo ingresos en los sectores populares que inhibe la demanda de bienes y servicios, el dato es positivo para el gobierno.

Es que, luego de la categórica derrota electoral en la provincia de Buenos Aires el domingo, la divisa norteamericana dio un salto de casi $50 en lo que fue un lunes negro en el mercado. El IPC de septiembre se conocerá el 14 de octubre a sólo unos días de que se celebren las legislativas nacionales.

En la previa a que se conozca el dato del Indec, las consultoras y economistas que participan del Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) estimaban que la inflación de agosto se ubicaría en el 2,1% mensual. El dato que surge del informe que todos los meses realiza el Banco Central, con proyecciones realizadas entre el 27 y el 29 de agosto, mostró un ajuste en los pronósticos de inflación al alza en 0,4 puntos porcentuales respecto del relevamiento previo.

El dato oficial de agosto se conoció tres días después de la elección bonaerense en la que el Gobierno perdió frente al peronismo bonaerense por más de 13 puntos. Algo que el lunes pasado provocó un derrumbe de bonos y acciones, además de una suba de $ 45 del dólar oficial.

Habrá que esperar que avance el mes para dilucidar si hacia adelante cambian los números estimados por el REM que indican que el IPC será de 1,8% en septiembre; 1,7% en octubre; 1,6% en noviembre y 1,8% en diciembre. Según esas estimaciones, para todo el 2025, prevén una inflación del 28,2% anual, casi 1 punto más que la medición previa.

Septiembre llega con aumentos que le meten presión a la inflación

La inflación en alimentos en agosto trepó a 3%, pese a que en la última semana se produjo una deflación de 0,1%, con fuertes subas en frutas, verduras, bebidas y carnes, según un estudio privado.

El impulso que tuvieron los precios en la primera mitad del período explica el resultado de un aumento de 3 puntos en la medición “punta a punta”, mientras que el promedio de las últimas cuatro semanas dejó una inflación del 2,4%, según el último informe de la consultora LCG.

Ese aumento se dio como reflejo de la suba del dólar que se produjo en el final de julio y los primeros días de agosto, que generó un pass through al menos en el rubro de alimentos. En julio, la inflación en alimentos y bebidas fue del 1,9%, en línea con el aumento general de precios.

Los aumetos en la última semanaEn la última semana, los principales aumentos se registraron en frutas, que treparon un 3,4%, seguidas por las carnes, con un alza del 1,4%, y los condimentos y otros productos alimenticios, que subieron un 0,3%. En contraste, varios segmentos mostraron caídas.

El retroceso más marcado se dio en bebidas e infusiones para consumir en el hogar, con una baja del 2,7%, seguido por azúcar, miel, dulces y cacao (-2,0%) y productos de panificación, cereales y pastas (-1,3%). También se registraron descensos más leves en productos lácteos y huevos (-0,3%), aceites (-0,2%), comidas listas para llevar (-0,2%) y verduras (-0,1%).

Por su parte, en las últimas cuatro semanas, el mayor incremento se verificó en las frutas, que treparon un 6%, seguidas por las bebidas e infusiones para consumir en el hogar, con un aumento del 4,6%, y las verduras, que avanzaron un 3,3%. También registraron alzas destacadas los productos de panificación, cereales y pastas y las carnes, ambos con una variación del 2,5%, mientras que los aceites y las comidas listas para llevar subieron 1,5%.

En contraste, algunos rubros mostraron bajas durante el mes. Los productos lácteos y huevos retrocedieron un 0,5%, y la categoría de azúcar, miel, dulces y cacao cayó 1,7%. Por su parte, los condimentos y otros productos alimenticios apenas variaron, con un leve alza del 0,3%.

Los alimentos que más y menos subieron durante agostoFrutas: +6,0%Bebidas e infusiones para consumir en el hogar: +4,6%Verduras: +3,3%Productos de panificación, cereales y pastas: +2,5%Carnes: +2,5%Aceites: +1,5%Comidas listas para llevar: +1,5%Condimentos y otros productos alimenticios: +0,3%Productos lácteos y huevos: -0,5%Azúcar, miel, dulces y cacao: -1,7%