El Tribunal Oral en lo Criminal N°4 de San Isidro rechazó el pedido de libertad condicional presentado por la defensa de Nicolás Pachelo, condenado a prisión perpetua por el crimen de María Marta García Belsunce, ocurrido el 27 de octubre de 2002 en el country Carmel, en Pilar.

La solicitud había sido impulsada por los abogados del imputado, pero los jueces entendieron que no se encuentran dadas las condiciones legales para acceder al beneficio, en función de la pena impuesta y el estado procesal de la causa.

El abogado de Carlos Carrascosa, Gustavo Hachem, explicó que el planteo “no corresponde” debido al criterio del doble conforme que rige para condenas de máxima pena.

“Puede pedir la condicional a los 25 años, porque el hecho se produjo con la vigencia del Código Penal anterior; hoy sería a los 35 años”, detalló en declaraciones a la Agencia Noticias Argentinas.

En ese sentido, recordó que la defensa de Pachelo apeló la condena ante la Suprema Corte de la provincia de Buenos Aires, por lo que el fallo aún no se encuentra firme. No obstante, consideró que el pedido de condicional carece de viabilidad: “Igualmente lo van a rechazar, no tiene chance”.

Por su parte, Carrascosa calificó el planteo como “absurdo” y “ridículo”, al sostener que el condenado cuenta con una sentencia por un delito de extrema gravedad.

El 27 de marzo de 2024, la Sala I de la Cámara de Casación bonaerense condenó a Pachelo a prisión perpetua al considerarlo penalmente responsable de los delitos de robo agravado por el uso de arma y homicidio criminis causa agravado por el uso de arma de fuego.

De ese modo, el tribunal revocó la absolución que había recibido en 2022 durante el juicio oral, en el que había sido juzgado por el crimen pero solo había resultado condenado por una serie de robos en barrios cerrados, alguno de ellos de Pilar.

Los jueces de Casación concluyeron que el homicidio de García Belsunce fue cometido por Pachelo “a fin de procurar la impunidad del robo que se estaba desarrollando en el domicilio de los damnificados”.

En febrero de 2025, la misma instancia ratificó la condena al rechazar un recurso presentado por la defensa. Sin embargo, el expediente continúa en trámite ante la Suprema Corte bonaerense, lo que implica que la sentencia todavía no quedó firme.

En este contexto, el intento de acceder a la libertad condicional fue considerado prematuro e improcedente por el tribunal de ejecución, que decidió desestimar el pedido.

La defensa de Nicolás Pachelo pidió su libertad condicional al considerar cumplidos los plazos de la condena por robos, por la que está detenido desde 2018.

Sin embargo, el planteo fue rechazado por fiscales y querellantes.

Pachelo había sido condenado a nueve años y medio por robos, pero luego la Cámara de Casación bonaerense revirtió su absolución y lo condenó a prisión perpetua por el crimen de María Marta García Belsunce, pena que fue confirmada en un segundo fallo.

Aunque la condena aún no está firme, la acusación sostiene que existe un “doble conforme” y que la pena única de prisión perpetua absorbe todos los delitos, por lo que no se pueden separar para acceder a beneficios.

Además, advirtieron que para solicitar la libertad condicional en este tipo de condenas deben cumplirse al menos 35 años de prisión. Mientras tanto, el caso sigue en revisión en la Suprema Corte bonaerense.

Carlos Carrascosa, viudo de María Marta García Belsunce, prepara el juicio contra el Estado argentino y la provincia de Buenos Aires a 23 años del crimen de su esposa, caso en el que había sido condenado y luego absuelto. Ahora, Nicolás Pachelo, cumple la pena máxima de prisión por ser autor de los delitos de robo agravado por el uso de arma y homicidio criminis causa agravado por el uso de arma de fuego.

Fernando Díaz Canto, abogado de Carrascosa, confirmó en diálogo con la agencia Noticias Argentinas que realizaron una demanda contra el Estado argentino y la provincia ante el Sistema Interamericano de Derechos Humanos para que “se los condene a reparar el daño que se le ha hecho con una condena errónea”.

Se cumplen 23 años del caso más impactante de la historia policial argentina, el cual recién tuvo “justicia” 22 años después cuando se sentenció a prisión perpetua a Pachelo, quien por ese entonces era vecino de la víctima y su familia en el country El Carmel.

En primera instancia se acusó y condenó a Carrascosa por el delito de homicidio agravado por el vínculo, por lo que estuvo preso desde 2009 a 2015 en el penal de Campana y luego pasó a estar con prisión domiciliaria y tobillera electrónica en un country de Escobar.

Sus abogados lograron que en 2014 se revise la condena y fue así lo que permitió descubrir la verdad detrás del homicidio. En 2016 se anuló la condena y se absolvió a Carrascosa.

Desde ese momento el viudo determinó ir contra quienes lo habían enjuiciado, y en este sentido avanza la demanda contra el Estado y la provincia: “Por el momento el monto de la reparación no está determinada”.

“Carrascosa está muy bien, esperando que avance la demanda”, comentó Díaz Canto.

Se cumplen 23 años del brutal crimen de María Marta García Belsunce, uno de los casos policiales más impactantes de la historia policial argentina y que recién tuvo resolución 22 años después con la condena a prisión perpetua de Nicolás Pachelo, quien fue hallado autor penalmente responsable de los delitos de robo agravado por el uso de arma y homicidio criminis causae agravado por el uso de arma de fuego.

Belsunce fue asesinada el 27 de octubre de 2022 en su casa en el country El Carmel, sin embargo, en un comienzo de la investigación se indicó que la socióloga había fallecido por un accidente doméstico, ya que el informe médico señalaba que no se advertían disparos. En este marco, se destacó que la mujer había resbalado en la bañera y se golpeó en la sien con el grifo, lo que la desmayó y le produjo asfixia por inmersión. Aun así, casi dos meses después, se reveló que a la víctima la mataron de seis disparos en la cabeza.

Tras descubrirse el crimen, todo apuntó a Carlos Carrascosa, esposo de Belsunce, quien fue condenado a prisión perpetua por el delito de homicidio agravado por el vínculo.

Carrascosa estuvo preso desde 2009 a 2015 en el penal de Campana y luego pasó a estar con prisión domiciliaria y tobillera electrónica en un country de Escobar.

Sus abogados lograron que en 2014 se revise la condena y fue así lo que permitió descubrir la verdad detrás del homicidio. En 2016 se anuló la condena y se absolvió a Carrascosa. Ahora restaba saber quien fue el asesino de Belsunce.

En 2022 se inició un nuevo juicio en la causa donde llegaron acusados el vecino del country, Nicolás Pachelo y dos vigiladores, Norberto Glennon y José Ortíz.

Una vez más el caso quedó impune. El Tribunal Oral 4 de San Isidro, por mayoría, absolvió a Pachelo del homicidio, aunque sí recibió una pena de 9 años y 6 meses de prisión por robo agravado a casas de countries, ocurridos entre 2017 y 2018.

Casi dos años después, la Sala I de Casación bonaerense analizó la sentencia de su absolución y se determinó condenarlo a prisión perpetua.

La Casación consideró que el homicidio de García Belsunce “fue ejecutado por el vecino del matrimonio, siendo Pachelo quien dio muerte a la socióloga a fin de procurar la impunidad del robo que se estaba desarrollando en el domicilio de los damnificados”.

“Se ha podido establecer es que la muerte aparece como una rápida derivación de un hecho originalmente encaminado a la sustracción de cosas ajenas, faena atravesada por el fatal encuentro en la planta superior de la casa de la víctima con el ladrón conocido”, consideraron los jueces. N/A

La Sala V de la Cámara de Casación bonaerense sacó el fallo que más esperaba Carlos Carrascosa, el viudo de María Marta García Belsunce: la confirmación de la condena a perpetua para Nicolás Pachelo por el crimen de la socióloga ocurrido en 2002 en el country El Carmel de Pilar.

“Es una alegría tan rara, porque es como la mezcla: lo pedí, lo trabajé, hice todo lo posible para que pasara, pero María Marta no está. Sé que debe estar ahora más tranquila. Pero, de todas formas, es muy difícil ser feliz cuando una tragedia termina, porque la tragedia no se olvida”, comentó Carrascosa en diálogo con el portal Infobae.

Pachelo fue a juicio acusado por los fiscales Patricio Ferrari, Andrés Quintana y Federico González de ser el asesino de María Marta, tras una investigación que comenzó cuando la Corte Suprema absolvió al viudo de culpa y cargo y le encargó a la fiscal María Inés Domínguez que hallara al culpable.

Domínguez encontró un hilo conductor entre Pachelo “ladrón de countries” y el contexto en el que había ocurrido el crimen de María Marta el 27 de octubre de 2002 en el Carmel. 

Revisó todo lo que había en el expediente y cada vez se convenció más de que el ex vecino estaba implicado.

Domínguez falleció, pero su trabajo lo continuó Andrés Quintana.

“María Marta debe estar en paz y seguramente debe estar tomando un té con medialunas con María Inés Domínguez, que fue la iniciadora. Fue la persona que reabrió la causa. Era fiscal en Pilar y trabajamos un montón con ella y con mis dos amigas, Jorgelina y Malu, que son las que hicieron el blog y las que siempre tengo a mi lado", recordó Carrascosa quien por otro lado prefirió no enviarle un mensaje a Pachelo.

El ahora condenado le queda recurrir la Suprema Corte Bonaerense y, en su defecto, la Corte Suprema. El mismo camino que hizo el viudo para lograr la absolución en 2016.

Una sala del Tribunal de Casación Penal bonaerense confirmó la sentencia contra el exvecino del country Carmel Nicolás Pachelo por el asesinato de María Marta García Belsunce, ocurrido en octubre de 2002 que habían dictado el 27 de marzo pasado los camaristas Florencia Budiño y Fernando Mancini.

Esos magistrados habían revocado la absolución de Pachelo por el beneficio de la duda que anteriormente había dictado, por mayoría, en diciembre de 2022, el Tribunal Oral en lo Criminal N°4 de San Isidro.

Con la sentencia dictada en las últimas horas por los jueces Manuel Bouchoux y Fernando Mateos, la única posibilidad que le queda a Pachelo es presentar recursos ante la Suprema Corte de Justicia bonaerense y, eventualmente, ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

“El fallo es la ratificación de la hipótesis que sostuvimos desde el origen del expediente, que tanto la sentencia de la Sala II [la resolución de Budiño y Mancini] como ahora la confirmatoria de la Sala V del Tribunal de Casación Penal bonaerense pone al descubierto el encubrimiento del fiscal Molina Pico [que sostuvo la hipótesis que detrás del crimen estuvo el esposo de la víctima, Carlos Carrascosa] y de los jueces Osvaldo Rossi y Esteban Andrejin [quienes absolvieron a Pachelo] y que solo el doctor Federico Ecke [quien votó en minoría por una condena] fue un digno magistrado qué sin ningún prejuicio hizo lo que tenía que hacer”, afirmó al diario LA NACION el abogado Gustavo Hechem, quien junto con su colega, Sebastián Maison, representó al marido de García Belsunce.

 “A fin de cuentas, el concurso de circunstancias o indicios considerados por los señores magistrados de la Sala II del Tribunal de Casación Penal [por Budiño y Mancini], ponderados bajo el prisma de la lógica y la experiencia y según el curso ordinario y natural de las cosas, conducen asertivamente hacia la culpabilidad del imputado importando una cadena de inferencias compuesta de un gran número de eslabones (hechos indiciarios) sobre los cuales no se ha evidenciado circunstancias invalidantes y cuya capacidad de rendimiento brinda sustento suficiente para poner el reproche de culpabilidad en manos del encartado”, sostuvieron los jueces en el fallo.

La Cámara de Casación bonaerense arrancó el proceso para revisar la condena contra Nicolás Pachelo, quien fue declarado culpable del homicidio de María Marta García Belsunce.

Pachelo fue condenado a prisión perpetua en marzo de este año, luego de casi 22 años del asesinato de la mujer, ocurrido en su casa del country Carmel de Pilar.

El fallo fue dictado por los jueces de la Sala II de la Cámara de Casación Bonaerense Fernando Mancini Hebeca y María Florencia Budiño, que revirtieron la absolución por mayoría del Tribunal Oral en lo Criminal N°4 de San Isidro dictada en 2022.

Además de Pachelo, el esposo de María Marta, Carlos Carrascosa, estuvo preso durante seis años, hasta que finalmente fue absuelto.

No obstante, Casación comenzó a verificar el fallo dictado a principios de año por el asesinato de la socióloga, que no está firme, al tiempo que Pachelo se encuentra cumpliendo prisión de 9 años por varios robos perpetrados en countries de la zona, entre ellos en Pilar.

Los tres jueces que actuarán serán: Manuel Bouchoux, que juró hace poco en el máximo tribunal penal bonaerense, y dos integrantes de la Cámara de Apelaciones de La Plata: Fernando Mateos y Fernando Bongiorno.

Para este nuevo proceso judicial, Pachelo estará representado por los abogados Raquel Pérez Iglesias y Marcelo Rodríguez Jordan. Por su lado, la familia García Belsunce tendrá la presencia de Gustavo Hechem; además de la intervención del fiscal de Casación, Julián De Gregorio.

Luego de haber sido condenado a prisión perpetua por el crimen de María Marta García Belsunce, Nicolás Pachelo insistió en que es inocente y criticó el fallo de la Justicia.

Lo hizo en una entrevista que concedió desde la cárcel al canal de noticias TN en la que afirmó: “No maté a María Marta, soy totalmente inocente”.

Asimismo rechazó los argumentos esgrimidos por los Jueces y planteó que “con las pruebas que absolvieron a Carlos Carrascosa, a mí me condenaron”.

Delante de las cámaras, Pachelo sí admitió una serie de robos que cometió en diferentes casas ubicadas dentro de barrios cerrados.

 “Yo sí robé en casas de country que estaban vacías y sin violencia contra las personas en un fin de semana largo de Semana Santa. Y me hice cargo y hace seis años que yo estoy preso por eso. Yo me hago cargo de lo que hice, no de lo que no hice, yo del tema María Marta García Belsunce soy totalmente ajeno e inocente”, aclaró.

“Para la absolución de Carrascosa, el tribunal de Casación que lo absolvió tomó algunas cosas en cuenta: que la huella no era de él, y que no pudieron ubicarlo en el horario del crimen dentro de la casa. Bueno, a mí tampoco”, explicó.

Cabe destacar que el pasado 27 de marzo, Pachelo fue condenado a perpetua por los jueces de la Sala II de la Cámara de Casación Bonaerense.

Los jueces Fernando Mancini Hebeca y María Florencia Budiño, revirtieron la absolución por mayoría que había dictado el Tribunal Oral en lo Criminal N°4 de San Isidro en 2022.

El escrito firmado por la Cámara de Casación aseguró que “no existen dudas” de que Pachelo ingresó el 27 de octubre del 2022 a la casa en la que vivían María Marta García Belsunce y Carlos Carrascosa en el country Carmel de Pilar con la intención de robarles.

Los jueces remarcaron que fue el acusado el que asesinó a García Belsunce de cinco disparos en la cabeza. Pachelo está preso por una serie de robos que cometió en el mismo country en el que vivía María Marta y donde además fue asesinada a balazos.

Los abogados defensores de Nicolás Pachelo, condenado a prisión perpetua por el crimen de María Marta García Belsunce en 2002, apelaron la pena que le aplicó la Cámara de Casación.

En ese sentido, los letrados Raquel Pérez Iglesias y Marcelo Rodríguez Jordán prsentaron “un recurso de Casación horizontal (de útil creación jurisprudencial) y otro extraordinario de inaplicabilidad de ley impuesto con excepcionalidad por la norma”, por lo que pidieron "que se mantenga la absolución pronunciada por la primera instancia sobre Pachelo".

Así lo pudo saber Noticias Argentinas por medio de fuentes judiciales.

La defensa de Pachelo cuestionó el fallo de Casación al señalar que "han emitido un pronunciamiento alejado de la prueba y del derecho".

"Pareciera haberse omitido deliberadamente poner de relieve la noparticipación de Nicolás Roberto Pachelo en los eventos de gran interés probatorio, los cuales, vistos en conjunto, lo alejan rotundamente de la idea de autoría: no intervino en la confección (ni en el uso) del certificado médico falso en el que se consignaba que la muerte de María Marta García Belsunce había sido consecuencia de un paro cardio-respiratorio `no traumático", se indicó en el escrito presentado este lunes.

Los jueces de la Sala II de la Cámara de Casación Bonaerense Fernando Mancini Hebeca y María Florencia Budiño revirtieron la absolución por mayoría del Tribunal Oral en lo Criminal número 4 de San Isidro dictada en 2022 y condenaron a prisión perpetua a Pachelo por el crimen de María Marta García Belsunce.

La defensa citó otros puntos en los cuales se basó para ratificar la inocencia de Pachelo: "No creó la idea de `accidente doméstico` sobre el suceso; no participó en la limpieza y alteración de la escena del crimen; no impidió que la autoridad policial ingresara al club de campo `Carmel` el día del hecho; no descartó `pituto` alguno".

"No contribuyó en la confección del identikit de `La Dama de Rosa` con el rostro de Inés Dávalos Cornejo (ex esposa de Pachelo, oportunamente también sospechada), el que exhibía Horacio García Belsunce en la televisión pidiendo la cooperación de la población para poder dar con ella; no se incautó arma de fuego alguna en poder de nuestro defendido ni objeto alguno perteneciente a la familia Carrascosa-García Belsunce; no hay rastros de su ADN (genéticos) en el domicilio que los Carrascosa-García Belsunce tenían en el Country Club Carmel", añadieron los abogados.

Y remarcaron que "estos comentarios probatorios que distancian a Pachelo de su participación en la muerte de la víctima y que demuestran una clara obstrucción en la investigación inicial no atribuible a él, no deben ser interpretados en menoscabo de la absolución con que fuera beneficiados Carlos Alberto Carrascosa o las personas que formaban su entorno más próximo en aquella fecha del hecho lamentable y por los que estuvieran sujetos a proceso".

"En razón de todo lo expresado, solicitamos se declare procedente este recurso extraordinario por inaplicabilidad de ley; eventualmente, el recurso de casación horizontal; se revoque la condena a prisión perpetua impuesta por el Tribunal de Casación respecto del homicidio de María Marta García Belsunce y se mantenga la absolución pronunciada por la primera instancia sobre Nicolás Roberto Pachelo", cerraron.

NA

La causa contra el fiscal Diego Molina Pico, acusado de encubrimiento agravado en el caso del crimen de María Marta García Belsunce, cobró un nuevo impulso tras el reciente fallo de la Cámara de Casación Penal que revirtió la absolución de Nicolás Pachelo y lo condenó a perpetua.

Es que en los últimos días, Carlos Carrascosa, viudo de la víctima, acudió al fiscal Gonzalo Agüero, de la UFI Nº 4 de Pilar.

La acción se llevó a cabo a través de sus abogados, Gustavo Hechem y Sebastián Maisón, quienes presentaron un escrito correspondiente que será elevado al juez Walter Saettone.

La denuncia, en rigor, data de 2022. En ese entonces, Hechem fundamentó el pedido principalmente en los testimonios proporcionados durante las primeras audiencias del tercer juicio por el asesinato de María Marta.

Entre los relatos clave se encuentran los de los ex jefes policiales Ángel Becerra y Alejandro Elortz, así como el del vecino del country y exmiembro de la comisión de seguridad de Carmel, Alejandro Arauz Castex.

Según Castex, quien integraba la Comisión de Seguridad del barrio en el momento del crimen en octubre de 2002, Pachelo "fue la persona que estuvo más cerca del lugar del asesinato y del momento del hecho". Además, destacó la existencia de robos, amenazas y extorsiones en el barrio durante ese período, todos apuntando a Pachelo.

Tanto el comisario general retirado Ángel Beserra como el comisario mayor retirado Alejandro Elorz, quienes estaban a cargo de la Sub Delegación Departamental de Investigaciones (SubDDI) de Pilar al momento del hecho, coincidieron en que la hipótesis que llevaba a Pachelo era "altamente positiva", aunque Molina Pico realizó "una investigación unidireccionada" hacia a la familia de la víctima.

La presentación también hizo referencia a una serie de escuchas telefónicas obtenidas de la investigación que hasta ahora no se habían conocido y que permiten, entre otras cosas, conocer el acceso a información privilegiada que obtenía el defensor de Pachelo, Roberto Ribas, mientras el exvecino era testigo en la causa.

Molina Pico actualmente trabaja como fiscal de la Unidad Funcional de Instrucción de Flagrancia de San Isidro. El delito de encubrimiento agravado por el que se lo acusa prevé una pena de hasta seis años de prisión.

Carlos Carrascosa, viudo de María Marta García Belsunce, habló luego de ser absuelto por el crimen de su esposa. La sentencia dictó perpetua para Nicolás Pachelo, luego de que pasara más de 20 años del asesinato. “Cumplí con lo que le prometí a mi mujer” expresó.

En declaraciones radiales, Carrascosa indicó que “todas estas pruebas que aparecieron ahora estaban desde el primer día“. Su mujer fue asesinada el 27 de octubre de 2002.

Carrascosa, que había sido condenado a perpetua, luego estuvo preso durante 6 años y finalmente la Suprema Corte de la Provincia lo consideró inocente, explicó: “Todas estas pruebas que aparecieron ahora estaban desde el primer día. No es nada nuevo. Lo que pasa es que el fiscal Molina Pico nunca siguió la pista de Pachelo y se puso con la familia. Él cometió un delito al no pedir la autopsia en el momento en el que vino a mi casa. Su deber era pedir la autopsia en ese momento”.

Sobre la relación que tenía su esposa con Pachelo, dijo: “Le tenía miedo. Porque resulta que un día vino una señora de los socios del Carmel que nos dijo que cuando nos robaron el perro, la mucama de mi casa habló con la mucama de Pachelo y nos dijo que el perro había estado en el baño de la casa de Pachelo encerrado tres días”. 

“A los pocos días se hizo una reunión de socios y esta señora comprometió a María Marta a decirlo en público y entonces Pachelo se enteró de que ya sabíamos que había robado el perro” se lamentó.

Además, contó cómo fueron los duros años de lucha en este proceso: “Mientras estaba preso y condenado la idea era salir de la absolución y cuando salí y logré la absolución logré reabrir la causa y me encontré con un grupo de fiscales leones, la primera María Dominguez que falleció y después siguió Quintana, Ferrari y tuve la suerte de tener un abogado de fierro y las que hicieron el blog Jorgelina y Malu y un apoyo de mis amigos que siempre estuvieron. Yo me voy a la tumba sabiendo quienes son mis amigos”.

Sobre el asesino de su esposa, Pachelo, expresó: “Es un psicópata que no va a hablar nunca. Es la clase de psicópata que no tiene sentimiento, no distingue el bien del mal y no lo digo yo, lo dijeron los profesionales”. (DIB)

Nicolás Pachelo, condenado el miércoles a prisión perpetua por el homicidio de María Marta García Belsunce, publicó este domingo una carta de puño y letra en la que cuestionó el fallo de la Sala I del Tribunal de Casación Penal bonaerense que revocó la absolución que lo había beneficiado.

Los camaristas lo encontraron culpable del asesinato ocurrido en el country Carmel, donde el 27 de octubre de 2002 fue hallada muerta con cinco balazos en la cabeza la socióloga.

LEE MÁS: Nicolás Pachelo fue condenado a perpetua por el crimen de María Marta Belsunce

“Esta carta va dirigida a todos, a quienes me juzgan sin saber o con lo que creen saber sobre el homicidio de la señora García Belsunce. Soy, fui y seré inocente”, dice el primer párrafo el manuscrito dirigido a la “sociedad argentina”.

Luego, el hombre detenido alojado en el Penal N° 9 de La Plata agrega: “Estos 22 años decidí defenderme judicialmente porque creí en la Justicia. Mi silencio mediático me perjudicó en forma personal y familiar”.

LEE MÁS: Carrascosa tras la perpetua a Pachelo: "Quiero que María Marta sepa que demostramos que él la mató"

“Condenaron a un inocente a morir en vida y no pienso callarme más. Estoy luchando junto con mis abogados contra una parte del Poder Judicial corrupto y perverso”, sigue en el escrito de dos páginas. Y agrega: “Me han sacado hasta las ganas de vivir, quebraron mi espíritu y mi fe. El juez Fernando Mancini y la jueza Florencia Budiño han condenado a un inocente”.

El condenado recuerda y enumera: “En los últimos 20 años hubo 3 juicios por la muerte de la señora García Belsunce. Han participado, aproximadamente, 20 jueces de distintas instancias. Han condenado a la familia por encubrimiento, también a Carrascosa. Han condenado por homicidio a Carrascosa y lo han absuelto. Me han absuelto a mí y ahora me han condenado. Esto no es un juego de palabras, es la mismísima causa García Belsunce”. (DIB)

LEE MAS: Los chats entre Pachelo y su abogada que revelan una drástica decisión: "Hasta acá llego"

Un chat entre Nicolás Pachelo, quien fue condenado a prisión perpetua por el crimen de María Marta García Belsunce, con su abogada Raquel Pérez Iglesias encendió las alarmas sobre una posible drástica decisión. 

El vecino del country Carmel, donde también vivía la víctima, obtuvo la pena máxima de prisión después de que la Sala I de Casación bonaerense analizó la sentencia de su absolución en diciembre de 2022. 

Aunque seguía detenido por robo, se encontraba en un establecimiento de régimen abierto en Gorina, pero, ante la nueva condena, el miércoles al mediodía fue trasladado a una cárcel de máxima seguridad en La Plata.

Fue allí donde mantuvo una curiosa y alarmante conversación con su abogada: “Lamentablemente estamos peleando solos los tres contra un sistema entero”, comenzó Pachelo.

“No pude conseguir que me pongan solo en una celda por obvias razones. Pero hasta acá llego. Tenía pensado ponerle fin esta misma noche. Buscaré mi momento”, siguió el acusado.

De forma inmediata, Iglesias le mandó un audio de 12 segundos y luego Pachelo le respondió: “Sos una gran persona y abogada. Te agradezco todo lo que has hecho por mí”.

Frente a estos inquietantes mensajes, la mujer intentó llamarlo, pero no recibió respuesta y al día siguiente continuó insistiendo: “Nico, querido, te veo en línea, hablemos cuando puedas/quieras”.

“Me estoy despidiendo de a poquito. No es fácil.  Esto va más allá de García Belsunce", le explicó el condenado desde la cárcel. 

“Hola Nico. Estoy sentada trabajando en la sentencia de ayer. Por favor, dejame que pueda dar vuelta este fallo absurdo. Si te fueras en este momento quedaría esto así. No le des el gusto. Lo vamos a revocar”, le respondió la abogada. 

A pesar de los diversos intentos por modificar la posible decisión de Pachelo, el hombre manifestó: "Somos momentos y ya fui muy feliz”.

Hasta el momento no se anunciaron inconvenientes dentro del penal después de los chats filtrados entre el acusado y su abogada. 

La Casación consideró que el homicidio de García Belsunce “fue ejecutado por el vecino del matrimonio, siendo Pachelo quien dio muerte a la socióloga a fin de procurar la impunidad del robo que se estaba desarrollando en el domicilio de los damnificados”.

“Se ha podido establecer es que la muerte aparece como una rápida derivación de un hecho originalmente encaminado a la sustracción de cosas ajenas, faena atravesada por el fatal encuentro en la planta superior de la casa de la víctima con el ladrón conocido”, consideraron los jueces Fernando Mancini y María Florencia Budiño. N/A

Carlos Carrascosa, viudo de María Marta García Belsunce, se mostró feliz y tranquilo tras la decisión de la Sala I de Casación bonaerense de condenar a prisión perpetua a Nicolás Pachelo por el crimen de la mujer en octubre de 2002 en el Carmel Country Club. 

El viudo de Belsunce habló en Arizona por la Rock&Pop y expresó cuáles son sus sensaciones luego del fallo: “Yo ya cumplí con todas las etapas de mi vida, ahora lo primero que quiero que María Marta sepa que hemos demostrado que él la mató”.

“En estos 22 años pasaron muchas cosas. Primero el crimen y después cuando salí de la cárcel hice que se reabra la investigación. Tuve la suerte de encontrarme con una fiscal que fue la que inició todo. Estuvimos trabajando mucho, íbamos todo el tiempo a la fiscalía aportando cosas que habían quedado en la nada”, destacó Carrascosa.

LEÉ MÁS: Nicolás Pachelo fue condenado a perpetua por el crimen de María Marta Belsunce

“Tuve todo. Una infancia feliz, un matrimonio espectacular. Después de la cima, boom, abajo, y de nuevo a salir. Ahora puedo caminar de nuevo por la calle sin que nadie que pase le diga al otro algo a la oreja o hablen de mí”, destacó. 

Acerca de su paso por la cárcel durante siete años tras ser condenado a prisión perpetua por el crimen de su esposa, Carrascosa contó: “Fue un aprendizaje impresionante. Yo estaba quizá entrenado porque yo había sido marino mercante, y cuando vos viajabas dos, tres meses es casi como una cárcel”.

“En la cárcel conocí la parte buena de la gente mala. Luego de la condena a Pachelo varios compañeros me llamaron. Yo tuve dos compañías de celda, tres años con uno y otros tres con otro. Hay uno que sigue preso todavía, que cada tanto voy a verlo, y el otro se puso con el hermano una casa de ropa deportiva”, indicó. (Noticias Argentinas)

Horacio García Belsunce afirmó que "no hay dudas" en torno a la responsabilidad de Nicolás Pachelo en el crimen de su hermana, María Marta, en octubre de 2002 en un country de la localidad de Pilar.

En ese sentido, el hombre sostuvo que "vimos el perfil psicopático de este personaje (Pachelo), fue el último que vio con vida a María Marta".

"También vimos su actitud, antes y después del hecho, las mentiras, los montones de indicios que se transformaron en pruebas", agregó el hermano de la víctima.

En declaraciones al canal Todo Noticias, Horacio García Belsunce ratificó que "no hay dudas que la mató Pachelo", en referencia a su hermana, la socióloga asesinada de cinco disparos en su casa del country Carmel.

Por otra parte, García Belsunce confió que habló con su cuñado, Carlos Carrascosa, quien "estaba muy emocionado, pudo cumplir con su misión de llegar hasta el final y encontrar al culpable".

También recordó que el viudo "estuvo preso ocho años sin una sola prueba, ahora hay un mar de pruebas (contra Pachelo)".

"No sé si Carlos hará algo por todo ese tiempo que pasó en prisión, no me lo dijo. Es difícil de aguantar la mentira, a veces hay que convivir con ella", concluyó el periodista y escritor. 

Condena

Pachelo fue condenado a prisión perpetua por el crimen de María Marta García Belsunce. Así lo determinó la Sala I de Casación bonaerense después de analizar la sentencia de su absolución en diciembre de 2022.

De esta manera, Nicolás Roberto Pachelo Ryan fue penado por ser autor penalmente responsable de los delitos de robo agravado por el uso de arma y homicidio criminis causae agravado por el uso de arma de fuego.

El tribunal revocó la absolución de que gozaba Pachelo tras un juicio oral al que fue sometido en 2022 y del que salió airoso por el crimen aunque condenado por varios robos.

La Casación consideró que el homicidio de García Belsunce “fue ejecutado por el vecino del matrimonio, siendo Pachelo quien dio muerte a la socióloga a fin de procurar la impunidad del robo que se estaba desarrollando en el domicilio de los damnificados”.

“Se ha podido establecer es que la muerte aparece como una rápida derivación de un hecho originalmente encaminado a la sustracción de cosas ajenas, faena atravesada por el fatal encuentro en la planta superior de la casa de la víctima con el ladrón conocido”, consideraron los jueces.

El fallo, de más de 400 páginas y firmado por los jueces Fernando Mancini y María Florencia Budiño, dispuso la condena de Pachelo “como autor penalmente responsable de los delitos de robo agravado por el uso de arma y homicidio criminis causae agravado por el uso de arma de fuego”, que se suman a la confirmación de la condena por los robos.

Según los jueces, Pachelo robó un cofre con dinero cuando mató a María Marta García Belsunce.

“En torno al pretendido apoderamiento de bienes ajenos por parte de quien resultó el matador de la víctima se sostuvo que la Acusación trazó consideraciones asimilables al motivo de robo de valores en el hogar del matrimonio, por la invocada faltante del cofre metálico de la Agrupación Damas del Pilar que permanecía en poder de la víctima y de una suma dineraria conservada en el recinto del escritorio de planta baja”, describe el fallo.

Pachelo está actualmente en prisión y recientemente falleció su abogado histórico, Roberto Ribas.

El fallo de la Cámara de Casación bonaerense es apelable ante la Suprema Corte provincial y, en última instancia, ante la Corte Suprema federal.

María Marta García Belsunce fue asesinada el 27 de octubre de 2002; en primera instancia fue condenado a prisión perpetua su marido, Carlos Carrascosa, pero finalmente fue absuelto y esa declaración de inocencia quedó firme y con fuerza de cosa juzgada.

Nicolás Pachelo fue condenado a prisión perpetua por el crimen de María Marta García Belsunce. Así lo determinó la Sala I de Casación bonaerense después de analizar la sentencia de su absolución en diciembre de 2022.

De esta manera, Nicolás Roberto Pachelo Ryan fue penado por ser autor penalmente responsable de los delitos de robo agravado por el uso de arma y homicidio criminis causae agravado por el uso de arma de fuego.

El tribunal revocó la absolución de que gozaba Pachelo tras un juicio oral al que fue sometido en 2022 y del que salió airoso por el crimen aunque condenado por varios robos.

La Casación consideró que el homicidio de García Belsunce “fue ejecutado por el vecino del matrimonio, siendo Pachelo quien dio muerte a la socióloga a fin de procurar la impunidad del robo que se estaba desarrollando en el domicilio de los damnificados”.

“Se ha podido establecer es que la muerte aparece como una rápida derivación de un hecho originalmente encaminado a la sustracción de cosas ajenas, faena atravesada por el fatal encuentro en la planta superior de la casa de la víctima con el ladrón conocido”, consideraron los jueces.

El fallo, de más de 400 páginas y firmado por los jueces Fernando Mancini y María Florencia Budiño, dispuso la condena de Pachelo “como autor penalmente responsable de los delitos de robo agravado por el uso de arma y homicidio criminis causae agravado por el uso de arma de fuego”, que se suman a la confirmación de la condena por los robos.

Según los jueces, Pachelo robó un cofre con dinero cuando mató a María Marta García Belsunce.

“En torno al pretendido apoderamiento de bienes ajenos por parte de quien resultó el matador de la víctima se sostuvo que la Acusación trazó consideraciones asimilables al motivo de robo de valores en el hogar del matrimonio, por la invocada faltante del cofre metálico de la Agrupación Damas del Pilar que permanecía en poder de la víctima y de una suma dineraria conservada en el recinto del escritorio de planta baja”, describe el fallo.

Pachelo está actualmente en prisión y recientemente falleció su abogado histórico, Roberto Ribas.

El fallo de la Cámara de Casación bonaerense es apelable ante la Suprema Corte provincial y, en última instancia, ante la Corte Suprema federal.

María Marta García Belsunce fue asesinada el 27 de octubre de 2002; en primera instancia fue condenado a prisión perpetua su marido, Carlos Carrascosa, pero finalmente fue absuelto y esa declaración de inocencia quedó firme y con fuerza de cosa juzgada.

NA

La Justicia le denegó a Nicolás Pachelo un nuevo pedido de libertad condicional y régimen de salidas transitorias.

Así lo decidió el Tribunal Oral en lo Criminal N°4 de San Isidro, mismos jueces que condenaron a 9 años y medio de cárcel por varios robos que perpetró en countries de la zona norte, entre ellos algunos de Pilar.

De acuerdo al fallo, Pachelo “ha cumplido los requisitos temporales exigidos para acceder a los beneficios pretendidos (pero) su situación no satisface las restantes condiciones indispensables para su concesión”.

Pachelo fue condenado por los robos, pero al mismo tiempo absuelto por el asesinato de María Marta García Belsunce, asesinada en el country Carmel, donde Pachelo también residía.

No es la primera vez que le niegan a Pachelo las salidas transitorias. Lo hicieron en mayo del año pasado, y también en agosto.

El viudo de María Marta García Belsunce, Carlos Carrascosa, aseveró al cumplirse 21 años del crimen de su esposa que “la fuerza de la inocencia y el amor por ella” es lo que lo impulsa “a seguir buscando quién la mató”.

Carrascosa, de 78 años, lamentó la absolución que benefició en diciembre del año pasado a Nicolás Pachelo, vecino del Carmel y último acusado del crimen de la socióloga, al considerar que lo que hizo el tribunal fue darle "un tiro en las pelotas”.

“Después de todo lo que pasé, siento que me dio fuerzas, la fuerza de la inocencia y del amor a María Marta es lo que me hace que siga buscando a quién la mató. Son dos mandatos indeclinables”, afirmó Carrascosa a la agencia estatal Télam. No obstante, Carrascosa aguarda que el Tribunal de Casación Penal bonaerense haga lugar al recurso de apelación presentado por sus abogados y por los fiscales del Departamento Judicial de San Isidro Patricio Ferrari, Andrés Quintana y Federico González, y dé vuelta la absolución. “Creo que hubo una mano negra, como dijo (el juez Federico) Ecke, que fue que el único que no voto por la absolución y que dijo en sus fundamentos 'algo huele mal en Dinamarca', una frase muy fuerte y explícita hacia sus colegas (Osvaldo Rossi y Esteban Andrejín, del TOC 4)”, sostuvo. Carrascosa expuso que “tiene esperanzas” a lo que pueda resolver Casación, e insistió en que “van 21 años y la paciencia está llena de esperas, por lo que será una más”. “Esperanza siempre uno tiene, pero contra la esperanza hay una realidad, que no sé cuál va a ser. Fue un caso tan comprometedor y difícil que hay que entender a los que ponen el 'gancho', que no les tiemble la mano y crean que es la verdad”, afirmó. “Estoy seguro de que María Marta debe estar orgullosa de mí. Ella es la que me da la fuerza desde arriba para seguir adelante. No quiero que su muerte quede impune”, cerró el viudo de la socióloga, asesinada de cinco balazos en la cabeza, crimen por el que no hay culpables.

La defensa de Nicolás Pachelo, el vecino del country El Carmel que terminó absuelto en el juicio por el crimen de María Marta García Belsunce, volvió a insistir con su inmediata excarcelación por libertad asistida al haber cumplido una parte de la condena que sí recibió de 9 años y seis meses por una serie de robos en distintos country.

El pedido de la defensa de Raquel Pérez Iglesias y Marídelo Pérez Jordan es que desde el 7 de junio pasado Pachelo está en condiciones de salir en libertad asistida por condicional. Es que de la condena impuesta por esos robos a distintos barrios privados, él ya cumplió 5 años y tres meses puesto que está detenido desde 2018 con prisión preventiva.

Los jueces del Tribunal Oral Criminal 4 de San Isidro tuvieron en cuenta una serie de estudios realizados por Pachelo en la cárcel como ser de informática, carpintería y estudios secundarios. Ante ello, aplicaron el estímulo educativo aplicaron el plazo de siete meses para tener en cuenta.

Al hacer el pedido días atrás, los fiscales de San Isidro Patricio Ferrari, Andrés Quintana y Federico González se opusieron y dijeron que es un “riesgo” que Pachelo salga en libertad porque por el crimen de María Marta está pendiente un planteo ante Casación y porque el ex vecino del country representa una amenaza para los testigos. Hasta reclamaron una pericia psiquiátrica.

Pachelo en el juicio que terminó el año pasado fue absuelto por el crimen de María Marta pero condenado por unos seis robos a barrios cerrados y recibió nueve años y seis meses. Pero esa condena no está firme.

Según la defensa, Pachelo tiene conducta 10 en el penal y desde el Servicio Penitenciario Bonaerense impusieron trabas porque lo mantienen en la Unidad 9 que es de máxima seguridad cuando la justicia había ordenado su traslado a un régimen abierto.

Además, refieren que los fiscales están “enfadados” porque no lograron probar la culpabilidad de Pachelo en el crimen de su vecina y que sin argumentos válidos se oponen al beneficio solicitado.

“El tiempo transcurrido desde su detención, la recompensa sobre estímulo educativo adjudicada y el cumplimiento de los reglamentos carcelarios tornan viable la concesión de la excarcelación del nombrado, bajo caución juratoria”, esto es bajo palabra. Decide el Tribunal 4 de San Isidro, quien lo juzgó y absolvió por el crimen de María Marta García Belsunce en 2002.

NA

Los fiscales que participaron en el juicio en el que Nicolás Pachelo fue condenado a nueve años y medio de prisión por una serie de robos en countries del conurbano bonaerense, han solicitado nuevos estudios psicológicos y psiquiátricos antes de tomar una decisión sobre si se le otorga la libertad condicional, tal como ha sido solicitado por la defensa.

En un escrito dirigido al Tribunal Oral en lo Criminal 4 de San Isidro, los fiscales Patricio Ferrari, Andrés Quintana y Federico González han pedido que se realice una nueva evaluación psicológica y psiquiátrica del acusado antes de tomar una determinación sobre la libertad asistida.

Los fiscales, que ya se habían opuesto previamente a la posibilidad de otorgar la libertad condicional a Pachelo, consideran que el nuevo peritaje permitirá determinar si el condenado ha aprovechado el tiempo en prisión desde la elaboración del primer informe y ha recibido un tratamiento terapéutico adecuado que pueda llevar a una conclusión diferente, o si aún persisten los trastornos de personalidad que los llevaron a resaltar su peligrosidad.

Pachelo, quien había sido absuelto por el homicidio de María Marta García Belsunce durante el juicio, ha solicitado su libertad condicional después de haber sido beneficiado por una reducción de siete meses en su condena gracias a la realización de cursos y talleres en prisión, según la decisión de los jueces Esteban Andrejin y Osvaldo Rossi del TOC 4 de San Isidro.

En el escrito presentado, los fiscales hacen referencia a la necesidad de proteger la seguridad de las víctimas, familiares y testigos que declararon en el juicio, y solicitan que los jueces tengan en cuenta un peritaje realizado el 15 de septiembre de 2004 que concluye que Nicolás Pachelo presenta un trastorno psicopático de personalidad y que, en caso de recuperar su libertad, representa un riesgo real para la sociedad.