La Sala V de la Cámara de Casación bonaerense sacó el fallo que más esperaba Carlos Carrascosa, el viudo de María Marta García Belsunce: la confirmación de la condena a perpetua para Nicolás Pachelo por el crimen de la socióloga ocurrido en 2002 en el country El Carmel de Pilar.

“Es una alegría tan rara, porque es como la mezcla: lo pedí, lo trabajé, hice todo lo posible para que pasara, pero María Marta no está. Sé que debe estar ahora más tranquila. Pero, de todas formas, es muy difícil ser feliz cuando una tragedia termina, porque la tragedia no se olvida”, comentó Carrascosa en diálogo con el portal Infobae.

Pachelo fue a juicio acusado por los fiscales Patricio Ferrari, Andrés Quintana y Federico González de ser el asesino de María Marta, tras una investigación que comenzó cuando la Corte Suprema absolvió al viudo de culpa y cargo y le encargó a la fiscal María Inés Domínguez que hallara al culpable.

Domínguez encontró un hilo conductor entre Pachelo “ladrón de countries” y el contexto en el que había ocurrido el crimen de María Marta el 27 de octubre de 2002 en el Carmel. 

Revisó todo lo que había en el expediente y cada vez se convenció más de que el ex vecino estaba implicado.

Domínguez falleció, pero su trabajo lo continuó Andrés Quintana.

“María Marta debe estar en paz y seguramente debe estar tomando un té con medialunas con María Inés Domínguez, que fue la iniciadora. Fue la persona que reabrió la causa. Era fiscal en Pilar y trabajamos un montón con ella y con mis dos amigas, Jorgelina y Malu, que son las que hicieron el blog y las que siempre tengo a mi lado", recordó Carrascosa quien por otro lado prefirió no enviarle un mensaje a Pachelo.

El ahora condenado le queda recurrir la Suprema Corte Bonaerense y, en su defecto, la Corte Suprema. El mismo camino que hizo el viudo para lograr la absolución en 2016.

Carlos Carrascosa, viudo de María Marta García Belsunce, se mostró feliz y tranquilo tras la decisión de la Sala I de Casación bonaerense de condenar a prisión perpetua a Nicolás Pachelo por el crimen de la mujer en octubre de 2002 en el Carmel Country Club. 

El viudo de Belsunce habló en Arizona por la Rock&Pop y expresó cuáles son sus sensaciones luego del fallo: “Yo ya cumplí con todas las etapas de mi vida, ahora lo primero que quiero que María Marta sepa que hemos demostrado que él la mató”.

“En estos 22 años pasaron muchas cosas. Primero el crimen y después cuando salí de la cárcel hice que se reabra la investigación. Tuve la suerte de encontrarme con una fiscal que fue la que inició todo. Estuvimos trabajando mucho, íbamos todo el tiempo a la fiscalía aportando cosas que habían quedado en la nada”, destacó Carrascosa.

LEÉ MÁS: Nicolás Pachelo fue condenado a perpetua por el crimen de María Marta Belsunce

“Tuve todo. Una infancia feliz, un matrimonio espectacular. Después de la cima, boom, abajo, y de nuevo a salir. Ahora puedo caminar de nuevo por la calle sin que nadie que pase le diga al otro algo a la oreja o hablen de mí”, destacó. 

Acerca de su paso por la cárcel durante siete años tras ser condenado a prisión perpetua por el crimen de su esposa, Carrascosa contó: “Fue un aprendizaje impresionante. Yo estaba quizá entrenado porque yo había sido marino mercante, y cuando vos viajabas dos, tres meses es casi como una cárcel”.

“En la cárcel conocí la parte buena de la gente mala. Luego de la condena a Pachelo varios compañeros me llamaron. Yo tuve dos compañías de celda, tres años con uno y otros tres con otro. Hay uno que sigue preso todavía, que cada tanto voy a verlo, y el otro se puso con el hermano una casa de ropa deportiva”, indicó. (Noticias Argentinas)

El viudo de María Marta García Belsunce, Carlos Carrascosa, aseveró al cumplirse 21 años del crimen de su esposa que “la fuerza de la inocencia y el amor por ella” es lo que lo impulsa “a seguir buscando quién la mató”.

Carrascosa, de 78 años, lamentó la absolución que benefició en diciembre del año pasado a Nicolás Pachelo, vecino del Carmel y último acusado del crimen de la socióloga, al considerar que lo que hizo el tribunal fue darle "un tiro en las pelotas”.

“Después de todo lo que pasé, siento que me dio fuerzas, la fuerza de la inocencia y del amor a María Marta es lo que me hace que siga buscando a quién la mató. Son dos mandatos indeclinables”, afirmó Carrascosa a la agencia estatal Télam. No obstante, Carrascosa aguarda que el Tribunal de Casación Penal bonaerense haga lugar al recurso de apelación presentado por sus abogados y por los fiscales del Departamento Judicial de San Isidro Patricio Ferrari, Andrés Quintana y Federico González, y dé vuelta la absolución. “Creo que hubo una mano negra, como dijo (el juez Federico) Ecke, que fue que el único que no voto por la absolución y que dijo en sus fundamentos 'algo huele mal en Dinamarca', una frase muy fuerte y explícita hacia sus colegas (Osvaldo Rossi y Esteban Andrejín, del TOC 4)”, sostuvo. Carrascosa expuso que “tiene esperanzas” a lo que pueda resolver Casación, e insistió en que “van 21 años y la paciencia está llena de esperas, por lo que será una más”. “Esperanza siempre uno tiene, pero contra la esperanza hay una realidad, que no sé cuál va a ser. Fue un caso tan comprometedor y difícil que hay que entender a los que ponen el 'gancho', que no les tiemble la mano y crean que es la verdad”, afirmó. “Estoy seguro de que María Marta debe estar orgullosa de mí. Ella es la que me da la fuerza desde arriba para seguir adelante. No quiero que su muerte quede impune”, cerró el viudo de la socióloga, asesinada de cinco balazos en la cabeza, crimen por el que no hay culpables.

A 20 años del asesinato de María Marta García Belsunce, su viudo, Carlos Carrascosa, le escribió una carta en la que confiesa lo feliz que fue con ella, donde recuerda lo difícil que fue estar siete años preso por su homicidio siendo inocente y en la que le dice que pudo cumplir su promesa de llegar al tercer juicio en el que se definirá si el vecino Nicolás Pachelo y dos vigiladores participaron del crimen o si todo queda impune.

La carta fue enviada a la agencia estatal de noticias Télam por el propio Carrascosa, quien por respeto a los jueces del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 4 de San Isidro que hace tres meses juzgan a los imputados Pachelo, Norberto Glennon y José Ortiz, prefirió escribir en primera persona algunas palabras dedicadas a su esposa, en vez de hacer una entrevista, precisaron desde el medio.

El siguiente es el texto completo de la carta que Carrascosa le dedicó a María Marta:

“Querida negrita:

He llevado 20 años peleando por saber quién te sacó de mi vida. Éramos tan felices en nuestro nido y hoy sigo peleando por saber la verdad.

No fueron años fáciles te imaginarás. Llevar la carga de ser tu asesino, fue horrible. Siete años privado de libertad, es algo que nunca imaginé.

Y si algo me mantuvo en pie es el saber la verdad. Te cuento que tuve un gran apoyo de todos los que nos conocen bien. Y de muchos que me fueron conociendo por el camino. Tanto mis compañeros de cárcel, como los que me cuidaban creyeron en mí.

Y ni que hablar de todos aquellos que nos conocían de chicos. Los de los lunes. Tus y mis parientes. Los del esquí, los del bridge y hasta los de la bolsa. Siempre me ayudaron y apoyaron en todo lo que pudieron.

Llegó el colmo de tener que elegir entre algunos pocos para los que me permitían tener de visita en el penal. Tuve 130 visitas distintas en esos años de encierro.

Los guardias me decían: ‘¡Que hacés acá, pibe!’. Todos me ayudaban a pasar esa cosa inimaginable para los que no la vivieron.

También tengo que agradecerte porque seguro fue obra tuya mandarme a los ángeles Jor y Malu. Todo eso me dio la fuerza para seguir peleando y llegar sano a esta instancia.

Tener la fuerza y llegar a este juicio que es como la culminación de mi promesa.

No puedo saber qué va a fallar el Tribunal. Lo único que espero es que Dios les dé la sabiduría divina para lo que determinen. Mi misión la cumplí: llegar al juicio y escuchar todas las voces.

A mis abogados no los quiero olvidar: Fer, Gus, Pepe. Todos de distintas formas, pero apoyando y trabajando. A todos, mil gracias.

¿Qué menos puedo hacer por vos?, mi compañera, amante y confidente.

Me acuerdo cuando unos días antes de casarme me mencionaste tu miedo al matrimonio y yo te dije ‘tranquila, yo te voy a hacer feliz’. Y estoy seguro que lo logré.

Que mujer excepcional que eras: principios, carácter, la unión de la familia, mi sostén y todo.

No hay palabras para explicarlo y así de golpe, en un minuto, desapareciste de mi vida en este mundo.

Te fuiste al cuarto de al lado, ya pronto nos volveremos a encontrar. Negrita divina hoy son 20 años de ese día. No puedo creer todo lo que pasó. Pero siempre me pongo en positivo y recuerdo los 31 años que pasamos.

Como dije antes, solo te fuiste al cuarto de al lado. Ya nos volveremos a encontrar y mil gracias por todo lo que hiciste desde arriba para que llegue hasta este momento.

Un te quiero enorme”.

María Marta García Belsunce fue hallada muerta el 27 de octubre de 2002 en su chalet del country Carmel de Pilar, con su cuerpo semisumergido en la bañera.

La autopsia comprobó que había sido asesinada de seis balazos, cinco de los cuales penetraron en el cráneo y el sexto -“el pituto”- le rebotó.

El fiscal original del caso, Diego Molina Pico, siempre tuvo la convicción de que el viudo y otros familiares fueron los asesinos y encubridores y por ello los imputó y llevó a juicio.

A lo largo de estos 20 años, los vaivenes judiciales que involucraron a Carrascosa fueron de un extremo al otro: en el juicio de 2007 lo condenaron por encubrimiento y, en 2009, el Tribunal de Casación lo condenó a prisión perpetua por el homicidio y lo envió a la cárcel.

Tras varios años de apelaciones, su defensa logró que en 2014 la Corte nacional ordenara una revisión integral de la causa y ese fue el puntapié inicial para que en diciembre de 2016 un nuevo fallo del Tribunal de Casación bonaerense detectara graves irregularidades en la investigación del fiscal Molina Pico, anulara la condena a prisión perpetua y lo absolviera.

Carrascosa recuperó su libertad tras pasar más de siete años preso: de junio de 2009 a febrero de 2015 en el penal de Campana y desde entonces a diciembre de 2016 con prisión domiciliaria y tobillera electrónica en un country de Escobar.

Luego de una última apelación que había hecho la Procuración bonaerense, el fallo absolutorio de Carrascosa fue confirmado de manera definitiva el 10 de diciembre de 2020 por la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

A su vez, en un segundo juicio por el caso realizado en 2011, tres familiares, un vecino y un médico habían terminado condenados por encubrimiento, pero todos ellos también quedaron absueltos o sobreseídos con el correr de los años.

Con el viudo absuelto, la Fiscalía General de San Isidro ordenó una reinvestigación completa de la causa antes de que el caso prescribiera al cumplirse 15 años, por lo que el 6 de octubre de 2017 dos fiscales de Pilar llamaron a indagatoria a Pachelo como presunto autor del crimen y, junto a dos de los exvigiladores de Carmel, lo mandaron a este tercer juicio que se realiza desde el 13 de julio en los Tribunales de San Isidro y que la próxima semana tendrá sus alegatos. (DIB)