La Justicia aceptó a Carlos Carrascosa, viudo de María Marta García Belsunce, como particular damnificado en la causa en contra del fiscal Diego Molina Pico.

Molina Pico fue el primer fiscal en tener en sus manos la investigación por el asesinato de María Marta, y había sido denunciado en 2022 por  “encubrimiento agravado por ser funcionario público”.

Ahora, con la condena a Nicolás Pachelo como el autor del crimen de la socióloga, la familia de la mujer busca avanzar sobre Molina Pico, quien, entienden, jamás siguió la pista de Pachelo como responsable del asesinato, y se centró en el entorno familiar.

Al conocerse la condena contra Pachelo, Carrascosa había señalado que ahora buscaría “que avance la causa por la destitución de Molina Pico, hacer un acto de beneficencia a la sociedad y que ese señor no trabaje más”.

En abril, Carrascosa, junto a sus abogados Gustavo Hechem y Sebastián Maisón se presentó ante Gonzalo Agüero, fiscal del caso, de la UFI N°4 de Pilar, como particular damnificado en la causa contra Molina Pico. 

El pedido debía ser aceptado por el juez Walter Saettone, del Juzgado de Garantías N°7 de San Isidro, algo que finalmente ocurrió en las últimas horas.

Molina Pico fue denunciado en julio de 2022, poco antes del inicio del juicio contra Nicolás Pachelo por el homicidio. Hechem presentó una denuncia por “encubrimiento agravado por ser funcionario público”. Con la condena contra Pachelo, ahora el rol del fiscal vuelve a estar en tela de juicio.

La denuncia fue fundada en algunos testimonios oídos durante el juicio contra Pachelo y en escuchas telefónicas, como por ejemplo los de los ex jefes policiales Ángel Beserra y Alejandro Elortz, y del vecino de Carmel, ex miembro de la comisión de seguridad del country, Alejandro Arauz Castex.

Este último, incluso dijo que Molina Pico tuvo “premeditación” al evitar investigar a Pachelo, y quien tenía graves problemas con otros vecinos por robos. “No tiene perdón de Dios. Fue una investigación inconducente, guiada por una persona dispuesta a entorpecerla y encubrirla. Y lo logró, pasaron 20 años y lo logró”, afirmó.

En cuanto a Beserra y Elorz, de la Sub DDI de Pilar al momento del crimen, ambos coincidieron en que la hipótesis de Pachelo como el autor era “altamente positiva”, pero que Molina Pico realizó “una investigación unidireccionada” hacia la familia de María Marta.

“Teníamos elementos para ahondar en la investigación sobre Pachelo. Había hablado con Molina Pico, pero fue una investigación unidireccionada. Nosotros no participamos de la investigación, fue de la Procuración”, dijo Elorz

Para Hechem, impulsor de la causa contra Molina Pico, el fiscal “favoreció en el expediente a Pachelo y eso impidió que hasta ahora se conozca su responsabilidad” en el crimen. 

"María Marta: El crimen del country", la miniserie basada en el asesinato de María Marta García Belsunce en ocurrido en el country El Carmel de Pilar, ya tiene fecha de estreno.

La obra, de ocho capítulos, y protagonizada por Laura Novoa y Jorge Marrale, se emitirá el 17 de julio por la plataforma streaming HBO Max.

María Marta fue asesinada en 2022 en principio, en un hecho que parecía ser un accidente doméstico, aunque más de un mes después se comprobó que la mujer tenía alojados en su cabeza cinco balazos.

Tras el crimen, Carlos Carrascosa, esposo de María Marta, como toda su familia se convirtieron en sospechosos, aunque luego Carrascosa fue absuelto.

La miniserie fue adaptada en ocho capítulos de 45 minutos cada uno.

Junto a Novoa y Marrale, el elenco se completa con la participación de Carlos Belloso, Muriel Santa Ana, Mike Amigorena, Guillermo Arengo, Valeria Lois, Esteban Bigliardi, Ana Celentano, María Leal y Nicolás Francella.

La tira desarrollada en conjunto por el conglomerado Warner Bros. Discovery y Pol-ka tiene como guionistas a Martín Méndez y Germán Loza y a la cineasta Daniela Goggi como directora, quien en agosto del año pasado comentó en diálogo Telam que la producción “permite ordenar a través de todas las hipótesis un drama que transcurre a través de 17 años y en el que no hay ningún culpable y sí una tragedia familia y una tragedia judicial”.

Para Novoa, meterse en la piel de la víctima y ser parte de la miniserie la "ayudó a tener otra visión sobre el caso y no ser solamente una consumidora de lo que decía la televisión: Es sacar el arbusto para poder ver el bosque y me enseñó a ampliar la visión como ciudadana al dar un poco de luz y hacerme más preguntas acerca de lo que ocurrió”.

El viudo Carlos Carrascosa aseguró que lloró al conocer el fallo de la Corte Suprema que lo absolvió de manera definitiva en la causa por el crimen de su esposa María Marta García Belsunce, a la vez que afirmó que ahora sí podrá “morir inocente” y que su objetivo es “saber quién asesinó” a su mujer.Además, Carrascosa le dijo al fiscal Diego Molina Pico, quien tuvo a su cargo la instrucción de la causa por el crimen de su esposa, que “errar es humano” pero que “no tuvo la sabiduría de reconocerlo”.En una entrevista con la agencia Télam, Carrascosa señaló que no deja de llorar desde que lo informaron de la decisión judicial, y expuso que este es el primer paso, el otro es saber quién es el asesino de su mujer.

"El primer objetivo está cumplido, ahora sí voy a morir inocente. El domingo cumplo 76 años. Y ahora viene el objetivo principal: saber quién mató a mi mujer. En los próximos días me voy a poner a trabajar para el juicio", expuso.

-¿Cree que en el tercer juicio, que se va a realizar con Nicolás Pachelo y dos exvigiladores, va a surgir la verdad?, consultó Télam.-Esperemos que sí. Siempre alguno se puede quebrar, hay testigos que nunca se sabe qué van a declarar. Nunca se sabe, pasaron 18 años pero la esperanza está. Siempre aparecen datos, aparecen cosas y no hay que bajar los brazos. En estos días me juntaré con el abogado querellante-, respondió Carrascosa.

-¿En este momento, se acuerda de alguien especial, después de haber pasado 7 años y medio preso?-De mis compañeros de celda en el penal de Campana. Tanto del que tuve primero como el segundo, que siempre fueron dos cracks conmigo. Uno todavía está encarcelado pero no lo puedo ir a visitar. Ya me llamó un ratito por teléfono.-¿Algún mensaje para el fiscal Diego Molina Pico, el hombre que lo acusó y lo llevó a prisión?-Errar es humano, lástima que erró tanto y no tuvo la sabiduría de reconocerlo. No es de hombre de bien no reconocer los errores.

Carlos Carrascosa quedó absuelto de manera definitiva en la causa por el homicidio de su esposa María Marta García Belsunce, luego de que la Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazara la última apelación que había presentado el Ministerio Público Fiscal bonaerense, informaron fuentes judiciales.A 18 años del crimen cometido el 27 de octubre de 2002 en el country Carmel de Pilar y con un período de siete años y medio en los que el viudo estuvo preso, este fallo dejó firme la absolución que, tras una revisión de la causa, el Tribunal de Casación bonaerense había dictado en 2016 para Carrascosa (75).

En breve diálogo con Télam, el viudo de María Marta dijo que al conocer el fallo de la Corte se puso a llorar porque no lo podía creer."El recurso extraordinario, cuya denegación originó esta queja, resulta inadmisible (…). Por ello, y oído el señor Procurador General de la Nación interino, se desestima la queja", señaló el fallo de dos páginas de la Corte, al que accedió Télam y el cual lleva las firmas de los jueces Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti y Horacio Rosatti.Ayer se conoció que el procurador general de la Nación, Eduardo Casal, dictaminó a favor de Carrascosa al opinar que debía ser desestimada la última apelación que hizo en 2018 el Ministerio Público Fiscal bonaerense contra la absolución del viudo de María Marta."En mi opinión, el recurso extraordinario intentado es inadmisible y la queja, por lo tanto, debe ser desestimada", afirmó Casal en su dictamen de ocho fojas.Según su criterio, "el recurso extraordinario por arbitrariedad de sentencia es de naturaleza excepcional, pues no le corresponde a la Corte sustituir a los jueces de la provincia en temas de prueba y de derecho común y procesal local, que son propios de éstos".En el dictamen, Casal también reivindicó el fallo de la Suprema Corte bonaerense que el 3 de octubre de 2018 confirmó la absolución que le había dictado en 2016 el Tribunal de Casación Penal de la provincia, y que fue el apelado 14 días más tarde por el subprocurador bonaerense, Juan Ángel de Oliveira, para que la causa llegara a la Corte nacional."En lo que respecta a la absolución relativa a la acusación por el delito de homicidio (…), la corte bonaerense fundó su resolución en una evaluación de la sustancia del control llevado a cabo por la sala revisora", explicó."Ésta -continuó Casal- valoró uno a uno los indicios en los que sus pares de la instancia anterior apoyaron su conclusión incriminatoria, y entendió que o bien no eran tales, o bien, en todo caso, eran insuficientes para atribuir a Carrascosa una participación, como coautor, en el homicidio cometido, con la seguridad necesaria para justificar una sentencia penal condenatoria".Según el fallo de diciembre de 2016 de Casación, el horario en que, según el fiscal Diego Molina Pico, se cometió el homicidio se encontraba desautorizado por el horario dado por los médicos que realizaron la autopsia, conforme lo que declararon en un juicio posterior, pues en este expediente, el fiscal nunca los citó para interrogarlos por este tema."Necesito morir inocente", había dicho Carrascosa a Télam en su última entrevista realizada a 18 años del crimen y en la que afirmó su deseo de que en el tercer juicio que está pendiente por el caso, donde será juzgado su exvecino Nicolás Pachelo, surja "toda la verdad".

Tras el estreno de la serie documental de Netflix sobre el caso del asesinato de María Marta García Belsunce, habló el juez que absolvió a Carlos Carrascosa y apuntó con duras críticas al entonces fiscal Diego Molina Pico a quien acusó de haber cometido fallas en la instrucción. Entrevistado por el programa Lado P, el juez de la Cámara de Casación bonaerense, Víctos Violini, explicó por qué Carrascosa es inocente y cuáles fueron las principales fallas que, según su mirada, cometió el fiscal Molina Pico."A mi lo que me convenció fue que el fiscal Molina Pico no citó a los médicos para que, en el debate, digan la hora en la que podría haberse cometido el homicidio. Fue en otra causa posterior en donde confirmaron una hora determinada y, de acuerdo a todas las pruebas que figuran en el expediente, Carrascosa en ese horario no estaba en la casa, por lo que era imposible que matara a María Marta".A lo largo de la entrevista, Violini enfatizó que "son en total 10 los jueces que afirmaron que Carrascosa no fue el autor del homicidio". "No hay que olvidarse de que el Tribunal Oral de San Isidro, los tres jueces que lo juzgaron, lo condenaron por encubrimiento, no por asesinato. Más los tres jueces de Casación, los cuatro de la Corte, son en total diez los jueces que afirmaron que Carrascosa no fue el autor del homicidio", comentó el juez Violini.Al respecto de la investigación que condujo el fiscal Diego Molina Pico, Víctor Violini afirmó: "No puedo saber específicamente qué pensó Molina Pico, pero no creo que él desconozca lo que es una instrucción, porque el trabajaba en la Fiscalía hace tiempo. Yo creo que cuando a él le dijeron que había sido un accidente, entendió que la familia le estaba mintiendo, y cuando se enteró que era un homicidio pensó eso y apuntó todos los cañones a la familia"."Tampoco sabemos cuál fue en realidad el motivo. ¿Por qué la mataron a María Marta García Belsunce? No está ni en la hipótesis de Molina Pico, donde el habló del Cartel narcotraficante, que después no pudo probar y desechó, y así la muerte quedó sin móvil, no hay motivos. Dijo que Carrascosa era violento, que había un arma en la casa, todas hipótesis que no pudo probar", explicó Violini.Además criticó que "cuando el fiscal se decidió a investigar hizo una planimetría y un levantamiento de rastros después de diez días y la autopsia se hizo a los 17 días". "Yo fui fiscal muchos años y tuve mucho trato con los médicos autopsiantes. Ellos siempre me dijeron que la autopsia es reveladora, y hace que el cuerpo hable, pero debe ser realizada en el momento indicado, no casi veinte días después", rechazó Violini.También apuntó que "no se preservó el lugar del hecho, ni se llamaron a los peritos". "Son falencias y errores investigativos que llaman la atención. Acá no hay ningún crimen perfecto, acá mataron a María Marta García Belsunce y si el fiscal Molina Pico hubiese trabajado como debía, hoy no nos estaríamos preguntando quién la mató", concluyó.

Carlos Carrascosa, esposo de María Marte García Belsunce, asesinada hace 18 años en el country El Carmel de Pilar, criticó el documental que desde hace algunos días se puede ver en la plataforma Netflix.

La miniserie cuenta con las declaraciones de varios de los protagonistas del hecho, como la del propio Carrascosa, el fiscal Diego Molina Pico, quien llevó a cabo las investigaciones, los hermanos de María Marta, Irene Hurtig, Horacio García Belsunce y John Hurtig, entre otros.

“La verdad, tres años tardaron en convencerme de hacer el documental, yo no quería hacerlo, pero hubo una necesidad de contar lo que pasó, que no sé si se logró. Me parece que es bastante imperfecto en mostrar la realidad. Evidentemente está hecho con una intención comercial, por lo que deja un montón de incógnitas sin resolver de las que no estoy de acuerdo”, cuestionó en una entrevista a C5N.

En concreto, Carrascosa expuso que hay aspectos de la causa que no fueron abordados con la suficiente fuerza en el documental, como el resultado de la autopsia que determinó que la muerte de María Marta, ultimada de 6 balazos en la cabeza, habría sido al menos una hora antes de la llegada del hombre a la casa.

"Es la prueba fundamental; no estaba en el lugar (del crimen al momento del asesinato)", señaló Carrascosa.

El hombre sostuvo que Molina Pico “es el principal culpable de que no se sepa” quién fue el autor del crimen ya que “si hubiera empezado a variar las líneas de investigación, seguramente se hubiera llegado a otro destino”. “Hubo presiones políticas, cuestiones de soberbia”, aseguró.

John Hurtig, hermano de María Marta, también apuntó contra Molina Pico y criticó al documental.

“Pachelo mató a mi hermana y Molina Pico mató a mi vieja, a mi cuñado y volvió a matar a María Marta de nuevo por no darle justicia”, dijo Hurtig en el programa radial Sexy Pipol.

“Todo lo que vaya para el lado de Pachelo lo deja mal parado al fiscal, porque como estuvo en el lugar del hecho a medio metro de María Marta, él dice en el documental: ´cometí un error en no haber pedido una autopsia´. No es un error, es un delito”, manifestó Hurtig.

Además detalló que el fiscal Molina Pico destruyó a la familia por 18 años y “todavía no saben quién mató a María Marta”.

En cuanto al documental, si bien en un principio creyó que aportaría para echar luz sobre el caso, explicó que fue una decepción.

“Fue una gran decepción. Se perdió una oportunidad única para que la gente vea realmente la verdad”, cerró.

"Una mujer muere en la bañera junto a un charco de sangre. Su marido especula que tuvo un accidente. Pero la autopsia cuenta una historia muy diferente". Así presenta la plataforma Netflix a la docuserie sobre el asesinato de María Marta García Belsuce que se estrena este jueves. El documental se llama "Carmel, ¿Quién mató a María Marta?" y llega a Netflix a pocos días de que se hayan cumplido 18 años de uno de los crimen más resonantes de los últimos 20 años. El material reúne a lo largo de los 4 episodios de 47 minutos cada uno todas las voces y las teorías sobre este caso, ocurrido en el Country El Carmel de Pilar el 27 de octubre de 2002 y que aún no tiene culpables firmes.Antes del estreno, Alejandro Hartmann, director del documental, señaló que el caso "generó un interés enorme y desmedido por parte de la sociedad y de los medios en un momento muy particular de la Argentina". Mencionó que "tiene una historia apasionante, con muchos ribetes de policial muy cinematográficos, con algunos elementos un poco bizarros y hasta de humor negro"."Y con una resolución que no es del todo clara todavía: sigue siendo un crimen impune, donde hay una víctima, y sigue sin saberse quién fue el asesino", consideró.

Socióloga y vicepresidenta de la fundación Missing Children Argentina, García Belsunce apareció muerta en su bañera en lo que se creyó había sido un accidente doméstico; sin embargo, más de un mes más tarde se comprobó que había sido asesinada de cinco balazos en el cráneo.

Una víctima de alta sociedad, giros dramáticos, errores en la investigación y varios integrantes de la familia pronto sospechados de matarla o encubrir el crimen, son algunos de los elementos de una trama más atrapante que la de cualquier thriller hollywoodense.

Mirá el trailer de la docuserie