Seguimos contando los días, entre un sentimiento agónico, aunque tratando de recuperar algo de esperanza. Todas y todos tenemos grabada la carita de LOAN, que espera ser rescatado del destino que le tocó transitar y que, tal vez, haya devenido en irreparable por la impericia y ausencia deliberada del Estado.

Nos vamos enterando de eventos de manera desordenada, con sobresaltos, con prejuicios, sesgos y un interminable intercambio de acusaciones cruzadas entre el poder judicial, la policía y el poder ejecutivo nacional que, pasados de 17 días, aparece en la persona de la propia Ministra Patricia Bullrich diciendo que está preparando” buzos y equipos radiológicos para ver la panza de animales “. Solo le cabe una calificación: siniestro.

Va quedando a la vista de todas y todos que hubo una policía que no acató un protocolo específico existente al momento de la denuncia de su desaparición. El "Protocolo de actuación policial en materia de desaparición de niñas, niños y adolescentes", vigente en la Provincia de Corrientes desde el 2008.

Que, por su lado, la justicia pasa de la esfera local a la federal, luego de diversas intervenciones, sin que la población pueda entender por qué las competencias en razón de materia y territorio entorpecen y burocratizan un abordaje que no debería saber de restricciones ni limitaciones para actuar con celeridad, tomando todas las hipótesis posibles de una sola vez, en lo inmediato.

Y ni que hablar del Ministerio de Seguridad y el poder político que reacciona absolutamente tarde, proponiendo buscar ya un cadáver en un cauce de agua, con buzos, o como restos humanos dentro de animales.

En el medio de todo, nos anoticiamos, también, que en Argentina se están buscando a otras/os 99 niñas, niños y adolescentes desaparecidos, algunas/os hace tiempo y otras/os también recientemente.

La Fundación Alameda venía advirtiendo que el Consejo Federal para la Lucha contra la Trata y Explotación de Personas y para la Protección y Asistencia a las Víctimas y el Comité Ejecutivo, ambos creados por la Ley N° 26.364, que estaba conformado por varios Ministerios pasaron a la órbita exclusiva del de Seguridad, en el mes de febrero de 2024. El Comité que contaba con un equipo de 30 personas en todo el país a fin de actuar como red federal, fue desmantelado, cuando echaron al personal en el mes de Abril.

Este Comité había logrado rescatar 5.000 víctimas de trata en los últimos cuatro años. No hay mucho más que decir.  ¿Cuál podría ser el costo para el Estado? Un equipo chico, que realizaba una tarea tan grande. Hoy las consecuencias le duelen al país.

Y además nos debería doler el padecimiento de las infancias derivado de una decisión deliberada del gobierno del Presidente Milei cuando decidió no entregar 5 mil toneladas de alimentos a comedores comunitarios a los que asisten miles de niñas y niños en todo el país, cuando desfinanció  la educación de gestión pública, dejando de pagar el FONID a los docentes y eliminando todos los programas de acompañamiento a las trayectorias educativas, cuando están proponiendo llevar la edad de punibilidad a los 13 años en los adolescentes y cuando, desde principio de este año la pobreza pasó de un 44% a un 55% y la indigencia de 9,6 al 17,5 por ciento, de acuerdo con la UCA. Además midió que inseguridad alimentaria total en el AMBA alcanza el 35% de niñas, niños y adolescentes, y la inseguridad alimentaria severa 16,5%.

Hoy, más que nunca, las/os dirigentes políticos, estamos llamadas/os, a visibilizar las problemáticas de las infancias, comprometernos con la protección de sus derechos, señalar e intervenir en las situaciones de violencia que sufren y darles un lugar protagónico, para que con su propia voz puedan expresarse.

Somos responsables de uno de los más significativos legados del peronismo: Los únicos privilegiados son los niños. Debemos protegerlos, sin demoras. 

Como acaba de escribir el poeta entrerriano Yamil Sebastián Canelo: “ Clama el litoral por el hijo que le han arrebatado.”

Y debemos decir que clama la Argentina por las niñas y niños vulnerables ante tamaña ausencia del Estado.

Sin presente para las infancias y adolescencia no hay futuro de país posible.

 * Concejal de Pilar

Pocos minutos después de jurar como Concejal, honrada por la confianza de los pilarenses, me preguntaron en una entrevista qué sensación tenía frente al período de gobierno que comienza; dije que sentía esperanza y mi interlocutora se asombró diciendo que le era difícil entender eso frente a una realidad en la que ir al supermercado es darse cuenta que los precios están totalmente disparados.

Por eso creo que esa sensación tiene que ser explicada, porque además, no es la única y no está separada de otras actitudes.

Este cambio de gestión es el octavo en cuarenta años de democracia, y eso merece ser celebrado. Quizás muchos no lo hayan tenido en cuenta pero en una democracia tan joven, tener ocho períodos presidenciales encabezados por personas que fueron elegidas por el voto popular sin discusión o queja de ninguna fuerza política es un valor que cultiva esa esperanza.

Esta democracia tan joven también nos dio oportunidades de cambios de gobiernos en cada uno de los municipios, y en Pilar eso es evidente. La convivencia democrática entre quienes gobiernan y quienes tenemos la responsabilidad de controlarlos estuvo presente durante la jura el HCD. Todos participamos de una ceremonia en donde la cordialidad y el respeto fueron la norma, incluso en los saludos afectuosos entre dirigentes de todos los partidos, también con el intendente. Eso, además, se vio en las calles del centro del Pilar. Antes de la entrevista radial mencionada paré en un semáforo mientras conducía mi auto y la casualidad hizo que pasara caminando uno de los ex titulares del ejecutivo municipal, fue él quien se detuvo a saludarme. Todo eso, también, cultiva la esperanza.

Sin embargo, frente a una realidad de tanta pobreza, de tanto trabajo mal hecho desde la administración pública, de tanto sufrimiento para mucha gente y la bronca de mucha otra; hablar de esperanza resulta casi incomprensible. Y lo entiendo.

La cuestión es que la esperanza no puede ser separada de la conciencia de la construcción democrática que hemos logrado en apenas cuarenta años. Y tampoco puede ser separada de la mirada atenta que tendremos desde hoy quienes asumimos la responsabilidad de la oposición para controlar a quienes gestionan.

¿Qué otra cosa se le puede decir a una madre en un comedor, a un comerciante harto de esta economía o a un empresario o un profesional que siente que su trabajo no rinde, que no sea que renueven sus esperanzas?

Cuando nos alejamos de la realidad cotidiana y nos enroscamos en la discusión política perdemos el vínculo con nuestros vecinos, y es ahí donde nuestra tarea no tiene sentido.Hoy mucha gente tiene esperanza, por eso creo que hay que acompañar y promover esa sensación. Pero también estar atentos.

Estamos acá para cambiar la vida de todos, para que sea mejor, o tenemos que irnos. Espero que todos los dirigentes políticos entendamos eso de buena vez para que esta joven democracia pueda subir al siguiente escalón.

Analía Leguizamón

Concejal de Pilar

Juntos por el Cambio

Si tuviéramos que resumir cuáles han sido los ejes  de la pelea contra la pandemia, grosso modo diríamos: una parte de las acciones tuvieron que ver con la respuesta sanitaria, y la otra, con ir aliviando las heridas sociales y económicas que dejaban algunas de las primeras.

Es cierto que ningún gobierno del planeta ha hecho todo bien durante esta crisis sanitaria mundial. En la medida que pase la emergencia, podremos ir viendo de acuerdo a los diferentes indicadores, cuán asertivos estuvieron.

Mientras tanto, lo que si podemos observar es que en este camino de ir dejando atrás los picos y las olas, se escuchan algunas alarmas que están sonando y que parecen no ser escuchadas a tiempo por quienes hoy tienen las responsabilidades ejecutivas.

Quizás, en un país como el nuestro, tan acostumbrado a saltar de crisis en crisis, nos hemos acostumbrado a ellas. Resuenan como un telón de fondo, hasta que algún hecho puntual nos sacude indefectiblemente.

En el plano económico, la CAME (Confederación de la Pequeña y Mediana Empresa) ha publicado en estos días los resultados de su monitoreo sobre ventas minoristas pymes, medidas a precios constantes. El informe indica que las ventas crecieron un 8,6% frente a junio 2020, pero siguen 16% por debajo del mismo mes de 2019, antes de la pandemia. 

En Pilar, según los datos de SCIPA las ventas crecieron en promedio un 14.97 por ciento respecto del 2020, pero comparado con el mismo mes del 2019, se observa una caída del -3.27 por ciento.

Estos números fríos reflejan lo que la dueña de un negocio me dijo una tarde con mucha preocupación y tristeza: “Hoy entraron al negocio, dos personas”.

Suponiendo que el Municipio haya tomado las medidas correctas en el plano de lo sanitario, pareciera que no está registrando otras dimensiones de la crisis. ¿No es hora que sus políticas alivien a los cientos y miles de pequeños comercios y que ayude también a sostener el empleo formal? ¿Cuál suponen que es el destino de los que pierden el empleo o cierran sus negocios?

Hace un mes presentamos una serie de proyectos para contemplar esta situación. Y lo hicimos proponiendo actualizar las mismas herramientas que el Departamento Ejecutivo había implementado en 2020, aunque con poca efectividad a la hora de llevarlas a la práctica.

Según el Municipio, el alcance previsto era distribuir unos 210 millones de pesos, si consideramos que esperaban llegar a unos 7 mil comercios, con subsidios de hasta 30 mil pesos. La ejecución presupuestaria 2020 mostró que sólo se gastaron unos de 15 millones de pesos.

No obstante estos problemas de implementación, propusimos un proyecto que actualice y refuerce la medida, con ayudas de hasta 60 mil pesos. También enviamos un proyecto para eximir ciertas tasas a quienes abran nuevos emprendimientos y creen nuevos puestos de empleo.

Lo hicimos teniendo en consideración que el cierre intenso al que se sometió a la actividad económica en 2020 pegó fuerte. Que las aperturas no llegaron a revitalizarla cuando ya se decretaron nuevos cierres, y fundamentalmente porque el Estado Municipal ha sostenido ingresos vía los aumentos con los que se pertrechó en los últimos meses.

Va un ejemplo. Una boleta municipal que me acercó un vecino, en agosto de 2020 pagaba de Tasa por Servicios Generales unos 4900 pesos; y en julio 2021 pagará 8300 pesos.  La variación acumuló en esos meses, un 67 por ciento.

Pocos ingresos han empatado a la inflación, y muchos menos le han ganado. El Estado Municipal se encuentra entre esos pocos ganadores. Pero en este caso, la redistribución o la aplicación virtuosa de ese “privilegio” no estaría sucediendo. Lo que resulta en un contribuyente cada vez más ahogado, y un estado cada vez más holgado, vía licuación de sus deudas e indexación de sus ingresos.

¿Qué paso con los proyectos de alivio que presentamos?

Desde su ingreso han transcurrido tres sesiones ordinarias, y numerosas comisiones. Pero en ninguna de ellas, la mayoría oficialista se avino a darles algún tratamiento. Es más. No han presentado un solo proyecto en ese sentido.

Cabría pensar que esto se debe a que la agenda se ocupó con otros proyectos igual o más urgentes o trascendentes para la vida pilarenses.

La labor parlamentaria de esas tres últimas sesiones del Concejo Deliberante se puede resumir así. El 60 % los proyectos aprobados fueron actos simbólicos.  Beneplácitos, Interés municipal y algún reconocimiento a un vecino o vecina destacado.

No es que los símbolos, o los apoyos a ciertas políticas sean más o menos importantes. Pero resulta difícil explicar que ante el tamaño de nuestros problemas esta sea la producción legislativa mayoritaria.

Basta con recorrer los centros comerciales de nuestras localidades o hablar con los vecinos.  Negocios tradicionales que se fueron, locales vacíos en alquiler o en venta, por un lado, y una proliferación de emprendimientos informales por el otro.

Las señales de alarma están sonando. Uno de los representantes del Polo Obrero, Eduardo Belliboni, que se moviliza por estos días lo describe crudamente: “ A la pandemia del COVID , se le va a sumar la pandemia del hambre y la desocupación si seguimos así”.

El Estado Municipal, tanto el Ejecutivo como el Deliberante, tendría que practicar lo que alguna vez dijo Albert Einstein: “Acabemos de una vez con la única crisis amenazadora, que es la tragedia de no querer luchar por superarla.” La oposición está dispuesta a dar esa pelea.

*Concejal, bloque Juntos por el Cambio

El mundo continúa creciendo rápidamente. Las sociedades se desarrollan generando mercados cada vez más conscientes, buscando productos más innovadores y sustentables, las prácticas agrícolas evolucionan y nos interpelan a brindar soluciones integradoras. En el actual contexto de desarrollo, el reto es identificar oportunidades para virar hacia negocios sustentables.

La experiencia adquirida a través de nuestra larga historia en la industria agroalimentaria y química nos permitió entender que la evolución no sucede por sí misma, sino que requiere de visión y liderazgo. Así, nos propusimos repensar nuestros negocios y nuestros riesgos en pos de identificar nuevas oportunidades. Comprendimos que debíamos desarrollar valores fundamentales que nos permitieran cambiar nuestros paradigmas. Esto fue el hito para definir la Atanor que queríamos para el “mañana”, conscientes de la incidencia que la compañía tiene en la vida diaria de miles de personas.    

Entender esto último y hablar de sustentabilidad son dos caras de una misma moneda: compromiso con nuestros empleados y articulación con nuestros gremios, innovación permanente sobre la vasta cadena de suministros de la que formamos parte, compromiso con el cuidado del medioambiente como premisa del desarrollo de nuestras actividades y participación en las comunidades donde operamos, son todas expresiones concretas que orientan el desarrollo de nuestros negocios, en una mirada de economía circular.

En función de todo lo anterior es que no tenemos dudas: la sustentabilidad del negocio es el único camino posible hacia el futuro, es la única alternativa que tenemos para no quedarnos en los más de 80 años de historia que llevamos recorridos, es nuestra responsabilidad, pero también nuestro compromiso.

¿Cuáles son las premisas que orientan nuestra gestión en materia de sustentabilidad?

La mejora de la eficiencia de nuestros procesos productivos.

El cuidado de la salud y seguridad de nuestros trabajadores y comunidades circundantes.

La promoción del equilibrio entre productividad, ambiente y desarrollo integral de la sociedad.

El fomento de las buenas prácticas agrícolas en interacción con CASAFE.

La adhesión al Sistema Integral de Gestión de envases vacíos de fitosanitarios de la Asociación Civil CampoLimpio.

El abastecimiento del 80% de nuestros consumos eléctricos con energías de fuente renovable.   

La implementación de Buenas Prácticas desde el Origen en todas las etapas de nuestros procesos de manufactura, almacenamiento y disposición final.  

El desarrollo de mejoras continuas en nuestros procesos productivos, en el marco de los requerimientos legales aplicables a nuestra industria y bajo los estándares del Programa de Cuidado Responsable del Medio Ambiente de la CIQyP.

La promoción de sinergias y ámbitos de actuación y colaboración con los sectores públicos y privados con incidencia en nuestros sitios productivos.

Ciertamente, quedan acciones por encarar, pero la evaluación constante de nuestro desempeño nos permite establecer objetivos y metas superadoras en el camino de la toma de decisiones sustentables.

Nuestro compromiso es genuino y acorde a los tiempos que imperan y no hace más que remontarnos a aquellos alquimistas que simbolizaban el equilibrio entre la tradición de la ciencia y la búsqueda constante de nuevas tecnologías … en ellos se inspiró el nombre de nuestra empresa y hoy más que nunca volvemos a ellos.

*Dr. Luciana Rave Gerente Asuntos Legales e Institucionales Atanor SCA

Una vez más la imagen de una joven llena de vida nos deja absortas, impotentes y doloridas. Además muy indignadas y hastiadas. También nos vuelve a convocar para la lucha, la reflexión y la acción, que no nos deja lugar a dudas, debe ser replanteada.

Queremos justicia, igualdad en el acceso a oportunidades y a derechos, pero sobre todo VIVAS NOS QUEREMOS.

Lo venimos gritando, cantando, escribiendo en paredes, banderas, remeras, pañuelos, cuadernos, mochilas, y lo hacemos ver en cada oportunidad, en los momentos especiales y en las marchas, y en la cotidianeidad, en la tele, la radio, en el subte, el colectivo, la facultad y en nuestras casas.

Y nos quedamos sin palabras y sin aliento, cuando el NI UNA MENOS tiene, otra vez, nombre propio.

Hoy tenemos en mente a Úrsula, otra joven mujer que como Estado y como sociedad no pudimos proteger.

A 41 días de haber empezado el año, son 44 los femicidios perpetrados de acuerdo con el Observatorio Lucía Pérez. Seguimos teniendo que contar uno cada menos de 24 horas.

Otro indicador relevante es que en la última década, 48 mujeres en territorio del AMBA han sido asesinadas por parejas o exparejas policías, según datos del Centro de Estudios Sociales y Legales (CELS), como le ha sucedido a Úrsula.

En esta oportunidad, además, quienes se acercaron a manifestarse fueron reprimidos, lesionando a otra joven amiga de la víctima. Inconcebible.

Es urgente que los poderes y niveles del Estado se comprometan a encontrar alternativas conjuntas de abordaje de la problemática, una vez más, pero de una vez por todas, reviendo los mecanismos de denuncia y protección, en su diseño e implementación, en cada rincón del país.

Las estructuras de poder anquilosadas y que continúan reproduciendo desigualdad, son las que nos están matando. Revisemos, revisémonos ya mismo. Es prevenible, es evitable y en muchísimos de los casos era previsible.

A esta altura vemos a todas luces lo que no está funcionando, no hay margen para que los Poderes sigan actuando sin la articulación y celeridad necesaria, sin recursos humanos capacitados en la especificidad y sin disponibilidad de dispositivos adecuados. Es urgente. Debe ser hoy y ahora mismo.

#JusticiaporUrsula

#NiUnaMenos

(*) Marcia González, Concejal del Frente de Todos. 

En tiempos de hacer historia, luego de largas luchas e incansables recorridos colectivos, nos encontramos en la meta final que esperamos nos lleve a la despenalización y legalización de la interrupción voluntaria del embarazo.

Es un derecho que venimos a conquistar desde las calles, de modo de colocar al Estado en el lugar de garante del acceso al aborto legal, seguro y gratuito, atendiendo a un problema de salud pública que existe, que debe reconocerse y que tiene raigambre, como tantas otras problemáticas en las profundas desigualdades sociales que existen en nuestro país y se han agravado en los últimos años de gobierno macrista.

Se trata de una deuda pendiente para con los derechos humanos de mujeres, niñas y personas con capacidad de gestar, quienes, en esas circunstancias han perdido la vida, la integridad física, y la libertad. Además han sido víctimas de violencia institucional, sufriendo malos tratos físicos y psicológicos, sometimientos compatibles con la tortura y estigmatizaciones sin retorno, quedando amedrentadas y marcadas eternamente, por el resto de su vida.

Esta iniciativa se debe entender como una equiparación respecto del derecho a la igualdad, a gozar de autonomía personal, a la posibilidad de tomar decisiones libres e informadas sobre el propio cuerpo.

Esta es la verdadera vida que se defiende, porque estas son las vidas que se pierden cuando con una mirada mezquina e hipócrita, sólo juzgamos y no somos capaces de enfrentar aquellas miserias que nos exhortan a sincerarnos como pueblo, como Nación y como humanidad.

Cabe señalar que, hace pocos días, el Presidente del Comité de Derechos del Niño de la Organización de las Naciones Unidas, Luis Ernesto Pedernera, remarcó, en el marco del debate por la legalización de la Interrupción Voluntaria del Embarazo y la despenalización del aborto, que el Comité considera al aborto como "una cuestión prioritaria de garantía de acceso a la salud" y que "tiene que salir de ser un tema tabú, oscuro y criminalizado". Asimismo recordó que en 2018, el mismo Comité solicitó al Estado argentino que desestime la interpretación sobre que la vida comenzaba en la concepción, al considerarla "obsoleta".

Merece mención, además, el hecho que este proyecto que el Ejecutivo ha enviado al Congreso para su tratamiento, no sería una normativa aislada, sino que se conforma en un contexto de acompañamiento a personas gestantes, presentando el Plan de los Mil Días que incluye una cobertura integral hasta los dos años del bebé. Por otro lado, y en la misma línea se propone fortalecer la implementación de la Ley de Educación Sexual Integral, así como la de Salud Sexual y Procreación Responsable, a partir de la cual el Estado argentino reconoció, hace más de dos décadas, los derechos reproductivos y sexuales, como derechos humanos.

Es en estos días, tenemos la oportunidad, por nosotras y nosotros, por la diversidad, por las generaciones futuras. Porque nuestro DESTINO, como pueblo, nunca puede sostenerse desde lo CLANDESTINO.

* Concejal del Frente de Todos

Hubo que hacer esfuerzos extraordinarios para enfrentarla. Lo hicieron los gobiernos y lo hicieron, sobre todo, los ciudadanos de a pie. Aquellos que ya no están con nosotros, los que perdieron sus empleos, los que debieron poner el cuerpo en los hospitales, los que cerraron sus fuentes de trabajo sostenidas por años, las que sufrieron como nunca los horrores de la violencia familiar y de género, los chicos y las chicas sin la escuela ordenadora e igualadora.

También perdieron las instituciones que son los pilares de nuestra vida democrática. Los congresos cerrados o funcionando de manera anormal y una justicia cuarentenada, nos guste o no, alteraron nuestra intensidad democrática.

Pilar no fue la excepción. Más bien fue una triste y alarmante muestra.Soy contadora, tiendo a valerme de números para tratar de entender la realidad.A lo largo de este año legislativo, en el que sesionamos poco y limitadamente, tuvimos 11 sesiones entre ordinarias y extraordinarias. Los Órdenes del Día (la agenda de temas) de esas contuvieron un total de sesenta y cinco puntos. Treinta y ocho correspondieron a temas propuestos por el oficialismo, y sólo cuatro proyectos presentados por bloques opositores, fueron tratados en el pleno.Dicho de otro modo, el 84 % de los temas tratados en sesión correspondieron a la visión política del oficialismo de turno. El resto del porcentaje se distribuye en un 9% para la oposición y un 7 % para otros iniciadores no concejales, como Banca 25 o donantes.¿Fue por falta de trabajo de la oposición? Definitivamente No. Los proyectos ingresados han sido más de sesenta.

Quizás encontremos entonces la explicación a estos números, en el discurso. Para el oficialismo, los opositores metemos irrespetuosos pedidos de informes, ejercemos un oportunismo para tratar de “existir” desde el Concejo Deliberante o lo utilizamos para hacer politiquería, y hasta un concejal calificó a una opositora de “caradura”.

Es un signo inquietante en la cultura política, mirar a las minorías como un otro que no existe y por tanto trata irresponsablemente de hacerlo a través de actos sin valor y que sólo califican en el estante indecoroso del “oportunismo”.

Pero veamos. ¿Fue oportunista el proyecto de ordenanza que solicitó la inmediata reconstitución de la pista municipal de atletismo “asfaltada” sólo para los 5 días de carnavales y por tanto inutilizable para chicas y chicos que durante todo el año se rompen el lomo para entrenar y competir?¿Lo fue proponer la creación de un consejo de seguridad con rigor técnico y representación plural en un momento donde el tema se ha convertido en un flagelo para los más vulnerables?¿Fue oportunista un presentar un temprano proyecto de apertura de actividades industriales, trabajado con las cámaras que las representan?

¿Fue oportunista plantear medidas que ayuden a los transportistas escolares, o uno para los restaurantes; todos devastados por la cuarentena eterna y que no se resignan a engrosar las filas por un bolsón de comida?

¿Fue oportunista solicitar una estrategia seria de cuidado para los que nos cuidan, y diseñar testeos masivos, o solicitar la publicación de un detallado tablero de control sobre los números de la pandemia en Pilar?

¿Fue oportunista pedir información clara y concreta sobre una deuda con la UBA, en un contexto donde el oficialismo ni siquiera pudo hacerse de los antecedentes correctos y denunció falsamente que la gestión anterior no había propiciado la ratificación del convenio que nos relaciona con la Universidad?¿Cuál es la vara con la que se mide la oportunidad y el oportunismo?

No lo sabemos. Lo que sí sabemos es que a lo largo de la historia se ha demostrado que hay que tener cuidado con “los dueños de las varas”.La democracia es un bien preciado y para que se fortalezca debemos hacer esfuerzos concretos y no siempre cómodos.Para algunos se juega sólo en ganar elecciones, e imponer a como dé lugar la voluntad del mayor número. Esa sería la fuente genuina de derechos. Tal vez esa es la mirada que hace que al Concejo solo lleguen a sesión los proyectos impulsados por el oficialismo. O tal vez, y lo que sería aún más preocupante, los dueños de las varas se perciben infalibles, científicos de saberes universales o portadores de la verdad revelada, que todo lo ven y todo lo pueden.

Es legítimo que un gobierno que ganó las elecciones trabaje para impulsar aquello en lo cree, y que la balanza legislativa tienda a privilegiar sus acciones. Pero esa legitimidad se convierte en abusiva cuando los pedidos de informes se rechazan de manera militante y desandan así prácticas legislativas históricas que indican se aprueban siempre, ya que aportan transparencia. Y se convierte en soberbia cuando las propuestas se archivan sin someterlas a un debate honesto y profundo.

La sociedad es un conjunto diverso, plural, heterogéneo, y el invento de la democracia constitucional vino a reconocer que es posible la convivencia de los distintos. Ganar y perder elecciones son circunstancias. Respetarnos todos, debiera ser un modo de vida.

Analía LeguizamónConcejal Juntos por el Cambio

En Argentina cada 4 de septiembre se conmemora el día del inmigrante debido a un decreto firmado por el entonces Presidente de la Nación Juan Domingo Perón, para recordar la llegada de los inmigrantes al país en recuerdo de la disposición dictada por el primer triunvirato del año 1812 que ofrecía “su inmediata protección a los individuos de todas las naciones y a sus familias que deseen fijar su domicilio en el territorio”.

La historia de la argentina esta consustanciada con la inmigración, somos en gran parte la herencia de los diferentes procesos migratorios de los últimos dos siglos, desde aquella época en que las pasarelas comunicaban a los enormes buques transatlánticos llenos de inmigrantes provenientes en su mayoría de Europa y el Viejo Hotel de los inmigrantes, enclavado a orillas de puerto de Buenos Aires hasta inmigración actual, donde el impulso de las diferentes economías regionales hacen de polo de atracción a los habitantes de los diferentes países del nuestra región, el Mercosur. En definitiva  y por repetición histórica la inmigración trae consigo la cultura del trabajo y del progreso, la vocación por superarse en la adversidad y la pluralidad cultural que tanta atracción genera en el mundo.

Del crecimiento sostenido de la economía de nuestro país en la primera década del siglo XXI, que rodaba el 9% anual, 3 puntos se deben al aporte de la mano de obra inmigrante.

A través de la historia podemos ver el aporte de la inmigraciones en los diferentes ciclos virtuosos de la economía Argentina, también es una constante que al final de los mismo se escuchen voces que buscan poner el acento y las responsabilidades del decrecimiento económico en las espaldas de los inmigrantes.

Ya a finales del siglo XIX Miguel Cané denominaba a la inmigración como la  provocadora de la “Atrofia Moral” dando el marco necesario para la promulgación de la Ley de Residencias.

Sin irnos tan atrás en el tiempo, ya en el gobierno de Mauricio Macri, con un constante deterioro de la economía del país, eran diarias a través de las declaraciones de la entonces Ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, las afirmaciones de que se había “extranjerizado el delito en la Argentina”, chocando de frente con las estadísticas y dando pie al decreto presidencial n° 70/2017  sobre el cual la Sala V de la Cámara Contencioso Administrativo Federal declaró su “invalidez constitucional” argumentando en la sentencia que este decreto vulnera las garantías del debido proceso y el derecho de defensa de las personas migrantes.

La sentencia se refiere específicamente a los tiempos acotados del trámite de expulsión exprés, a las retenciones preventivas de personas migrantes, al riesgo de que se conviertan en una detención arbitraria y a la afectación del derecho a la unidad familiar, ya que no solo constituye una apropiación de facultades legislativas sin causa constitucional que la legitime, sino que también recoge en su articulado soluciones que son incompatibles con los estándares constitucionales y de derechos humanos que forman parte de las condiciones de vigencia de los instrumentos internacionales en la materia”.

En la actualidad y en el contexto de recesión que atraviesa la economía volvemos a ver con preocupación la insistente vocación de ciertos sectores de la dirigencia política argentina por cargar en los otros, los de afuera, los problemas del nosotros, los de adentro.

La proporción de población extranjera en el territorio argentino se mantiene en su promedio histórico: Los delitos cometidos por extranjeros, son tan minoritarios como los extranjeros en nuestro país: 6 de cada 100 delitos los cometen extranjeros, 5 de cada 100 habitantes en argentina son nacidos en el extranjero. Entre los extranjeros y los nacionales tenemos la  "misma dosis" de delincuentes.

El porcentaje de extranjeros en el territorio nacional mantiene su nivel histórico del  5% sobre el total de la población argentina, en todo caso a lo largo de la historia lo que fue cambiando respecto a la movilidad humana o al fenómeno de la inmigración es la composición de la misma y no la cantidad.

Lo que es importante destacar como fenómeno social es que en los últimos años ha habido una profunda transformación en el horizonte laboral de los que habitan la argentina que los obliga a competir con los puestos de trabajo que antes ocupaba la mano de obra extranjera residente en el país, de todas formas lo que cambio es la calidad de vida de los que habitamos el país, independientemente de lugar donde estos hayan nacido.

Creemos que la dirigencia política en lugar de poner el énfasis en la cantidad de delitos cometidos por extranjeros debería poner todos sus esfuerzos y dedicación reconstruir el tejido social y hacer políticas efectivas  contra la inseguridad y la generación de empleo legitimo ya que los números muestran claramente que el inmigrante no es el culpable de la crisis sino su víctima más vulnerable.

Gonzalo Lantarón Director de Migrantes y Pluralismo Cultural Municipalidad del Pilar

Hace 1 mes el peronismo ha retornado al poder luego de 4 fatídicos y largos años. La herida social que ha provocado el macrismo ha sido profunda y extensa. Los niveles de endeudamiento del país, la provincia y el municipio son alarmantes. La pobreza y la indigencia en niveles que deberían avergonzarnos a todos como sociedad. Hasta aquí nada de lo que todos sepamos. A algunos nos duele y mucho. Pero nada fuera de la política económica y social que cada gobierno decide tener. Lo que realmente sorprende es que luego de 4 años hemos descubierto que no solo han hambreado y endeudado al pueblo, sino que también le han robado.

Se han corrompido y han utilizado el estado en beneficio personal, casi como una Pyme destinada a cobrar por prestaciones que no se brindaban, familiares (Que acusaban de negros y planeros a todo lo que caminara) y amigos que cobraron sin trabajar. Sostuvieron estructuras políticas desde el estado. Pero resulta que esto tampoco les ha alcanzado y ahora deciden obstaculizar la reestructuración que lleva adelante el nuevo intendente.

Se creyeron impunes, vivieron como millonarios a costilla de los pilarenses, pero se acabó, como todo en la vida.

Nuevamente ha quedado claro que en política estamos los que tenemos valores y están los que tienen precio.

No podemos permitirnos que esto suceda nuevamente, la sociedad debe condenar en su conjunto a estos personajes nefastos. El ostracismo debe ser su destino político. Pero la justicia debe actuar, debe ser ejemplificadora. Nunca más corruptos, nunca más mercenarios.

Mario Martín Ayala

Secretario general del centro de estudiantes de abogacía UNPAZ

Un Frente que cree en un modelo para incluir, para integrar, para igualar. Y que por eso también parte de un gran consenso, de una pluralidad de espacios políticos, que más que una coalición electoral, representan una decisión fundamental y de base: terminar con el daño que el actual gobierno le está haciendo a miles de argentinos y argentinas. Y por eso, el nombre Frente de Todos resume sencilla y llanamente una visión política, social y económica.

El Frente de Todos es el espacio que quiere tenderle la mano a los más de 14 millones de pobres que hay hoy en la Argentina, para volver a insertarlos en el sistema. Quiere tenderle la mano a esos 80 comercios que cada día -sólo en la Ciudad y en el Conurbano-, tienen que bajar sus persianas porque no dan más. Quiere cuidar a docentes y estudiantes de la escuela pública, proteger la industria nacional y a sus trabajadores. Porque si crecen los que menos tienen, crecemos todos. Y eso no es un enunciado entusiasta, es una teoría económica que se comprobó en el peronismo y en el kirchnerismo: cuando la mayoría de la gente puede comprar en el supermercado, puede cambiar la heladera, puede irse de viaje; la economía se activa.En cambio, cada vez que en la historia argentina se le pidió un esfuerzo al pueblo y se pretendió crecer a costa de su esfuerzo el resultado fue el mismo: aumentó la pobreza, creció el desempleo, nos endeudamos con el FMI, se destruyó la industria nacional, el país entró en crisis y miles se quedaron sin la posibilidad de un futuro.Frente a esa visión egoísta, de la meritocracia, y del sálvese quien pueda la respuesta es el "Uno para Todos", y eso es el modelo que gobierna para los humildes, para los comercios, para los emprendedores, para la clase media, para los maestros, para los jubilados. Por eso, con todas y con todos puede volver a forjarse un camino en donde la inclusión, la igualdad, el trabajo, marquen el rumbo para poner a la Argentina, a la Provincia y a Pilar de pie.

Lourdes Filgueira

Precandidata a concejal

Frente de Todos

Y cada año “celebramos” el día de la seguridad vial nacional, con el único fin (por lo menos de quienes nos consideramos“educadores viales”) de concientizar y llamar la atención de toda la sociedad, sobre un flagelo que los profesionales llaman “el genocidio por goteo”, que en nuestro país por ejemplo es la principal causa de muerte en jóvenes menores de 35 años. Es que mueren 21 personas por día, un cifra alarmante y que no muestra en las estadísticas de los últimos diez años, ninguna tendencia a disminuir considerablemente, pese a que en el 2011 se firmó un compromiso ante la ONU para en diez años disminuir los números de muertos viales al 50%, algo que a esta altura parecería ser inalcanzable.-

Si entendiésemos que estos “números”, son vidas humanas y que la siniestralidad, además de dejar fallecidos, en su mayoría evitables, nos deja familias destruidas, lesionados permanentes, graves problemas psicológicos y sociales y millones de pesos en pérdidas estatales, todos estaríamos de acuerdo en cambiar nuestra cultura vial. También parte (no menos importante) de la responsabilidad, es de un estado ausente, que a pesar de algunos esfuerzos aislados, no se percibe una Política de Estado que acarree una disminución significativa del número de muertos y heridos por accidentes de tránsito.-

Es que de los pilares fundamentales y que ya deberíamos tener incorporados como sociedad conductora y por los cuales debería existir un exhaustivo control del Estado, como ser EL USO DE CASCO (en moto-vehículos y bicicletas), Y DE CINTURÓN DE SEGURIDAD (no sólo conductores), EL CUMPLIMIENTO DE LIMITES DE VELOCIDAD, EVITAR EL USO DE CELULAR AL VOLANTE, EVITAR EL CONSUMO DE ALCOHOL O DROGAS Y BRINDAR AL PEATON SU PRIORIDAD, pareciera ser que todavía estamos lejos de que estos formen parte ineludible de nuestras vidas.-

Es de conocimiento y a simple vista está, la falta de políticas públicas serias: la falta de educación vial obligatoria en escuelas, municipios, universidades. Además, no contamos con un sistema de licencias de conducir unificado a nivel nacional y con quita de puntos por infracciones, tampoco tenemos leyes concretas y penas ejemplificadoras para conductores irresponsables, el código penal no contempla los delitos contra la seguridad vial, no contamos con un 100% de vías seguras, ni vehículos que en su totalidad lo sean.

Y aquí hago un paréntesis, ya que tenemos que entender que recién en el año 2014, luego de una ferviente lucha con las automotrices, se logró implementar que los automotores de fabricación 0 KM deberían contar obligatoriamente con doble AIRBAG frontal y sistema de ABS), por ello es utópico pensar en una reducción concreta de las estadísticas de fallecidos y lesionados permanentes, sin una seria decisión política que acompañe esta premisa.

Diego Fontana

Perito liquidador de siniestros y averías

DNI 33404131

Equipo José Molina

Aquellos habitantes  que van a desembolsar dinero  en estacionar sus respectivos vehículos quieren  saber a través de publicaciones estatales -página web oficial del municipio- o simplemente publicaciones, cuánto dinero se recauda cada mes y como se reintegran esos montos a la comunidad.

A partir de esta idea es que se pasa a enunciar algunas propuestas constructivas de aplicación, justamente para las zonas involucradas en la medida.

Proporcionar, además, a  los vecinos la oportunidad de expresarse  y tener poder de decisión  sobre  las cuestiones mencionadas y su implementación. Cuestiones que no solo aportan al embellecimiento  del casco histórico pilarense, a la calidad de vida de los usuarios, sino también a la funcionalidad compleja e intrínseca de la ciudad bonaerense.

De hecho que estas razones están circunscriptas a una zona y el partido de Pilar atraviesa por otras situaciones, no menores. Pero ya que se trata de uno de los distritos que más recibe como contribución tributaria tendrá que reorientar el gasto público para asistir a otras regiones y necesidades. La realización de una propuesta no invalida que se puedan efectuar otras. Y esas son las funciones, retos y desafíos que asume el gobierno municipal,  que paralelamente, hoy se encuentra en campaña política e intenta hacer muchas cosas al mismo tiempo con la intención de entusiasmar al electorado.

Una ciudad degradada como lo es actualmente la de Pilar  no solo constituye una mala imagen para sus visitantes, que los hay y muchos, principalmente de fin de semana, sino que deja de ser atractiva desde el punto de vista de la inversión. Más aún, desalienta  a los posibles emprendedores, compradores, etc. y produce  malestar con bajos ingresos para el comercio. Los shopping y paseos de compra ganan adeptos día a día, porque ofrecen seguridad, decoración de alto nivel, servicios en estado óptimo, como sanitarios, estacionamiento, sumado estos factores a la inmensa diversidad comercial y promocional.

Graciela M. Baroldi

Arquitecta FADU. UBA. Perito de Oficio de la Justicia, se especializa en Impacto Ambiental, Diseño Urbano y Arquitectónico, Arquitectura Bioambiental y Energías Renovables. Docente e investigadora universitaria. Jurado de Concursos CAPBA V.

Incapaz de generar adhesiones entre los Pilarenses producto de una gestión que no logra dar respuestas a los vecinos en las cuestiones más elementales, el Intendente elige mentirle al pueblo inventándose un disfraz peronista.

Para ello recurre desde el comienzo de su mandato a alianzas (financiamiento) con viejos actores y estructuras a las que prometía combatir. Es que teniendo todo para renovar y calificar la política (no viene de militancia en espacios tradicionales, no está en riesgo su gobernabilidad y tiene alineados a los gobiernos nacional y provincial) Ducoté eligió y elige mantener a parte de lo peor de la política. A aquellos que están en el negocio y no en la transformación de la patria.

El peronismo no es ni será nunca un proyecto local sino un movimiento de liberación nacional. En la acción política la escala de valores de todo peronista es “primero la patria”, como indica nuestra doctrina. Y entre los deberes del militante peronista que nos legara Juan Perón, siempre hemos comprendido que debemos “votar la lista completa del Partido en las elecciones nacionales, provinciales y municipales, aunque cueste un sacrificio, velando por el progreso y el bienestar de la Nación”, como así también “construir la disciplina partidaria”. Aunque propios y ajenos muchas veces lo desconozcan.

Ducoté además de ser un pésimo gestor, es uno de los intendentes que forma parte de las bases de sustentación de Macri y Vidal, y jamás alzó su voz para defender a sus mandantes, los Pilarenses, frente a tantas políticas que nos lastiman.

No ignoramos que muchas de estas cosas también ocurren por el ninguneo que sufren las y los jóvenes en nuestro propio espacio político, en especial los cuadros de la política a quienes se los invita a entregar volantes eternamente o irse a sus casas, pero nunca a seguir creciendo. Los lugares de la juventud quedan siempre reservados para mayores de treinta años o para paracaidistas de confianza o familiares de quien tiene el poder y piensa en sus intereses en lugar del movimiento que es lo que nos trasciende a todos. Pero tenemos en claro que se juega para los compañeros y que las discusiones secundarias las damos en casa. Y ningún destrato o desorden interno nos llevaran jamás a jugar otro partido que no sea el de la felicidad de nuestro pueblo y la grandeza de nuestra nación.

Las y los jóvenes del peronismo no entramos en su burda provocación. Lo que nos revuelve las tripas son las políticas de saqueo que su alianza política lleva adelante hambreando al pueblo argentino e hipotecando nuestro futuro.

El pilarense no come vidrio y su respuesta llegará en octubre, cuando en una paliza histórica condene a quienes pretenden subestimarlo con lucecitas montadas para escena.

El pueblo argentino conoce muy bien las tres banderas que identifican al movimiento nacional justicialista: la independencia económica, la soberanía política y la justicia social. Y sabe que quienes hoy gobiernan la Argentina, la Provincia de Buenos Aires y Pilar, representan el espejo inverso: la dependencia, la entrega y la exclusión social.

Por más disfraces que se ponga, la Alianza Cambiemos es y será sinónimo de endeudamiento, encarecimiento de los alimentos, distribución regresiva del ingreso, represión, persecución política, tarifazos, ajuste, recorte de medicamentos y pensiones, evasión, bicicleta financiera, devaluación, fuga de capitales, baja de salarios, despidos, desindustrialización… un real saqueo del Estado.

Quienes formamos parte de la Juventud Peronista somos herederos de una gloriosa historia de resistencia, lucha popular y convicciones. Por eso tenemos muy en claro aquellas palabras de Cacho El Kadri que decía que “ganaremos cada vez que algún joven sepa que no todo se compra ni se vende y sienta ganas de querer cambiar el mundo”.

Aunque se mueran de ganas de apropiarse de tan heroica historia, la Juventud Peronista pertenece al pueblo argentino y no va a levantar jamás su mano para convalidar este modelo neo – colonial, de hambre y despojo que representa la Alianza Cambiemos de Macri, Vidal y Ducoté.

Desde esta Secretaría que representa a los miles de afiliados sub-30 del Justicialismo que conforman la rama de la juventud o “la juventud peronista” llamamos a las cosas por su nombre: DUCOTÉ ESTAFADOR.

Ni aliados ni funcionales: adversarios de los enemigos del pueblo.

JUVENTUD PERONISTA PILAR

Además de por como quedaron las unidades dañadas, principalmente la impactada este individuo quien luego fue identificado como Luis Piñeiro Pacheco, lo hacía a gran velocidad, aunque los límites para dicha autopista son de 130 KM/H.

Si bien las pericias lo determinarán con precisión, queda a las claras las dos infracciones gravísimas que cometía mientras conducía.

Analizada la noticia, no puedo dejar de esgrimir mi pensamiento y de transmitir la tristeza que siento, dado a que es notable observar como todavía, durante el año 2019 y con las estadísticas de mortalidad por accidentes de tránsito al rojo vivo y en continuo ascenso, los controles de autoridades policiales, o municipales siguen siendo insuficientes, pero además sería lacónico decir que este es el único problema sin ver el evidente conflicto que tenemos como sociedad y respecto a la cultura vial, que todos debemos cambiar.

Simultáneamente además de leyes concretas y rígidas, necesitas esbozar un cambio cultural profundo, ya resulta inadmisible que una persona conduzca bajo los efectos del alcohol como una especie de aventura, está demostrado técnicamente que las capacidades y reacciones de conducción disminuyen considerablemente bajo estos efectos y esto sumado al exceso de velocidad, sobre una arteria donde los controles muchas veces son insuficientes, se convierte en lo que fue una trampa mortal para TERESA MOREIRA.

Debemos además empezar a condenar fervientemente como sociedad y la justicia principalmente a este tipo de asesinos, que no se diferencia en nada con un delincuente común.

El cambio cultural vial lo hacemos entre todos y cada uno debe asumir su rol, acompañados por las autoridades, controles y sanciones ejemplares. -

¡El exceso de velocidad y el alcohol al volante MATAN!

Diego Fontana

Perito liquidador de siniestros y averías

DNI 33404131

Equipo José Molina

Desde que asumió el actual gobierno todos los problemas de la educación pública pilarense fueron agravados y profundizados.

Las justificaciones de los ediles de la alianza Cambiemos fueron tristemente vergonzosas. Debieran haber guardado prudente silencio, tomar nota y transmitir las demandas del pueblo pilarense al ejecutivo. Un ejecutivo que, a esta altura, debiera colaborar en al menos ordenar la situación para poder retirarse honrosamente el 10 de diciembre. El país, la provincia y el distrito se caen a pedazos, fracasaron en toda la línea.

Pero algunos ediles de la oposición, hoy vehículo legislativo de legítimas demandas de la comunidad educativa, tampoco pueden hacer oídos sordos a sus responsabilidades pasadas y que configuran parte del problema estructural que aqueja al distrito y que de cara al futuro debemos abordar y resolver con responsabilidad, firmeza y creatividad, con la participación directa del conjunto de la comunidad educativa en la elaboración de las políticas públicas. Sin participación de los padres,  docentes, auxiliares y estudiantes, no pueden resolverse hoy los problemas de la educación en nuestra querida ciudad.

Cuando me tocó ser secretario de educación del Municipio de José C. Paz, con muchos menos recursos disponibles que los que contamos en Pilar, pudimos avanzar entre otras cosas en:

-La creación del “Centro municipal de capacitación docente”.

-La ejecución del “Programa de mantenimiento edilicio de escuelas públicas”.

-La puesta en marcha del “Programa de alfabetización pública en informática para no videntes”.

No podemos discutir en profundidad los problemas de nuestro distrito y elaborar las políticas públicas que nos brinden las soluciones fundamentales si las subordinamos a la dinámica electoral y la lucha de facciones.

Como siempre decimos, los problemas de Pilar se resuelven con el compromiso y la unidad de todos los pilarenses.

Fabián Pitronaci

Docente - Periodista.

Candidato a Intendente por el peronismo pilarense.

En materia de accidentes de tránsito, el año 2018 arrojó en Pilar cifras preocupantes. Un total de 36 personas murieron en las calles y rutas del distrito, el número más alto registrado desde 2011. En este 2019, la realidad tampoco es alentadora. En los primeros tres meses del año ya son 6 los fallecidos en accidentes viales en territorio local.  No obstante, por más rotundas que sean, las estadísticas nunca alcanzan a graficar el verdadero impacto que un episodio de esta naturaleza tiene en la vida de los protagonistas. Es mi propia historia la que me lleva a esta aseveración. La misma que comenzó a contarse de nuevo en 2008, luego de accidentarme en el centro de Pilar (en la intersección de 11 de Septiembre y Baigorria) mientras conducía un cuatriciclo. El hecho se tradujo en un hematoma subdural, una fisura de base de cráneo y un paro cardiorrespiratorio. Por delante me esperaron 27 días en coma, tres meses en terapia intensiva, otros tres en terapia intermedia, más de un año de recuperación, una craneoplastía y secuelas que llevaré toda mi vida.  Si de enumerar las causas se trata, la falta de casco, el exceso de velocidad, un lomo de burro no adecuado y sobre todo la imprudencia, hicieron un cóctel casi mortal. El orden de los factores -o la suma de ellos- en mi caso, no alteraron el producto, sino que hicieron un todo. En el mismo sentido, las medidas para mejorar la seguridad vial tampoco deberían ser analizadas ni mucho menos implementadas como fenómenos aislados, sino como parte de un conjunto que nos acerque a conseguir cambios de conducta duraderos al volante.  Con esta convicción, en 2014 ya como concejal de Pilar, elaboré el Programa de Seguridad Vial que, entre otras normas, reglamenta la construcción en el distrito de reductores de velocidad con determinadas características: 4 metros de largo con rampa ascendente y descendente, y centro corrugado de 20 centímetros de alto. Para dicha propuesta contamos con la opinión del Centro de Estudios y Seguridad Vial (Cesvi). Por otra parte, al año siguiente impulsé la ordenanza que establece la prohibición de suministro de combustible a conductores o acompañantes de motos que no cuenten con el casco reglamentario. Ahora bien ¿son éstas las soluciones a los problemas de seguridad vial? Claro que no. Son medidas que en forma aislada no resuelven la problemática, pero son aportes que en su conjunto forman un todo para un resultado superador.  En la misma línea, sería oportuno preguntarse: ¿fueron en su momento la obligatoriedad del uso de cinturón de seguridad o la del uso de casco, en el caso de los motociclistas, la solución para las víctimas fatales? Medidas que, además, tuvieron que sortear la oposición de los infaltables argumentadores seriales “en contra”, que en su momento aducían falta de reflejos, el peligro de quedar atrapados en el vehículo ante un eventual incendio, etc. Desde ya, la respuesta también es negativa.   Asimismo, en lo que a seguridad pública respecta y por citar un ejemplo, la posible delimitación de zonas en las que se prohibiría la circulación de motos con dos ocupantes (el proyecto ya cuenta con la media sanción de la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires) en forma aislada tampoco resolvería la inseguridad, pero sumado a otros recursos como las cámaras de seguridad, los controles de tránsito, los identificadores de patentes y el uso obligatorio de chalecos para los motoqueros, entre otras, nos brindaría un elemento más para la prevención y disuasión de esta modalidad delictiva. En definitiva, hablamos de medidas paliativas hasta tanto el Estado tenga la capacidad de afrontar la verdadera solución tanto en materia de seguridad pública como vial, que es la educación.  Precisamente, entendiendo la importancia de abordar el problema de fondo, desde nuestro espacio impulsaremos que el nuevo Código de Faltas tenga para los pilarenses un espíritu más educativo que punitivo. De modo tal, que cometer infracciones conlleve a la realización de actividades concretas, ya sea meramente formativas, como asistir a charlas sobre educación vial, o bien reeducativas a través de la reparación del daño realizado mediante acciones que contribuyan al bien común.   En fin, que el “todo” al que hacemos referencia no se reduzca a la suma de una serie de normativas más o menos efectivas, sino que sea aquel cambio cultural profundo que nos lleve a la internalización de conductas responsables y duraderas como conductores. 

Adrián Maciel

Concejal de Pilar

Sr. Intendente: como usted sabe comenzamos a transitar el mes de Diciembre, un mes difícil para todos los argentinos, pero aún más complicado en este año 2018. La inflación va alcanzar el 50% anual. Se vuelve NECESARIO que le otorgue un bono de fin de año de $ 5.000 a cada empleado y empleada municipal, que no sea parte de la planta funcionaria ¿Por qué de $ 5.000? Porque solamente la cena de navidad costara 250% más que en diciembre de 2015 cuando usted asumió.Para esta navidad una familia debe disponer de $ 4.156 para poder pagar una cena navideña compuesta por una picada, un asado para seis personas, helado y una mesa dulce. Si consideramos las dos fiestas, el total es de $ 8.312.Los alimentos aumentaron un 54% en un año, la evolución del salario mínimo municipal en 2018 creció solo 22%. Esto refleja una clara pérdida del poder adquisitivo de cada empleado.Los concejales ya han aprobado este bono para los municipales, usted tiene la decisión con una firma de garantizarle el pan a cada trabajador en la mesa durante las fiestas. Más allá de las diferencias políticas, quiero entender que usted es una persona de carne y hueso y va a comprender la necesidad de este bono de fin de año de $ 5.000.

“Los SUDS. -sistemas urbanos de drenaje sostenibles-, integran urbanismo, paisajismo e hidrología. El objetivo es dotar a la urbe de "nuevas capas" permeables en cubiertas y pavimentos que se comportan como sumideros filtrantes que emulan el ciclo natural del agua. El agua filtrada es captada y gestionada de forma sub-superficial para su reciclado, infiltración a terreno o vertida directamente a cauce natural en perfecto estado, controlando cantidad, calidad y tiempo”. http://drenajesostenible.com

La tendencia mundial de crecimiento de las ciudades marca una nueva preocupación, incrementada por los efectos negativos del cambio climático en los diferentes sitios del Planeta y de la cuenca del Río Luján, específicamente en lo regional y local. Las superficies impermeables avanzan con el desarrollo edilicio, se reducen los espacios verdes públicos y privados, afectando la infiltración en los terrenos y transformando los flujos naturales del ciclo hidrológico. En consecuencia, se intensifica el riesgo de inundación, actualmente se conocen distintas opciones a fin de lograr un drenaje urbano eficiente.Los sistemas de drenaje de aguas de lluvia han sufrido con el tiempo diferentes cambios y el propósito es, hoy día, en los centros urbanos detener su escurrimiento mediante almacenamiento pluvial, mitigando el caudal pico, sumado con otras estrategias que aplicadas a toda la cuenca del Río Luján, conseguirían disminuir las inversiones en obras para proteger a la población de las inundaciones. Esto significa lograr un balance equilibrado que consienta la pronta evacuación de las aguas de los lugares altos y medios, para que no afecten las áreas inferiores de la cuenca. Una salida eficiente a la resolución del problema lo constituyen los SUDS. No obstante, el diseño, planeamiento y mantenimiento de estos sistemas comprende el ajuste de varios aspectos: hidrológicos, hidrogeológicos, medioambientales y sociales.La actividad del hombre genera gran cantidad de contaminantes que se propagan y son deslizados hacia los colectores, invadiendo e impurificando las aguas de manera constante. Estos aspectos impactan a la sociedad peligrosamente produciendo problemas de salud.Conceptos básicos:

Tratamiento en origen: La lluvia que cae en un lugar determinado, en lo posible, debe ser captada o detenida en el sitio. Si se trata de una urbanización, lo ideal es que el agua se absorba o escurra como lo hacía de forma natural antes de la intervención.

Excelente delineación de los dispositivos de acumulación y tratamiento: contemplando simultáneamente economía, sociedad y aspecto ambiental.

Tipologías SUDS.:

Cubiertas y techos verdes: Permiten minimizar el volumen de escorrentía, atrapando el agua producto de las precipitaciones y aprovechándolas para riego, reteniendo los contaminantes y reduciendo el efecto de isla de calor. Cubiertas que optimizan los espacios verdes, mejoran el microclima de espacios exteriores. Filtran, detienen y controlan la producción de escorrentía.

Extensiones Permeables: Las áreas urbanas se hallan pavimentadas con materiales impermeables: asfalto, hormigón, productos bituminosos, asfalto, baldosas, que mantienen el calor, produciendo aumento de la temperatura ambiental. Las superficies permeables admiten la infiltración del agua al terreno: baldosas de hormigón poroso, gravas, bloques con junta permeables, etc.

Franjas Filtrantes: De suelo natural vegetadas y con escasa pendiente. Se sitúan entre superficies no absorbentes y la escorrentía natural. Disminuyen el caudal hacia la escorrentía, la vegetación retiene y filtra partículas contaminantes.

Pozos y Zanjas de Infiltración: Rellenos con materiales granulares y de poca profundidad, 1 a 3 m. Objetivo, recoger la escorrentía pluvial en un suceso de tormenta fuerte y absorberlo totalmente.

Drenes Filtrantes o Franceses: "zanjas poco profundas como en el caso anterior pero admiten un tubo o conducto inferior que transporta su caudal aguas abajo".

Cunetas Verdes: "zanjas con forma de cuña, vegetadas con una pendiente que no genere velocidades altas no más de 1 o 2 m/s para permitir la sedimentación de partículas contaminantes. Objetivo, almacenar y transportar superficialmente la escorrentía".

Depósitos de Infiltración: Depresiones vegetadas en las que se almacena la escorrentía que gradualmente se infiltra en las aguas subterráneas. Genera tratamiento adicional por infiltración de las aguas de lluvia contaminadas.

Depósitos superficiales de detención: No son depresiones naturales, se proyectan para almacenar temporariamente la escorrentía. Función: sedimentación y reducción de contaminantes. Se emplazan en parques o zonas apartadas con intervención paisajística.

Depósitos enterrados de detención: Construidos en el subsuelo con hormigón armado o plástico generalmente. Cumplen la misma función que los construidos a cielo abierto.

Estanques de Retención: Laguna artificial con poca profundidad de 1 a 2 m. donde se almacena por periodos largos la escorrentía. Tienen vegetación acuática que oxigena el agua y no permite su putrefacción.

Humedales artificiales: Se origina un humedal artificial, de poca profundidad, un ecosistema con gran densidad vegetal y vida animal.

El uso de SUDS produce una reducción del costo respecto de los sistemas convencionales, con ahorros entre 18 y 50%, revalorizando las urbanizaciones. Adicionalmente, la contaminación de las escorrentías urbanas y su vertido directo al medio natural representa una problemática compleja, que merece especial atención municipal.

*Perito de Oficio de la Justicia, especialista en Impacto Ambiental, en Diseño Urbano y Arquitectónico, Arquitectura Bioambiental y Energías Renovables.

Docente e investigadora universitaria.

Jurado de concursos CAPBA V.

El debate es entre la adaptación o el cambio.

La metamorfosis de nuestro distrito en las últimas décadas en su totalidad se profundizó sobre la autopista, los espacios verdes en su entorno y su pronto y rápido acceso vehicular permitió un desarrollo de vivienda y en especial comercial, grandes núcleos comerciales con comodidades de estacionamiento sin cargo y seguridad presentaron una excelente y atractiva propuesta de consumo comercial y gastronómico. 

Nuestra ciudad quedó en el camino del desarrollo y la competitividad. Todos nuestros cascos comerciales tanto Manuel Alberti,  Presidente Derqui y el centro cívico de Pilar centro, crecieron en ofertas de menor escala edilicia, con casi nula propuesta gastronómica muchos de los históricos restaurantes del centro se trasladaron, como Belatti, o cerraron.

Los comercios con mucha ilusión y fuerza en forma cotidiana se encuentran con dificultades  para sus clientes en accesos, estacionamientos, y en especial la enorme preocupación de la seguridad, logrando que más y más los clientes se alejen de los comercios.

Además,  los valores de alquiler y las tasas impositivas, nacionales, provinciales, y en especial las municipales, diariamente dificulta su transitar y cada vez más,  no sobreviven y cierran, con todo lo doloroso que eso significa.

Volviendo al debate, el trasladar o transformar la terminal de ómnibus del centro: para los que integramos Sumemos tenemos en claro que la decisión forma parte de nuestro  plan de desarrollo para el centro del casco cívico de Pilar, que considera también un nuevo centro en Manuel Alberti y otro en Presidente Derqui, en una propuesta conjunta generando más comodidades, competitividad, estética, ordenamiento de tránsito, y sobre todo seguridad.

El entrono a la autopista con sus grandes centros comerciales presentan un desafío importante: atraer a todos los pilarenses del distrito y a los residentes de localidades vecinas a visitar y consumir en nuestros centros comerciales históricos.

Tenemos un plan de desarrollo para poner en marcha desde el Ejecutivo donde necesitaremos trabajar en forma conjunta con las diferentes cámaras y todos los comerciantes para mejorarlo y llevar adelante una transformación de la propuesta.

El debate de la terminal o no en el centro ya es viejo, nosotros los vecinos pilarenses de Sumemos sabemos lo que sufre cada comerciante histórico porque somos parte de ellos y convivimos todos los días aquí.

Pablo Batalla Sumemos Pilar DNI  23.560.068 info@sumemospilar.com.ar

La Cámara de Diputados provincial modificó la Ley N° 11.868, que establece los procedimientos para la selección de jueces y juezas bonaerenses, como parte del “Paquete de la reforma judicial”. Pero veamos en detalle qué hay detrás de este título grandilocuente.

El “Think Tank” de Cambiemos nos tiene acostumbrados a sus estrategias de marketing político basada en la formulación de noticias que parten de un diagnóstico imaginario y que proponen soluciones que serán títulos de diario, pero jamás se harán realidad porque son impracticables o porque nunca se destinarán los fondos para concretarlas. Este procedimiento podemos verlo con los 2000 jardines que supuestamente se construirían con “la plata del fútbol para todos” o con el famoso slogan “pobreza cero”.

De la misma forma se ha instalado en la Provincia, a través del discurso público de la Gobernadora, su Ministro de Justicia y el Procurador, que el mayor problema de los bonaerenses es “el narcotráfico” y que los magistrados y magistradas resultan cómplices necesarios de la “corrupción estructural” y, por lo tanto, es necesario encarar una “reforma judicial” profunda.

Esta supuesta reforma ha resultado un conjunto de normas inconexas, que no tienen nada que ver una con la otra, sobre la cual no se ha hecho ningún estudio para saber cómo va a afectar a los y las ciudadanas cuando se apliquen de manera descoordinada, poco pensada y poco planificada.

Es dable, además, mencionar que estamos inmersos en un contexto regional que importa ser cuidadosos con las reformas a los sistemas judiciales, en tanto éstos son utilizados para la persecución política de los opositores o para cercenar derechos colectivos de los ciudadanos.

La reforma de la Ley Orgánica del Consejo de la Magistratura es parte de ese paquete, y como tal resulta un Caballo de Troya, enunciando intenciones encomiables, pero derivando en la afectación de los principios mismos de la selección de los magistrados y magistradas de la Provincia: la transparencia del procedimiento y la idoneidad de los seleccionados.

El proyecto empieza con una idea que es buena: la Escuela Judicial.

La constitución de la Provincia fue dictada en el año 1994 incorporando al Consejo como aquel órgano extrapoder que tiene a su cargo la función de seleccionar los magistrados y magistradas que compondrán el Poder Judicial provincial. El procedimiento funciona a grandes rasgos a partir de la inscripción de los candidatos, que se someterán a una evaluación técnica por parte de académicos con trayectoria reconocida en cada una de las especialidades y luego a una entrevista psicológica y otra personal que permiten a los consejeros conocer la idoneidad de quienes se postulan para cubrir cada uno de los cargos. A partir de ese procedimiento se elabora un listado con las personas que cumplen todos esos requisitos y el Consejo produce una terna que se eleva al Ejecutivo para que designe, con acuerdo del Senado, a quien, finalmente, ocupará la vacante.

La Gobernadora se ha encargado de defenestrar la “influencia” que “la política” tiene en la selección de los magistrados provinciales, olvidando que en nuestro diseño constitucional es el bloque oficialista el que maneja la mayor parte de los asientos en el Consejo. Quizás más fácil que defenestrar el funcionamiento de la institución sería reconocer esta situación y proponer otra composición donde el Poder Ejecutivo tenga menor injerencia en los nombramientos.

También se dice que “los jueces y las juezas de la provincia están mal formados”. Afirmación que puede resultar verdadera o falsa dependiendo de los parámetros que se utilice para medir la formación y que desconoce una realidad

El Consejo de la Magistratura bonaerense, tiene un presupuesto actual de 55 millones de pesos, (contra, por ejemplo, los 1.900 millones que gasta el Consejo de la Magistratura de la Ciudad de Buenos Aires para su funcionamiento operativo).

De esos 55 millones, 6 millones de pesos se destinarán para la escuela judicial. Una institución del Consejo que goza de enorme prestigio pero que, con ese presupuesto, solo puede encargarse de la formación de aquellos postulantes que voluntariamente se anoten y tengan, por lo menos, un examen aprobado.

Como el gobierno de Vidal no piensa invertir la cantidad de dinero necesaria lo que proponen es generar “convenios” de la Escuela Judicial “con instituciones públicas o privadas”.

¿Qué significa esto? ¿Que la Escuela Judicial va a ser un terciario privado? Eso es totalmente inaceptable y esconde la verdadera motivación: Privatizar la selección de los jueces y juezas de la Provincia y que el que paga se pueda recibir.

Para prestar un servicio de justicia acorde a las necesidades del pueblo de la Provincia de Buenos Aires, es necesario adecuar el presupuesto. Pero también es necesario cerrar la paritaria de los trabajadores y trabajadoras judiciales de la provincia que hace 3 años vienen perdiendo capacidad salarial debido a la política económica del Gobierno Nacional.

La ley que aprobamos también modifica la forma en que se llama a concurso, estableciendo una especie “concurso bolsa”, con dos llamados al año para cada cargo que luego serán distribuidos por regiones. Ningún funcionario provincial supo decirnos como este sistema se llevará a la práctica.

Además, se propone la selección según un “orden de mérito”, que mucho tememos terminará siendo como lo es a nivel Federal, un sistema poco transparente, que termina privilegiando a la corporación judicial y relegando a los abogados de la matrícula de poder acceder a las magistraturas.

Si hubiera habido una real voluntad de diálogo todas estas cuestiones podrían haberse discutido en el seno de las comisiones de la Cámara y haberse subsanado, pero es evidente que a la Gobernadora y a los legisladores de Cambiemos no le parece que ninguno de los aportes de la oposición deban ser tenidos en cuenta, mucho menos si eso retarda los titulares que buscan y utilizan para tapar lo que sucede en realidad: un ajuste atroz que está impactando en todas las áreas del Estado que deben prestar servicios a la comunidad y generando hambre y exclusión en los sectores más vulnerabilizados de nuestro Pueblo.

*Diputada Provincial BA, Unidad CiudadanaMiembro del Consejo de la Magistratura